catchです。
Takamichi Akiyama wrote:
まあ、使ってみてくださいよ。今後各社こぞってデモンストレーションなどの
イベントなんかをやってくるかもしれませんし。
実は、これがパソコンに比べて、試しにくいところかもと思いました。
Linuxデスクトップを自宅マシンに入れてみるとか、オフィスで2-5台だけ実験的
に動かしてみるいうような感じでは、「まあ、使ってみる」という訳には
なかなかいかないような気もします。
そんなお試しプログラムは、ありませんかねぇ。
サーバーが落ちる落ちない。落ちたらその影響は甚大だ。などという議論はありますが、
斉藤%たぶん宗教論争になるのでたぶんこれで撤退します だったりします。
# 全然 OOo に絡ませられないし、シンクライアント否定派っぽくなってるし。X)
# シンクライアントってのはちゃんとした管理者がいて、50 人未満の企業(一
# 人一台程度保有)でなんとかできるレベル...と思ってるだけですけどね。
At Mon, 12 Sep 2005 18:45:24 +0900,
Takamichi Akiyama wrote:
管理者の手間は変わらないですよ。
サーバがオチたら最後、全部かぶることになるし、そのことを考えると保守の
# 全然 OOo に絡ませられないし、シンクライアント否定派っぽくなってるし。X)
# シンクライアントってのはちゃんとした管理者がいて、50 人未満の企業(一
# 人一台程度保有)でなんとかできるレベル...と思ってるだけですけどね。
まあ、使ってみてくださいよ。今後各社こぞってデモンストレーションなどの
イベントなんかをやってくるかもしれませんし。
サンは自社で全社的にシン・クライアントで業務やっているし。
日本のサンだけでも 1000人以上はいるわけでして。
例えば、以下の基調講演では、世界規模で数万人が使っているシン・クライアント
の実例を紹介してもらえると思います。
斉藤%実際にそのテを管理してる側なので口を出しておこう だったりします。
At Fri, 09 Sep 2005 22:16:36 +0900,
Yutaka Kachi wrote:
- 設定・メンテは全てサーバー側で管理できる。
管理者は手間がかからず、エンドユーザーの技量に頼る必要がない。
- ノートパソコンを自宅に持ち帰るなんてことができないので
情報管理の点で確実。
管理者の手間は変わらないですよ。
サーバがオチたら最後、全部かぶることになるし、そのことを考えると保守の
仕方を色々と用意しておかないといけないし。
