+1
C'est bien une gueguerre politico-commerciale dont nous, usagers
payeront les frais au final.
Malheureusement nos élus et dirigeants politiques semblent ne pas
comprendre
jOZe
Le 07/10/2011 13:04, sola...@ultrawaves.net a écrit :
..
Bref, autant de rhumatismes dans les
Bonsoir,
Le 07/10/2011 17:28, Clément Guivy a écrit :
Et je suppose que les clients de cette offre sont au courant que leurs
serveurs sont hébergés dans le nec plus ultra de la sécurité et la
fiabilité, à savoir chez madame michu derrière une connexion fibre grand
public ?
J'ai cru compre
On Friday 07 October 2011 18:20:40 Stéphane Dupille wrote:
> On Fri, 07 Oct 2011 17:28:38 +0200, Clément Guivy wrote:
> > La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et
> > l'assurance habitation ?
>
> Je ne crois pas, mais un abo au prix de la conso de deux serveurs, ça
> r
Le 7 octobre 2011 07:14, Alain Richard a écrit :
> Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que la fibre
> jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise :
> - pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit pas du
> tout l'intérêt de la fibre
Attention, dans
Artur,
Le 7 octobre 2011 18:06, Artur Pydo a écrit :
> Mais déployer une infrastructure réseau haut débit au niveau national et y
> compris dans les foyers me semblent tout de même une solution nécessaire et
> utile. Je ne pense pas qu'on puisse s'en passer.
Tu as tout à fait raison. Le déploiem
On Fri, 07 Oct 2011 17:28:38 +0200, Clément Guivy wrote:
La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et
l'assurance habitation ?
Je ne crois pas, mais un abo au prix de la conso de deux serveurs, ça
reste un bon deal. Bon, faut voir combien ils consomment, mais
j'imagine
Désolé pour l'abus de langage.
Cordialement,
Nicolas Fortin
2011/10/7 Jérôme Nicolle
> Le 7 octobre 2011 18:09, Nicolas Fortin a écrit :
> > C'est pourtant simple d'imaginer une solution à base de cryptage
>
> Déjà, là, tu es très mal barré. Comment tu veux faire du chiffrement sans
> clef ?
>
Salut,
Le 07/10/2011 07:14, Alain Richard a écrit :
> Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que la
> fibre jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise :
> - pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit
> pas du tout l'intérêt de la fibre
Y'en a qui ont
Le 7 octobre 2011 18:09, Nicolas Fortin a écrit :
> C'est pourtant simple d'imaginer une solution à base de cryptage
Déjà, là, tu es très mal barré. Comment tu veux faire du chiffrement sans clef ?
Chiffrer / déchiffrer -> avec la clef
? / décrypter -> sans la clef
Crypter, c'est pas français,
C'est pourtant simple d'imaginer une solution à base de cryptage, de
dissémination et de redondance.
Mince, ne serait ce pas le cloud ?
Cordialement,
Nicolas Fortin.
2011/10/7 Clément Guivy
> Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit :
>
> Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je
Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit :
Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je vous les donne) et on vous
paiera votre abonnement fibre.
La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et
l'assurance habitation ?
Et je suppose que les clients de cette of
Le 7 octobre 2011 17:06, a écrit :
> Si l'on peut garantir du 100 GBps ou plus d'ici 30 ans sur du cuivre, alors
> oui, tu as raison. Sinon, renoncer au FTTH c'est aller dans la voie du
> sous-développement. Les pays qui auront déployé le FTTH auront une avance
> d'infrastructure qui favoriser
Bonjour,
Quelques remaques.
> - pour obtenir au final un 100 mb/s
Il faut penser plutôt à 1000 mbps symétrique comme au Japon et dès aujourd'hui.
Soit on a envie en France de rester un pays développé qui fournit rapidement du
1Gbps faible latence à tous et permet ainsi le développement de tec
> Guillaume Barrot a écrit:
> Donc entre la tele en 1080p pour toutes les chaines, le jeu
> video en streaming, les sites web plein de video, le jeu en
> ligne, la domotique ... Je suis sur qu'on arrivera a les
> remplir les 100mbits, a tord ou a raison.
+1; la nature a horreur du vide.
En ce qui
[Troll] En effet, on se demande bien pourquoi vouloir déployer de la
fibre partout.
Quelle idée de vouloir mettre à disposition des citoyen un support
suffisamment fiable pour héberger des serveurs chez eux ? De toute façon
c'est interdit dans les CGU de transformer son PC en serveur.
Qu'ils s
Le 7 octobre 2011 07:14, Alain Richard a écrit :
> Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que la fibre
> jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise :
>
Ici on a une assertion : "c'est une grosse bêtise".
[...]
> Je viens de lire que free commençait à changer son fusil
Bonjour,
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit
pas du tout l'intérêt de la fibre
Aucun rapport avec le support fibre optique.
- la fibre est par définition une technologie "fragile", pas facile à
déployer physiquement (coudures, soudures, réparations)
La fibre G.
Cette discussion me rappelle ce que l'on peut entendre dans certains medias
à propos des PC. Plusieurs fois par semaine j'entends pontifier sur le fait
qu'on n'aurait pas besoin de PC plus rapides, que la seule raison pour
laquelle on sort des PC toujours plus rapides est la concurrence entre
fabri
Le 7 oct. 2011 à 08:27, Guillaume Barrot a écrit :
> C'est un excellent sujet de Trolldi !
> Financierement tant qu'Orange aura une rente de 9,90€ sur la paire de cuivre,
> n'importe quelle autre solution sera a terme moins chere.
[Super Trollman]
10 balles par mois x 12 mois x 21,3 millions d
Je me permets juste de réagir sur
"Entièrement d'accord, si les DSP étaient réellement neutres ;)"
Covage est un opérateur de DSP qui est "réellement" neutre.
D'ailleurs, il me semble que c'est le seul dans ce cas.
Les autres opérateurs sont soit liés à un historique, soit ils font de la
marque b
Bonjour,
Le 07/10/2011 07:14, Alain Richard a écrit :
- je ne connais pas encore d'usages grand publique justifiant un usage >
100 mb/s
Je ne connais pas non plus d'usages grand public du téléporteur.
Mais mon petit doigt me dit que si on l'invente, les gens trouveront des
usages qu'on n'i
Le 07/10/2011 08:27, Guillaume Barrot a écrit :
C'est un excellent sujet de Trolldi !
[...]
Sur l'utilisation du 100mbit/s par client, je me rappelle mon premier
xdsl en 1998 : 512kbit/s soit 10 fois plus que mon rtc. Et a l'epoque
deja c'etait "mais qui peut avoir besoin de ca ???".
Puis Nap
Le 07/10/2011 09:04, Raphaël Jacquot a écrit :
On 7 oct. 2011, at 07:14, Alain Richard wrote:
Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de 500m des
appartements devrait apporter le même type de résultat qu'une FTTH.
Sans compter en plus que le FTTH/GPON est une techno u
Le 07/10/2011 08:34, julien bonnaud a écrit :
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit
pas du tout l'intérêt de la fibre
Théoriquement on peut monter a beaucoup plus haut que 100Mb/s.
Et même pratiquement. A ce jour c'est la seule technologie qui nous
laisserait "t
On 7 oct. 2011, at 07:14, Alain Richard wrote:
> Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de 500m des
> appartements devrait apporter le même type de résultat qu'une FTTH.
> Sans compter en plus que le FTTH/GPON est une techno un peu bâtarde ou 30
> appartements reçoiven
25 matches
Mail list logo
