Le 16/05/2013 16:46, Aymerick Dupouey a écrit :
je reste sidéré qu'aucun politique ne
se soit intéressé à la question.
Les politiques ne comprennent pas l'interet pour une entreprise (et
encore moins pour un particulier) d'avoir un accès "rapide" à Internet.
Du moment que quand l'ADSL foncti
Ahah, bon ça oui je me doute bien mais ça sera toujours mieux que le 17M
que j'arrive à obtenir en ce moment (enfin à voir avec les coupures si le
débit moyen est pas encore en dessous...).
2013/5/16
> Aymerick Dupouey a écrit :
>
> Au vu des économies de bout de chandelle réalisées sur le ch
Le Thu, 16 May 2013 17:55:44 +0200,
Jérôme Nicolle a écrit :
> Une pelleteuse vient de sévir à Toulouse sud, endommageant un câble du
> réseau public.
Merci pour l'info !
--
LMJ
"May the source be with you my young padawan"
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www
Bonsoir,
Une pelleteuse vient de sévir à Toulouse sud, endommageant un câble du
réseau public.
Le mainteneur est en route, 150m de 144Fo et deux joints droits à souder.
Prévoir 6h environ avant rétablissement.
@+
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusio
Aymerick Dupouey a écrit :
Au vu des économies de bout de chandelle réalisées sur le chantier du
bâtiment, il est certain qu'ils n'ont pas contribué au frais de
raccordement. Ils n'ont d'ailleurs pas non plus jugé utile de raccorder le
bâtiment au câble qui offre du 100M (mais je peux comprendr
Merci pour ces explications tout à fait limpides, à l'heure où l'on essaie
de désenclaver l'accès au numérique, je reste sidéré qu'aucun politique ne
se soit intéressé à la question. Orange devrait à mon sens avoir une
"obligation de faire du mieux possible", car là notamment avec l'arrivée du
VDSL
Le 16 mai 2013 à 15:37, Aymerick Dupouey a écrit :
> Autant pour des lignes déjà existantes je comprends (un peu) qu'Orange ne
> veuille pas bouger. Par contre je ne comprends pas que personne lors de
> l'établissement de la ligne n'aie eu à coeur cette problématique :/
A la base, sur le neuf l
Bonjour,
Histoire d'ajouter un témoignage, nouvel arrivant dans un bâtiment neuf
Orange a choisi de le relier en passant par une armoire de distribution
(sans doute à cause du fait qu'il y a 20 logements) et ainsi faire une
ligne de 1400m alors que la maison qui était là avant était reliée en
dire
Bonjour,
A titre perso je suis sur un problème similaire depuis 7 ans, sans aucun
changement, Orange ne bouge pas (pas rentable d'intervenir), la mairie
non-plus (incompréhension face à la demande). J'espère que tu y
arriveras, ça ferait un précédent
Bon courage!
Cordialement,
Le 16/05/20
hehe,
merci pour les réponses encourageantes :-)
on va essayer de se rapprocher de la mairie, vu que c'est le college qui
est en face. On en saura peut etre plus.
Merci
Le 16 mai 2013 14:31, Louis a écrit :
> Le 16/05/2013 13:45, Pierre-Henri a écrit :
>
> Bonjour la liste,
>>
>> Nous renco
Le 16/05/2013 13:45, Pierre-Henri a écrit :
Bonjour la liste,
Nous rencontrons des difficultés chez un client qui dispose de lignes ADSL
de plus de 4000m sur le NRA du village A alors que le voisin d'en face (il
y a la rue a traverser) est connecté sur le NRA du village B et a une
longueur de li
Bon courage !
Patrick Darlot, Maire de Saint Bresson (Gard).
Mairie de Saint Bresson
Le village
30440 Saint Bresson
tél : 04 67 82 47 19
fax : 04 67 83 06 53
mai...@saintbresson.net
portable d'astreinte Mairie : 06 37 54 46 81
service technique : 06 37 94 63 83
siret Mairie : 213 002 389 00012
Bonjour la liste,
Nous rencontrons des difficultés chez un client qui dispose de lignes ADSL
de plus de 4000m sur le NRA du village A alors que le voisin d'en face (il
y a la rue a traverser) est connecté sur le NRA du village B et a une
longueur de ligne de 1300m.
Comment puis-je demander un Ora
Chez Cogent?
C'est sûrement le contraire non ? :)
Le 16 mai 2013 à 09:36, Jérémy Martin a écrit :
> Ca coutera toujours moins cher que de passer en port 10G.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut David :)
> ah my bad j'ai mal lu donc Nicolas a raison, pour la partie CS il n'y a pour
> le moment pas de solution si l'upstream ne gère pas la fonctionalité.
>
> Pour en revenir au post initial, s'il y a déjà un TMS en place il serait peut
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 5/16/13 12:25 PM, Xavier Beaudouin wrote:
> (...)
>
>
>> Du coup, on regarde si certains ont la possibilité d'appliquer des
>> rate-limit port 53 de manière drastique sur les ports de livraisons. Mais ça
>> ne semble pas possible (ce qu'on peut
(...)
> Du coup, on regarde si certains ont la possibilité d'appliquer des rate-limit
> port 53 de manière drastique sur les ports de livraisons.
> Mais ça ne semble pas possible (ce qu'on peut comprendre parla défense d'une
> certaine neutralité).
>
> Cependant, pour ceux qui gèrent un IX ici
On Thu, May 16, 2013, at 9:36, Jérémy Martin wrote:
> L'intérêt de l'opérateur de le faire, c'est d'éviter que le port de
> livraison soit saturé par du trafic non légitime. On suppose que si on
> est livré en 1 Gb/s, l'upstream est en 10G et est capable d'encaisser la
> charge.
L'interet de n
On Wed, May 15, 2013, at 22:51, Moncef ZID wrote:
> Une solution : Arbor Networks Peak Flow SP et TMS
> Une solution efficace pour le Peering et pour le DDOS
Arbor PeakFlow est une tres bonne solution a condition d'erte deploye la
ou ca peut avoir un impact: chez son upstream (il y a plusieurs u
Bonjour,
L'opérateur ne regarde pas ce qu'il passe dans le lien qu'il fournit au client
enfin normalement :p (sauf si ça impacte sa prod) ... et si ça sature son
intérêt à lui est de te vendre plus gros :)
David
-Original Message-
From: Jérémy Martin [mailto:li...@freeheberg.com]
Sent
Bah on impose l'utilisation d'un serveur DNS interne qui passe par un
chemin non impacté par un rate-limit.
L'intérêt de l'opérateur de le faire, c'est d'éviter que le port de
livraison soit saturé par du trafic non légitime. On suppose que si on
est livré en 1 Gb/s, l'upstream est en 10G et e
Bonjour,
Personnellement je n'ai jamais vu d'upstream qui acceptait de rate-limite à
la place de leur client si je comprends bien ce que tu écris.
Après sur tes équipements tu peux sans doute le faire, mais comment
différencieras-tu le bon trafic du mauvais ?
David
-Original Message-
Fro
Et pourquoi un opérateur prendrait la charge de rate-limit sur son backbone
juste comme ça pour faire plaisir à un client :)
L'impact sur la charge des routeurs est significatif. C'est pour cela que les
opérateurs prennent des solutions qu'ils facturent.
Apres speed - price - quality, pick any
De manière plus générale, une communauté rate-limit avec les upstream et
une simple règle qui dit
rate-limit DNS SNMP à 50 Mb/s
Ca serais largement suffisant. Non ?
Chez Cogent, on a reçu une fin de non recevoir quand on leur a demandé
d'arrêter de nous bombarder avec leur root-server :(
Cord
ah my bad j'ai mal lu donc Nicolas a raison, pour la partie CS il n'y a
pour le moment pas de solution si l'upstream ne gère pas la fonctionalité.
Pour en revenir au post initial, s'il y a déjà un TMS en place il serait
peut être intéressant de tester l'ajout d'un pravel (Mathieu ?? :p) pour la
pa
Salut Nicolas :)
ah oui sur l'upstream ne gère pas de CS cela peut poser problème mais il y
a des fournisseurs de service de CS en remote (après je ne connais pas
l'efficacité d'une telle utilisation):
http://www.arbornetworks.com/products/cloud-signaling-coalition
A+
Le 16 mai 2013 07:29, N
26 matches
Mail list logo
