Bonjour,
Jimmy, je suis également dans la même situation.
Il ne faut évidemment même pas tenter de demander l'information au
service technique.
---
Morgan HENREAUX
__
On 16/11/13 23:04, Jimmy Thrasibule wrote:
Je ne connais pas
Le 18 nov. 2013 à 08:54, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
> On Mon, Nov 18, 2013, at 0:34, Emmanuel Thierry wrote:
>
>> Ainsi que des adresses ULA plutôt que des adresses unicast globales.
>> C'est fait pour ça aussi.
>
> ULA = STRICTEMENT isole.
> Meme si des choses sont prevues pour pouvoir
Le 18/11/2013 0:13, Gaël a écrit :
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il
une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne
vois
pas... Des idées?
Pouvoir utiliser n'importe quel logiciel qui a besoin d'une ip
publique ? (voix sur IP, tra
On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
> Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
> a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
> ne vois pas... Des idées?
Pour une entreprise demander un /48 PI IPv6 et tout numéroter
propr
Le 18 nov. 2013 à 11:24, Xavier Beaudouin a écrit :
> Le 18/11/2013 0:13, Gaël a écrit :
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il
une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne vois
pas... Des idées?
>>> Pouvoir utiliser
+1
Je confirme que de plus en plus de clients type (grosse) entreprise
réfléchissent dans ce sens car ce genre de migration de plan IPv4 lors d'une
fusion leur coute de plus en plus cher et leur demande systématique de repenser
tout leur plan IPv4, alors qu'une fois passés à IPv6, il n'est plu
On Mon, Nov 18, 2013, at 9:51, Emmanuel Thierry wrote:
> C'est pour cela qu'ils imposent dans la RFC (MUST) que l'identifiant de
> réseau de 40 bits soit généré aléatoirement ! ;)
Et tu vois les gens dans le monde "corporate" respecter les RFC juste
parce-que c'est du RFC ?
Pour rappel, une rapid
Le 18 nov. 2013 à 12:15, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Mon, Nov 18, 2013, at 9:51, Emmanuel Thierry wrote:
>
>> C'est pour cela qu'ils imposent dans la RFC (MUST) que l'identifiant de
>> réseau de 40 bits soit généré aléatoirement ! ;)
>
> Et tu vois les gens dans le monde "corporate" res
Pour résumer, poser la question prouve que la notion d'adressage "privé"
n'est pas forcément comprise.
IPv6 dans le réseau interne = adressage privé.
IPv4 public dans le réseau interne = adressage privé (cf. le /8 d'IBM de la
grande époque = les badgeuses et les imprimantes étaient adressées dans
Le Mon, 18 Nov 2013 12:20:59 +0100,
Emmanuel Thierry a écrit :
> Tu prêches un converti (je suis d'ailleurs le premier à utiliser des
> adresses ULA non aléatoires sur mes réseaux d'expérimentation). Ceci
> dit, la personne qui ne veut pas avoir de problèmes a une solution,
> le random. Ce n'est p
On 13/11/2013 19:14, Joël DEREFINKO wrote:
sauf quand y'a une panne electrique en MMR
Ah, ben oui, la MMR...
Moi ce que j'aime avec les MMR et Neo c'est quand il y a des miracles,
du genre
- pertes monstrueuses et innommables
- levée de boucliers
- mesures et surtout aucune réparation offici
Le 18/11/2013 13:42, Sylvain Vallerot a écrit :
On 13/11/2013 19:14, Joël DEREFINKO wrote:
sauf quand y'a une panne electrique en MMR
Ah, ben oui, la MMR...
Moi ce que j'aime avec les MMR et Neo c'est quand il y a des miracles,
du genre
- pertes monstrueuses et innommables
- levée de boucli
> - Pour la beauté technique : Mettre au placard le NAT autant que
> possible et revenir sur un routage "pur" sans "rustine" inélégante (avec
> firewall bien sûr).
+1
> - Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les
> adresses en IPv6 qu'en IPv4, c'est mieux "rangé". Ega
Le 18/11/2013 12:27, Guillaume Barrot a écrit :
> Pour résumer, poser la question prouve que la notion d'adressage "privé"
> n'est pas forcément comprise.
>
> IPv6 dans le réseau interne = adressage privé.
> IPv4 public dans le réseau interne = adressage privé (cf. le /8 d'IBM de la
> grande époque
Jimmy Thrasibule, le Mon 18 Nov 2013 16:41:35 +0100, a écrit :
> > - Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les
> > adresses en IPv6 qu'en IPv4, c'est mieux "rangé". Egalement savoir qui
> > est en cause quand on doit retrouver une IP d'un collaborateur qui a
> > fait de
Bonjour à toute la liste,
Nous sommes actuellement en train de challenger différents opérateurs afin
de monter une fibre intersites, et nous nous interrogeons sur les
capacités (et potentielles limites) des différents opérateurs ayant
répondu à notre appel doffres, en termes dintercos.
Afin d
Bonjour,
On Mon, 2013-11-18 at 17:52 +0100, Erik LE VACON wrote:
> Nous sommes actuellement en train de challenger différents opérateurs afin
> de monter une fibre intersites, et nous nous interrogeons sur les
> capacités (et potentielles limites) des différents opérateurs ayant
> répondu à notre
Bonjour, et merci Clément. En fait, nous cherchons à nous interconnecter
en L2 avec l'un de nos DC chez IX, et à sortir sur le net par rebond dans
la foulée, d'où ma question, j'aurais dû préciser.
Merci pour ton retour sur Nerim.
Excellente soirée
E.
-Message d'origine-
De : Clement Cava
Le 18/11/2013 18:15, Erik LE VACON a écrit :
Bonjour, et merci Clément. En fait, nous cherchons à nous interconnecter
en L2 avec l'un de nos DC chez IX,
Donc si tu es sur un IX la question ne se pose pas, tu as un AS, des
peers et des transitaires.
Tu veux du Transit par Nérim et Interoute ou c
On Mon, Nov 18, 2013, at 13:42, Sylvain Vallerot wrote:
> Sinon je vois pas bien comment une MMR (passive) peut subir une panne
> électrique mais bon j'ai pas du bien comprendre ou alors... Wait !?
La MMR sur le meme circuit electrique que la salle operateur (parfois
c'est la meme cage) ou la sal
Le 18/11/2013 11:31, Laurent GUERBY a écrit :
On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
ne vois pas... Des idées?
Pour une entreprise demand
Le 2013-11-18 13:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
C'est pareil à IPv4. Donc: un préfixe PI + BGP, ou NAT. Avec la
différence qu'on peut faire un type de NAT plus "gentil" appelé NPT66
[RFC6296].
On 18/11/2013 14:09, Phibee Network Operation Center wrote:
Simple certain DC heberge les baies operateurs dans une MMR
donc avec de l’électricité.
Ah oui je vois, comme les salles opérateur chez SFR par exemple.
Faut dire qu'on utilise ODF ou MMR pour désigner des choses qui
sont assez diff
On Mon, 2013-11-18 at 13:19 -0500, Simon Perreault wrote:
> Le 2013-11-18 13:09, Gilles Mocellin a écrit :
> > Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
> > quelque soit l'opérateur ?
>
> C'est pareil à IPv4. Donc: un préfixe PI + BGP, ou NAT. Avec la
> différence q
Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un lot
d'IPv6 pour mettre à la maison?
Je pourrais alors en finir avec les IPv4 q
Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
> Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
>> Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
>> quelque soit l'opérateur ?
>>
> En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un
> lot d'IPv6 pour mettre à
Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un
lot d'IPv6 pour mettre à la maison
Bonjour,
Le 19 nov. 2013 à 01:34, Gilles Mocellin a écrit :
> Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
>> Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
>>> Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
>>> quelque soit l'opérateur ?
>>>
>> En posant autrement la
Bonjour,
Jimmy, je suis également dans la même situation.
Il ne faut évidemment même pas tenter de demander l'information au
service technique.
---
Morgan HENREAUX
__
On 16/11/13 23:04, Jimmy Thrasibule wrote:
Je ne connais pas
Le 18 nov. 2013 à 08:54, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
> On Mon, Nov 18, 2013, at 0:34, Emmanuel Thierry wrote:
>
>> Ainsi que des adresses ULA plutôt que des adresses unicast globales.
>> C'est fait pour ça aussi.
>
> ULA = STRICTEMENT isole.
> Meme si des choses sont prevues pour pouvoir
Le 18/11/2013 0:13, Gaël a écrit :
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il
une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne
vois
pas... Des idées?
Pouvoir utiliser n'importe quel logiciel qui a besoin d'une ip
publique ? (voix sur IP, tra
On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
> Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
> a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
> ne vois pas... Des idées?
Pour une entreprise demander un /48 PI IPv6 et tout numéroter
propr
Le 18 nov. 2013 à 11:24, Xavier Beaudouin a écrit :
> Le 18/11/2013 0:13, Gaël a écrit :
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il
une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je ne vois
pas... Des idées?
>>> Pouvoir utiliser
+1
Je confirme que de plus en plus de clients type (grosse) entreprise
réfléchissent dans ce sens car ce genre de migration de plan IPv4 lors d'une
fusion leur coute de plus en plus cher et leur demande systématique de repenser
tout leur plan IPv4, alors qu'une fois passés à IPv6, il n'est plu
On Mon, Nov 18, 2013, at 9:51, Emmanuel Thierry wrote:
> C'est pour cela qu'ils imposent dans la RFC (MUST) que l'identifiant de
> réseau de 40 bits soit généré aléatoirement ! ;)
Et tu vois les gens dans le monde "corporate" respecter les RFC juste
parce-que c'est du RFC ?
Pour rappel, une rapid
Le 18 nov. 2013 à 12:15, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Mon, Nov 18, 2013, at 9:51, Emmanuel Thierry wrote:
>
>> C'est pour cela qu'ils imposent dans la RFC (MUST) que l'identifiant de
>> réseau de 40 bits soit généré aléatoirement ! ;)
>
> Et tu vois les gens dans le monde "corporate" res
Pour résumer, poser la question prouve que la notion d'adressage "privé"
n'est pas forcément comprise.
IPv6 dans le réseau interne = adressage privé.
IPv4 public dans le réseau interne = adressage privé (cf. le /8 d'IBM de la
grande époque = les badgeuses et les imprimantes étaient adressées dans
Le Mon, 18 Nov 2013 12:20:59 +0100,
Emmanuel Thierry a écrit :
> Tu prêches un converti (je suis d'ailleurs le premier à utiliser des
> adresses ULA non aléatoires sur mes réseaux d'expérimentation). Ceci
> dit, la personne qui ne veut pas avoir de problèmes a une solution,
> le random. Ce n'est p
On 13/11/2013 19:14, Joël DEREFINKO wrote:
sauf quand y'a une panne electrique en MMR
Ah, ben oui, la MMR...
Moi ce que j'aime avec les MMR et Neo c'est quand il y a des miracles,
du genre
- pertes monstrueuses et innommables
- levée de boucliers
- mesures et surtout aucune réparation offici
Le 18/11/2013 13:42, Sylvain Vallerot a écrit :
On 13/11/2013 19:14, Joël DEREFINKO wrote:
sauf quand y'a une panne electrique en MMR
Ah, ben oui, la MMR...
Moi ce que j'aime avec les MMR et Neo c'est quand il y a des miracles,
du genre
- pertes monstrueuses et innommables
- levée de boucli
> - Pour la beauté technique : Mettre au placard le NAT autant que
> possible et revenir sur un routage "pur" sans "rustine" inélégante (avec
> firewall bien sûr).
+1
> - Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les
> adresses en IPv6 qu'en IPv4, c'est mieux "rangé". Ega
Le 18/11/2013 12:27, Guillaume Barrot a écrit :
> Pour résumer, poser la question prouve que la notion d'adressage "privé"
> n'est pas forcément comprise.
>
> IPv6 dans le réseau interne = adressage privé.
> IPv4 public dans le réseau interne = adressage privé (cf. le /8 d'IBM de la
> grande époque
Jimmy Thrasibule, le Mon 18 Nov 2013 16:41:35 +0100, a écrit :
> > - Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les
> > adresses en IPv6 qu'en IPv4, c'est mieux "rangé". Egalement savoir qui
> > est en cause quand on doit retrouver une IP d'un collaborateur qui a
> > fait de
Bonjour à toute la liste,
Nous sommes actuellement en train de challenger différents opérateurs afin
de monter une fibre intersites, et nous nous interrogeons sur les
capacités (et potentielles limites) des différents opérateurs ayant
répondu à notre appel doffres, en termes dintercos.
Afin d
Bonjour,
On Mon, 2013-11-18 at 17:52 +0100, Erik LE VACON wrote:
> Nous sommes actuellement en train de challenger différents opérateurs afin
> de monter une fibre intersites, et nous nous interrogeons sur les
> capacités (et potentielles limites) des différents opérateurs ayant
> répondu à notre
Bonjour, et merci Clément. En fait, nous cherchons à nous interconnecter
en L2 avec l'un de nos DC chez IX, et à sortir sur le net par rebond dans
la foulée, d'où ma question, j'aurais dû préciser.
Merci pour ton retour sur Nerim.
Excellente soirée
E.
-Message d'origine-
De : Clement Cava
Le 18/11/2013 18:15, Erik LE VACON a écrit :
Bonjour, et merci Clément. En fait, nous cherchons à nous interconnecter
en L2 avec l'un de nos DC chez IX,
Donc si tu es sur un IX la question ne se pose pas, tu as un AS, des
peers et des transitaires.
Tu veux du Transit par Nérim et Interoute ou c
On Mon, Nov 18, 2013, at 13:42, Sylvain Vallerot wrote:
> Sinon je vois pas bien comment une MMR (passive) peut subir une panne
> électrique mais bon j'ai pas du bien comprendre ou alors... Wait !?
La MMR sur le meme circuit electrique que la salle operateur (parfois
c'est la meme cage) ou la sal
Le 18/11/2013 11:31, Laurent GUERBY a écrit :
On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y
a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je
ne vois pas... Des idées?
Pour une entreprise demand
Le 2013-11-18 13:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
C'est pareil à IPv4. Donc: un préfixe PI + BGP, ou NAT. Avec la
différence qu'on peut faire un type de NAT plus "gentil" appelé NPT66
[RFC6296].
On 18/11/2013 14:09, Phibee Network Operation Center wrote:
Simple certain DC heberge les baies operateurs dans une MMR
donc avec de l’électricité.
Ah oui je vois, comme les salles opérateur chez SFR par exemple.
Faut dire qu'on utilise ODF ou MMR pour désigner des choses qui
sont assez diff
On Mon, 2013-11-18 at 13:19 -0500, Simon Perreault wrote:
> Le 2013-11-18 13:09, Gilles Mocellin a écrit :
> > Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
> > quelque soit l'opérateur ?
>
> C'est pareil à IPv4. Donc: un préfixe PI + BGP, ou NAT. Avec la
> différence q
Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un lot
d'IPv6 pour mettre à la maison?
Je pourrais alors en finir avec les IPv4 q
Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
> Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
>> Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
>> quelque soit l'opérateur ?
>>
> En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un
> lot d'IPv6 pour mettre à
Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
quelque soit l'opérateur ?
En posant autrement la question : est-ce que je peux "m'acheter" un
lot d'IPv6 pour mettre à la maison
Bonjour,
Le 19 nov. 2013 à 01:34, Gilles Mocellin a écrit :
> Le 18/11/2013 23:37, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
>> Le 18/11/2013 19:09, Gilles Mocellin a écrit :
>>> Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
>>> quelque soit l'opérateur ?
>>>
>> En posant autrement la
56 matches
Mail list logo
