[FRnOG] [TECH] Gros flux de TCP ACK octets vers un port 80

Un gros (33Mbps) flux de paquet TCP ACK (20 octets de taille, pas de payload) vers une IP unique sur Internet, ça ressemble à quoi pour vous ? Le routeur est un Zyxel (beurk). Un petit malin qui a trouvé un moyen de lancer une attaque par amplification vers l’IP en question ? Ce qui m’ennuie c’es

RE: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

>> Michel Py a écrit : >> David, ton VyOS tu le tournes sur quelle genre de bécane ? > David Ponzone a écrit : > Bi-Xeon X5570 @ 2.93GHz A 1 Gbps : arrêtes, tu me chatouilles. Mais çà consomme 200 W; je suis vert quand je peux, mais un dual-Core 880 MHz, MIPS1004Kc qui consomme moins de 1 W c'

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

PPPoE Rapide Marrant, c'est pas deux mots que j'aurai pensé à associer comme ça, tiens C'est quoi le BNG en face ? Nan parce que forcement, si on monte ça vers un 7200 NPEG1, on peut continuer à accuser le CPE, mais bon. Avec un vMX en face, ça tient 1G. Du coup, j'aurai tendance à ne pas acc

RE: [FRnOG] [TECH] options LibreNMS

> Raphael Mazelier a écrit : > Ce n'est pas très dur de patcher le code d'observium/librenms pour rajouter > cette logique. Tu n'aurais pas gardé les sources, pas hasard ? ;-) Pour ceux qui ne se rendent pas compte à quel point LibreNMS c'est brutal, sur un Catalyst c6509 il découvre et graphe

RE: [FRnOG] [MISC] La Fille de Vercingétorix

Vengeance Française sur le dollar informatique à 2 €: Chez Amazon, ma copie de "La Fille de Vercingétorix" m'a couté 19,62 $ HT. https://www.amazon.com/dp/2864973421/ref=sr_1_2 Alors que la version en Anglais "Asterix and the Chieftain's Daughter" : https://www.amazon.com/dp/1510107142/ref=sr_1_3

RE: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

> Guillaume Genty a écrit : > J'utilise toujours la solution 1, j'ai jamais été fan de la seconde. Je ne suis donc pas le seul. > ne sais pas si il tiens 1 Gbps full-duplex (2 Gbps quoi...) Bah tant que le client voit 1G avec speedtest.net c'est ok. > Et je crois que c'est supporté officielleme

Re: [FRnOG] [MISC] [BRUIT] La Fille de Vercingétorix

Le 25/10/2019 à 20:08, Sébastien Lesimple a écrit : > Le 25/10/2019 à 19:37, Jean-Francois Billaud a écrit : >> On 25/10/2019 17:58, Fx wrote: >> >>> On 24 Oct 2019, at 7:44 , Erwan DAVID wrote: Le 24 octobre 2019 01:51:41 Michel Py a écrit : > Je c'est que c'est pas encore

Re: [FRnOG] [MISC] [BRUIT] La Fille de Vercingétorix

Le 25/10/2019 à 19:37, Jean-Francois Billaud a écrit : > On 25/10/2019 17:58, Fx wrote: > >> On 24 Oct 2019, at 7:44 , Erwan DAVID wrote: >>> Le 24 octobre 2019 01:51:41 Michel Py >>> a écrit : >>> Je c'est que c'est pas encore trolldi, mais c'est pas tous les jours qu'un nouvel Astér

Re: [FRnOG] [MISC] [BRUIT] La Fille de Vercingétorix

On 25/10/2019 17:58, Fx wrote: > On 24 Oct 2019, at 7:44 , Erwan DAVID wrote: >> Le 24 octobre 2019 01:51:41 Michel Py a >> écrit : >> >>> Je c'est que c'est pas encore trolldi, mais c'est pas tous les jours qu'un >>> nouvel Astérix sort. >>> >>> Qu'est-ce que ca vaut ? >> >> Je ne sais pas. Ç

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

Tu as déjà réussi à faire du PPPoE rapide sur un Forti ? Sur un 60C, je plafonnais à 130 Mb/s down, 30 Mb/s up sur une fibre 1 Gb / 500 Mb… Sur un 60D, on atteignais environ 300 Mb/s, Sur on 61E actuel, j’atteins à peu près 570/240, ce qui est encore très loin de la capacité de la ligne. Avec l

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

Sinon un Fortigate 30E, ça marche bien, juste. Et puis ça fait un peu mieux que du NAT... Le ven. 25 oct. 2019 à 16:41, Guillaume Genty (Waycom) a écrit : > J'utilise toujours la solution 1, j'ai jamais été fan de la seconde. > > Par-contre je parle bien de 1 Gbps half-duplex, en gros le speed

Re: [FRnOG] [MISC] [BRUIT] La Fille de Vercingétorix

On 24 Oct 2019, at 7:44 , Erwan DAVID wrote: > Le 24 octobre 2019 01:51:41 Michel Py a > écrit : > >> Je c'est que c'est pas encore trolldi, mais c'est pas tous les jours qu'un >> nouvel Astérix sort. >> >> Qu'est-ce que ca vaut ? > > Je ne sais pas. Ça parle d'ipévésix ? Non, mais il y a s

Re: [FRnOG] Re: [MISC] La Fille de Vercingétorix

On 25/10/2019 16:58, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Thu, Oct 24, 2019 at 08:42:42AM +, > Philippe Bourcier wrote > a message of 49 lines which said: > >> Pas de rapport avec le réseau, pas de rapport avec le réseau... > > Bon, alors, faisons du réseau le vendredi. > > Le domaine de pro

[FRnOG] Re: [MISC] La Fille de Vercingétorix

On Thu, Oct 24, 2019 at 08:42:42AM +, Philippe Bourcier wrote a message of 49 lines which said: > Pas de rapport avec le réseau, pas de rapport avec le réseau... Bon, alors, faisons du réseau le vendredi. Le domaine de promotion de l'album est apparemment asterix.com

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

J'utilise toujours la solution 1, j'ai jamais été fan de la seconde. Par-contre je parle bien de 1 Gbps half-duplex, en gros le speed test fait par le client quand il se fait livrer son lien pour voir si il a le début que le commercial lui a vendu. Je ne sais pas si il tiens 1 Gbps full-duplex

Re: [FRnOG] [MISC] La Fille de Vercingétorix

Salut Philippe, Le 24/10/2019 à 10:42, Philippe Bourcier a écrit : > Pas de rapport avec le réseau, pas de rapport avec le réseau... Pas tout à fait d'accord. On a notre FR dans le "NOG", c'est bien qu'on est chauvins à souhait. Et qu'on parle de VoIP ou d'Ipévésix, on reste dans le thème. D'ail

[FRnOG] [JOBS] Recherche d'emploi

Bonjour, Je m’appelle Arnold Dechamps et je suis un jeune passionné de réseau. J’ai monté mon propre AS (35395) en dual-stack avec transitaires, peering etc. sur du mikrotik et j’ai travaillé pour BT Benelux sur le projet de réseau mondial de la commission Européenne (EEAS) avec du Juniper (S

Re: [FRnOG] [TECH] options LibreNMS

On 25/10/2019 10:31, Raphael Mazelier wrote: > Ce n'est pas très dur de patcher le code d'observium/librenms pour > rajouter cette logique. > > Je l'avais fait à l'arrache à l'époque (je sais je radote). > > J'avais fais deux chose : > > - en fonction du modèle de switch mode normal ou mode "opt

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

Chez nous ça marche ™ Julien OHAYON Le 25 oct. 2019 à 11:19, Julien Escario a écrit : Le 24/10/2019 à 20:39, Guillaume Genty (Waycom) a écrit : Hello la liste, [...] Vous avez des idées de CPE simples (NAT, routes statiques, DHCP, PPPoE) pas

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

> > J'ai de gros doutes sur le fait que tu tiennes 1Gbps en NAT avec un hEX > krotik. Les ressources sont bien utilisées sur RouteurOS mais pas à ce > point là. > > Je monterais au moins sur du 3011 (parce que les 2011 et leurs ports > fast eth, beurk). > > Et encore, si tu ne fais pas trop de t

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

Le 24/10/2019 à 20:39, Guillaume Genty (Waycom) a écrit : > Hello la liste, > > [...] > Vous avez des idées de CPE simples (NAT, routes statiques, DHCP, PPPoE) > pas trop cher et qui tiennent 1 Gbps ? > Avec bien sûr support de SSH et SNMP, et un peu de ZTP et/ou console > pour pouvoir industriali

Re: [FRnOG] [TECH] options LibreNMS

Ce n'est pas très dur de patcher le code d'observium/librenms pour rajouter cette logique. Je l'avais fait à l'arrache à l'époque (je sais je radote). J'avais fais deux chose : - en fonction du modèle de switch mode normal ou mode "optimisé" - le mode "optimisé" c'était rajouter un cache sur