> Le 28 mai 2021 à 18:49, Michel Py via frnog a écrit :
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=oMMpbIKrvFI
>
> Ca marche pour les véhicules y compris les voitures : James Bond à propos de
> la Rolls en or massif de Goldfinger : "She's a beauty".
> Russell Crowe dans "Master and Commander", à
> Jean-Francois Billaud a écrit :
> Avant de répondre il faut toujours voir d'abord si la question a été traitée
> sur le site de Stéphane :
> https://www.bortzmeyer.org/rfc-masculin.html
Ah merci, ça m'avait échappé. Bon, 'un' RFC, vendu.
> Vincent Habchi a écrit :
> Non, non, c’est très coura
: "Michel Hostettler"
Cc: "Michel Py" , "Stephane Bortzmeyer"
, "frnog-tech"
Envoyé: Vendredi 28 Mai 2021 14:08:27
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Le protocole QUIC désormais normalisé
Bon,
parlons du modèle OSI.
Comme j'ai pu l'aborder sur l'o
rrive), j'évite de substantiver le sigle.
>
> J'écris plus volontiers "un texte RFC" ou "un document RFC". Dans ce cas,
> le sigle intervient comme qualificatif.
>
> Michel aussi
>
> - Mail original -
> De: "frnog"
> À:
-- Mail original -
De: "frnog"
À: "Stephane Bortzmeyer" , "frnog-tech"
Envoyé: Vendredi 28 Mai 2021 08:41:23
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Le protocole QUIC désormais normalisé
> Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
E
> On 28 May 2021, at 09:24, Stephane Bortzmeyer wrote:
>
> On Fri, May 28, 2021 at 09:08:12AM +0200,
> Jean-Francois Billaud wrote
> a message of 33 lines which said:
>
>>> En anglais, un avion ou un navire, c'est féminin. La logique n'est pas
>>> meilleure qu'en Français, d'ailleurs.
>
>>
> On 28 May 2021, at 09:18, David Ponzone wrote:
>
>>
>> Le 28 mai 2021 à 08:41, Michel Py via frnog a écrit :
>> Par exemple, quand un pilote parle d'un avion ou d'un navire et propose
>> "allons voir ce qu'il a dans le ventre", en anglais on dit "let's see what
>> she's got".
>> En anglai
Le 28/05/2021 à 09:18, David Ponzone a écrit :
Le 28 mai 2021 à 08:41, Michel Py via frnog a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit :
Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
d'être publiées ?
Est-ce qu'on dit
Le 28/05/2021 à 07:23, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés. Ce nouveau protocole
de transport, concurrent de TCP, pourrait bien devenir le transport
majoritaire sur l'Internet, et changer certaines choses (par exemple,
la mécanique de la couche transport
Copie -> FRsAG
On 28/05/2021 07:23, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés. Ce nouveau protocole
> de transport, concurrent de TCP, pourrait bien devenir le transport
> majoritaire sur l'Internet, et changer certaines choses (par exemple,
> la mécanique de la
> Le 28 mai 2021 à 08:41, Michel Py via frnog a écrit :
>
>> Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
>
> Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
> d'être publiées ?
>
> Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ? Littérale
On 28/05/2021 08:41, Michel Py via frnog wrote:
>> Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
>
> Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
> d'être publiées ?
>
> Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ? Littéralement, c'est u
> Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
d'être publiées ?
Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ? Littéralement, c'est une requête (ou une
demande), donc j'aurais tendance à penche
Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés. Ce nouveau protocole
de transport, concurrent de TCP, pourrait bien devenir le transport
majoritaire sur l'Internet, et changer certaines choses (par exemple,
la mécanique de la couche transport est désormais chiffrée et n'est
plus visible par un obs
14 matches
Mail list logo
