On Tue, Feb 12, 2013, at 9:34, Xavier Beaudouin wrote:
> J'ai utilisé des fortinet il y a longtemps (2006 / 2007) quand il
> s'agissais d'annoncer en BGP / OSPF une loopback, j'y suis jamais arrivé
> (et encore je ne parle pas de faire du PAT dessus...).
>
> Donc pas mal, mais "pas" gagné (
> Donc pas mal, mais "pas" gagné (p'tet que ca a changé ?)
Depuis 2006 ? Oh ben un peu quand meme !
En 2006, le fer de lance Cisco c'etait la FWSM, pour rappel ... on a pas
mal progressé depuis !
Ah 2006, on avait pas encore les ISG2000, on jouait aux grands avec du
NS208 en 100Meg, et on etai
> En plus, quand tu arrives a travailler avec du ASA, tu oublies meme les bugs
les plus atroces de chez Fortinet :)
Nan mais la, tu prends l’extrême aussi ... L'ASA a attendu 2011 ou 2012
pour supporter le LACP, alors le routage ...
Pour revenir aux mini CE, je penche pour du Mikrotik : ça a l’i
Hello,
Le 11/02/2013 23:59, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Mon, Feb 11, 2013, at 23:49, Guillaume Barrot wrote:
Fortinet et l'Ipv6, un amour impossible.
Je crois que le support doit encore se souvenir du case que j'ai
ouvert y
a un an :
IPv6 = supporté
Isis = supporté
Routage IPv6 via ISIS
On Mon, Feb 11, 2013, at 23:49, Guillaume Barrot wrote:
> Fortinet et l'Ipv6, un amour impossible.
> Je crois que le support doit encore se souvenir du case que j'ai ouvert y
> a un an :
> IPv6 = supporté
> Isis = supporté
> Routage IPv6 via ISIS ? Ops.
Ah, oui, la partie ISIS qui venait
Fortinet et l'Ipv6, un amour impossible.
Je crois que le support doit encore se souvenir du case que j'ai ouvert y a
un an :
IPv6 = supporté
Isis = supporté
Routage IPv6 via ISIS ? Ops.
Bon apres je dois etre le seul mec au monde qui route Isis et BGP sur un
firewall, mais bon, quand c'es
On Sun, Feb 10, 2013, at 8:27, David MARCIANO wrote:
> Pour ceux qui le peuvent les options UTM sont top .
>
> À mon sens ça vaut la peine d essayer j en ai plusieurs centaines en prod
> chez les clients et c est super Robuste.
Sans oublier qu'en mode "firewall seul" (pas d'UTM active), a partir
On Sat, Feb 9, 2013, at 15:18, Jérôme Nicolle wrote:
> Bon, le problème des appliances / distribs à tout faire est aussi le
> support IPv6.
>
> Vyatta : partiel (support bancal sur les VPN, contournable)
> pfSense : partiel à partir de 2.1 (pas encore stable)
> mOnOwall : partiel en beta
> IPCOP
Fortinet à de petits boîtiers, l avantage c est qu ils ont les mêmes Fonctions
que les gros mais en moins puissants.
Pour ceux qui le peuvent les options UTM sont top .
À mon sens ça vaut la peine d essayer j en ai plusieurs centaines en prod chez
les clients et c est super Robuste.
À votre di
Le 08/02/2013 23:00, Thomas Barandon a écrit :
> Parce qu'il y a encore plus simple que PFSense ?... Ça me parait difficile
> à imaginer !
Mes version 2 commencent à être un peu bloatées, il y a quand même
beaucoup de features, c'est plus aussi simple pour un réseau pas
forcement géré par un pro.
Le 7 février 2013 21:06, Eric ROLLAND a écrit :
> Le 07/02/13 18:59, XF a écrit :
> > IPCOP n'est pas mal non plus, parfait pour le SOHO
>
> Bonjour,
> Pas faux ! Et beaucoup plus simple à déployer qu'un PFSense.
>
Parce qu'il y a encore plus simple que PFSense ?... Ça me parait difficile
à imag
Le 07/02/13 18:59, XF a écrit :
> IPCOP n'est pas mal non plus, parfait pour le SOHO
Bonjour,
Pas faux ! Et beaucoup plus simple à déployer qu'un PFSense.
On a quitté IPCOP après la 1.4.21 et je n'ai pas de retour sur la V#2.
Dans les IPCops que l'on voit encore en prod, on constates que les
tunn
IPCOP n'est pas mal non plus, parfait pour le SOHO
Le 7 févr. 2013 à 12:41, Eric ROLLAND a écrit :
> Le 07/02/13 12:30, Xavier Beaudouin a écrit :
>>
>> J'ai pas mal testé pfsense... Et donc j'aime bien. Surtout le fait que
>> c'est pas encore un autre linux embarqué (c'est un FreeBSD) et don
Le 7 février 2013 10:06, Séb a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Pour ma part, il y avait un "Firebox X5500e" quand je suis arrivé dans la
> société, et vu le tarif contrat de maintenance proposé, ainsi que
> l'interface "moisie", il a été remplacé très rapidement par un pfSense.
>
> Résultat, je peux pre
Le 07/02/13 12:30, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> J'ai pas mal testé pfsense... Et donc j'aime bien. Surtout le fait que
> c'est pas encore un autre linux embarqué (c'est un FreeBSD) et donc
> c'est bien pour éviter l’eugénisme d'avoir du Linux partout... (cf
> leap second bug d'il y a pas si longt
Le 07/02/2013 8:41, dclap...@anteor.com a écrit :
A propos, PFSENS ou ZeroShell ? des retours d'experience ?
J'ai pas mal testé pfsense... Et donc j'aime bien. Surtout le fait que
c'est pas encore un autre linux embarqué (c'est un FreeBSD) et donc
c'est bien pour éviter l’eugénisme d'avoir du
Salut,
tu a testé Zeroshell ? j'hesite entre pfsens et zeroshell
Didier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 06/02/2013 21:47, Olivier MARECHAL a écrit :
Oui c'est exact, on peut leur donner une belle second life quand bon s'y
connaît, mais ce n'est pas donné à tous. D'ailleurs si ça intéresse
quelqu'un j'ai deux ou trois vieux X1000 de dix ans d'âge qui doivent
traîner chez nous à Saint Quentin en Y
A propos, PFSENS ou ZeroShell ? des retours d'experience ?
@+, Didier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 2013-02-06 21:45, Olivier MARECHAL a écrit :
Non les petits XTM ont la taille d'une box, à ne pas confondre avec
les
séries rackables faites pour des réseaux de belles PME mais là ce
n'est
plus le sujet. :-)
Bonsoir,
En effet, j'acquiese les XTM21 fonctionnent vraiment bien, comme de
pet
Tu devrais faire du trade-in avec, ca te ferais faire des économies...
http://www.watchguard.com/sales/promotions/red-instead.asp
Nous, ben on en a pas trop besoin.
Seb.
Le 06/02/2013 21:47, Olivier MARECHAL a écrit :
Oui c'est exact, on peut leur donner une belle second life quand bon s'y
conna
Oui c'est exact, on peut leur donner une belle second life quand bon s'y
connaît, mais ce n'est pas donné à tous. D'ailleurs si ça intéresse
quelqu'un j'ai deux ou trois vieux X1000 de dix ans d'âge qui doivent
traîner chez nous à Saint Quentin en Yvelines. Après pour les licences, ben
oui le servi
Non les petits XTM ont la taille d'une box, à ne pas confondre avec les
séries rackables faites pour des réseaux de belles PME mais là ce n'est
plus le sujet. :-)
Le 6 févr. 2013 20:00, "Sebastien Lesimple" a
écrit :
> Un chouillat tape çà l'oeil et encombrant quand même...
> Comme si on avait fa
On 06/02/2013 20:00, Sebastien Lesimple wrote:
> Comme si on avait fait mis PFsense dans des SuperMicro peint en rouge!
> Just kidding ;)
>
Tu crois pas si bien dire: ça vaut une bouchée de pain sur ebay quand
les gens en ont marre de payer la licence et pfsense se porte comme un
charme dessus,
Un chouillat tape çà l'oeil et encombrant quand même...
Comme si on avait fait mis PFsense dans des SuperMicro peint en rouge!
Just kidding ;)
Le 06/02/2013 19:33, Olivier MARECHAL a écrit :
Bonjour à tous,
Chez nous on aime beaucoup le fabricant Watchguard pour sa gamme de
firewall XTM (routa
Bonjour à tous,
Chez nous on aime beaucoup le fabricant Watchguard pour sa gamme de
firewall XTM (routage, firewalling, VPN, etc), c'est du solide et les
consoles fournies (Web, client lourd, CLI) sont complètes et permettent
vraiment de faire des réglages aux petits oignons. Sans parler de la
séc
Le 06/02/2013 12:04, Christophe Lucas a écrit :
Le 2013-02-05 12:14, Emmanuel Thierry a écrit :
Bonjour,
J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de
routeurs pour small business.
J'ai installé il y a quelques temps un petit routeur/firewall/VPN
Dlink DSR 250 pour une TPE
Le 06/02/2013 11:59, Christophe Baegert a écrit :
Le 06/02/2013 09:44, Sebastien Lesimple a écrit :
Après ca roule tout seul quand on oublie pas d'upgrader les Firmware
(c'est par là: ftp://ftp.dlink.fr)
et attention aux firmwares briquants (bon au moins ils font pas de
chichis pour remplacer.
Le 2013-02-05 12:14, Emmanuel Thierry a écrit :
Bonjour,
J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de
routeurs pour small business.
J'ai installé il y a quelques temps un petit routeur/firewall/VPN
Dlink DSR 250 pour une TPE, et je me suis aperçu quelques temps après
qu'il
Le 06/02/2013 09:44, Sebastien Lesimple a écrit :
> Après ca roule tout seul quand on oublie pas d'upgrader les Firmware
> (c'est par là: ftp://ftp.dlink.fr)
et attention aux firmwares briquants (bon au moins ils font pas de
chichis pour remplacer...)
---
Liste de diffusi
vu que c'est le grossiste importateur pour la France
cordialement
Thierry
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Leslie-Alexandre DENIS - DCforDATA
Envoyé : mercredi 6 février 2013 10:57
À : frnog@frnog.org
Objet : Re
ATA
Envoyé : mercredi 6 février 2013 10:57
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business
Bonjour,
Vous pouvez trouver des idées/prix sur http://shop.varia-store.com, routeur
ALIX/Mikrotik etc ...
Cela m'a pas mal aidédans mes recherches.
Cordialement,
Le 06/02/201
Bonjour,
Vous pouvez trouver des idées/prix sur http://shop.varia-store.com,
routeur ALIX/Mikrotik etc ...
Cela m'a pas mal aidédans mes recherches.
Cordialement,
Le 06/02/2013 10:49, sxpert a écrit :
On 2013-02-05 22:46, Network Info Haillicourt wrote:
Bonjour
Cisco small business? Sa500
Le 06/02/2013 10:49, sxpert a écrit :
On 2013-02-05 22:46, Network Info Haillicourt wrote:
Bonjour
Cisco small business? Sa500
ca s'appelle Dlink maintenant
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Presque
http://www.01net.com/editorial/585159/cisco-ve
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de sxpert
> Envoyé : mercredi 6 février 2013 10:49
> À : frnog@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business
>
> On 2013-02-05 22:46, N
On 2013-02-05 22:46, Network Info Haillicourt wrote:
Bonjour
Cisco small business? Sa500
ca s'appelle Dlink maintenant
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
C'est Clavister qui équipe les Firewall Dlink depuis la gamme DFL.
Pas se louper sur le model par contre (Nb de cession max,
fonctionnalités recherchées etc...).
Le plus gros reproche que l'on puisse faire aux Firewall Dlink c'est
leur GUI, il faut se mettre dans leur logique de configuration.
On Wed, 06 Feb 2013 01:46:48 +0100, Tristan Mahé
wrote:
> Sinon pour du small business, mikrotik fabrique des bons produits
> rapport qualité/prix.
>
Je confirme.
J'avais besoin de switchs POE qui gèrent les VLAN et les mikrotic font
parfaitement l'affaire à un prix défiant toute concurrence.
R
Le 6 févr. 2013 à 00:01, "Jérémy Martin" a écrit :
> Pour le coup je parle surtout des switch, on a beaucoup bossé en SG200 et
> SG300.
>
> En gros, d'un jour àl'autre, tu as un VLAN qui ne passe plus, ou le broadcast
> qui ne passe plus. Un broadcast storm n'est même plus switché (sisi, testé
Ne pas oublier que Cisco SMB c'est du ex-Linksys, et que Cisco s'est
séparé de cette branche depuis quelque mois...
Dlink n'est pas très connu en Europe, mais c'est un constructeur sérieux
pour des opérateurs asiatiques...
Sinon pour du small business, mikrotik fabrique des bons produits
rap
Pour le coup je parle surtout des switch, on a beaucoup bossé en SG200
et SG300.
En gros, d'un jour àl'autre, tu as un VLAN qui ne passe plus, ou le
broadcast qui ne passe plus. Un broadcast storm n'est même plus switché
(sisi, testé avec 3 boucles sans spanning tree !). D'un jour à l'autre,
Le Tue, Feb 05, 2013 at 11:30:26PM +0100, Jérémy Martin a écrit:
> Cisco small business, à fuir si tu veux quelque chose un
> minimum stable...
En tant que switchs, je n'ai jusqu'ici eu aucun problème avec les
sg100 et les sg300, mais je n'ai pas essayé les routeurs. Tu peux
élaborer un peu plus ?
De la part
de Axel Caspard
Envoyé : mardi 5 février 2013 22:43
À : Duga
Cc : Emmanuel Thierry; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business
Bonjour,
Les routeurs de la marque Mikrotik pourraient aussi faire l'affaire. Plus
particulièrement la gamme R
nal Message -
> From: "Duga"
> To: "Emmanuel Thierry"
> Cc: frnog-t...@frnog.org
> Sent: Tuesday, 5 February, 2013 6:47:07 AM
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business
>
> Bonjour,
>
> Des SRX100 peuvent être une bonne solution. Pa
rnog.org
Sent: Tuesday, 5 February, 2013 6:47:07 AM
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business
Bonjour,
Des SRX100 peuvent être une bonne solution. Pas les moins chers mais
raisonnables.
Sinon, j'opterai pour un OpenBSD.
Julien.
Le 5 févr. 2013 à 12:14, Emmanuel Thierry a écrit
Bonjour,
Tu as aussi NETASQ, avec notamment le U30S.
C'est l'entrée de gamme de NETASQ qui est clairement orientée TPE...
--
Cordialement.
Manuel OZAN
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Des SRX100 peuvent être une bonne solution. Pas les moins chers mais
raisonnables.
Sinon, j'opterai pour un OpenBSD.
Julien.
Le 5 févr. 2013 à 12:14, Emmanuel Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
> J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de routeurs
> pour small
Le 05/02/2013 12:14, Emmanuel Thierry a écrit :
Bonjour,
J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de routeurs
pour small business.
J'ai installé il y a quelques temps un petit routeur/firewall/VPN Dlink DSR 250
pour une TPE, et je me suis aperçu quelques temps après qu'i
Bonjour,
J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de routeurs
pour small business.
J'ai installé il y a quelques temps un petit routeur/firewall/VPN Dlink DSR 250
pour une TPE, et je me suis aperçu quelques temps après qu'il n'était pas
vraiment sec. Quels constructeurs c
49 matches
Mail list logo
