Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

t'as pas une sandbox pour mettre a jour ? chez nous on upgrade régulièrement, donc pas trop de soucis, mais il fut un temps où on upgradait pas les proxmox. on c'est lancé, on a upgrade de debian7 à 10 (en étapes successives bien sur), et c'est passé comme une lettre à la poste (sauf le cluste

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Difficile à dire, mais au piff, ca pourrait être de la fragmentation mémoire. (ce qui est possible avec un uptime si elevé) tu as essayé de faire une migration des vms sur un autre noeud, reboot du serveur, et remigration pour comparer ? - Mail original - De: "David Ponzone" À: "Fr

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 09:01, Pierre DOLIDON a écrit : > t'as pas une sandbox pour mettre a jour ? > > chez nous on upgrade régulièrement, donc pas trop de soucis, mais il fut > un temps où on upgradait pas les proxmox. on c'est lancé, on a upgrade > de debian7 à 10 (en étapes successives bien sur), et c

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

>>Mon conseil non-demandé du jour : vire DRBD/Linstor et passe sur Ceph. >>Ma vie a changée depuis que j'ai fait ça. +1. sur ceph depuis 5ans, 0 downtime :) - Mail original - De: "Julien Escario" À: "French SysAdmin Group" Envoyé: Vendredi 18 Septembre 2020 09:35:53 Objet: Re: [FRsAG]

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

J'ai rarement laissé un hyperviseur allumé autant de temps, je suppose qu'il n'est pas en cluster sinon tu aurais déjà fait le test d'une migration des vms et reboot. Après ça reste un Linux standard donc sur le host tu dois pouvoir trouver les raisons du ralentissement. Est-ce que ton swap

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

C’est une hypothèse intéressante car justement, mon swap était full (100% de 8Go, la RAM fait 64Go), j’ai vu ça hier. C’est un problème connu avec la conf par défaut qui a un swapinness à 60. J’ai donc repassé le swapinness à 10 cette nuit, fais un swapoff/swapon qui a terminé ce matin, et là je

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

je crois me souvenir que depuis les noyaux 3.5, la valeur swapiness ne représente plus un pourcentage. donc si tu veux le maximum en ram, et n'utiliser la swap que si c'est nécessaire, il faut utiliser swapiness = 1 à vérifier ___ Liste de diffusion d

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

swap, 2020 .. ? On 9/18/20 10:33 AM, err...@free.fr wrote: je crois me souvenir que depuis les noyaux 3.5, la valeur swapiness ne représente plus un pourcentage. donc si tu veux le maximum en ram, et n'utiliser la swap que si c'est nécessaire, il faut utiliser swapiness = 1 à vérifier ___

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour Wallace, > Est-ce que ton swap est bien actif et a une taille pas trop ridicule? > C'est quand même l’algorithme de décongestion de la mémoire et même si > l'on met une pression sur le swap pour ne pas trop l'utiliser, il est > vital d'avoir un swap rapide et en quantité suffisante de l'or

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 10:23, David Ponzone a écrit : > C’est une hypothèse intéressante car justement, mon swap était full > (100% de 8Go, la RAM fait 64Go), j’ai vu ça hier. > C’est un problème connu avec la conf par défaut qui a un swapinness à 60. > J’ai donc repassé le swapinness à 10 cette nuit, fai

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 10:37, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : > swap, 2020 .. ? +1000 -- Be Seeing You Number Six ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour, On Fri, 18 Sep 2020 10:37:10 +0200 fr...@jack.fr.eu.org wrote: > swap, 2020 .. ? Sur des partitions zRam peut-etre ? ;) Paul ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] BPCE et DKIM

Le 17/09/2020 à 17:10, Pierre DOLIDON a écrit : > forger des spams avec une signature DKIM et des SPF valide, c'est pas > bien compliqué ! Wow ! Tu m'expliques comment tu bypasses la clé publique dans le DNS ? Avec du DNS menteur ? Y'a DNSSEC pour ça normalement. Une fois que tu as fais ça, ça c

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour Julien, > Mon conseil non-demandé du jour : vire DRBD/Linstor et passe sur Ceph. On tourne depuis des lustres avec DRBD, ça nous convient. Mais on regarde bien sûr CEPH, alors ton avis m'intéresse :) > Ma vie a changée depuis que j'ai fait ça. Si tu pouvais m'en dire plus en quelques mo

Re: [FRsAG] BPCE et DKIM

Le Fri, Sep 18, 2020 at 10:44:28AM +0200, Julien Escario [julien.esca...@altinea.fr] a écrit: > Le 17/09/2020 à 17:10, Pierre DOLIDON a écrit : > > forger des spams avec une signature DKIM et des SPF valide, c'est pas > > bien compliqué ! > > Wow ! Tu m'expliques comment tu bypasses la clé publiq

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 10:59, Stéphane Rivière a écrit : Bonjour Julien, Mon conseil non-demandé du jour : vire DRBD/Linstor et passe sur Ceph. On tourne depuis des lustres avec DRBD, ça nous convient. Mais on regarde bien sûr CEPH, alors ton avis m'intéresse :) +1 Ma vie a changée depuis que j'a

Re: [FRsAG] BPCE et DKIM

Le 18/09/2020 à 11:06, Dominique Rousseau a écrit : Le Fri, Sep 18, 2020 at 10:44:28AM +0200, Julien Escario [julien.esca...@altinea.fr] a écrit: Le 17/09/2020 à 17:10, Pierre DOLIDON a écrit : forger des spams avec une signature DKIM et des SPF valide, c'est pas bien compliqué ! Wow ! Tu m'e

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le ven. 18 sept. 2020 à 11:11, Pierre DOLIDON a écrit : > de mémoire, ceph sur 2 noeuds, c'est pas possible ? (puisque c'est un > cluster... quorum toussa toussa). > ll faut 3 noeuds pour les monitors/managers, mais ton 3ème noeud pour les monitors/manager peuvent être sur un autre site, en stan

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 10:42, Stéphane Rivière a écrit : Le 18/09/2020 à 10:37, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : swap, 2020 .. ? +1000 Ben oui la ram en 2020 c'est encore utilisé, pas pour le dépassement de mémoire car on est tous bien gavé mais c'est utilisé par le kernel pour décongestionner la mé

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

La mise à jour kernel ça peut pas faire de mal et même souvent du bien mais dans le cas de proxmox c'est leurs kernel et c'est lié à la version de Proxmox donc ça veut dire maj et à priori ce n'était pas voulu donc warning. Le 18/09/2020 à 10:41, Julien Escario a écrit : Encore mieux : mets

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 11:22, Grosjean Cyril a écrit : Le ven. 18 sept. 2020 à 11:11, Pierre DOLIDON > a écrit : de mémoire, ceph sur 2 noeuds, c'est pas possible ? (puisque c'est un cluster... quorum toussa toussa). ll faut 3 noeuds pour les monitors/managers, mais t

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

> Ben oui la ram en 2020 c'est encore utilisé, pas pour le dépassement de .../...> hyperviseurs diskless c'est finit depuis 10 ans quand on veut de la perf. Manifestement on n'utilise pas la même techno et on n'a pas le même use-case. Sur un hyperviseur Xen, la mémoire est utilisée pour l'hypervi

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Avec deux nodes? Linstor a quand même beaucoup progressé, l’intégration est nettement en progrès. C. Nouvel. Envoyé de mon iPhone > Le 18 sept. 2020 à 10:05, Alexandre DERUMIER a écrit : > >  >> >>> Mon conseil non-demandé du jour : vire DRBD/Linstor et passe sur Ceph. >>> Ma vie a changé

Re: [FRsAG] [FRnOG] [TECH] patch management serveurs Linux

(Cross-post sur FRsAG, du coup). Hello, Katello / Satellite / Landscape c'est plus de la gestion de confs que du patch management IMHO. Aptly permet de gérer des dépôts APT mais c'est tout. Pas de remontée de l'état des machines, de gestion des CVE, de dashboards... J'ai regardé l'année dernière

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

> Ceph c'est bien à partir de 4 noeuds pour être tranquille. Je ne connais pas ceph et pose certainement une question idiote... Quel serait l'avantage d'avoir a minima 4 nœuds (par rapport à, par exemple, 2 nœuds de prod + un nœud d'arbitrage - ça je comprends l'idée) ? > DRBD c'est bien aussi,

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le ven. 18 sept. 2020 à 13:17, Wallace a écrit : > Trois noeuds mini, tu peux en perdre un ça passe, la resynchro peut être > très longue et tueuse de perf pour les disques ou le réseau. > [...] > Ceph c'est bien à partir de 4 noeuds pour être tranquille. > Je disais pas que c'était recommandé,

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le ven. 18 sept. 2020 à 13:36, Stéphane Rivière a écrit : > La swap est un arrangement qui fut utile et qui est désormais obsolète, > tout du moins dans mon use-case. Ça dépend grandement du use-case effectivement, mais dans la majorité des cas mettre du swap reste utile. Notamment car pas de swa

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Ceph sur trois noeuds dans le moule Proxmox, ça marche quand tout est ok. Si tu perds un noeuds le quorum en prend un coup comme pour Proxmox mais ça passe. On a découvert avec douleur qu'un cluster Proxmox trois noeuds qui démarre à froid (coupure courant de nuit dans une entreprise malgré

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour, Le 2020-09-18 13:48, Stéphane Rivière a écrit : Ceph c'est bien à partir de 4 noeuds pour être tranquille. Je ne connais pas ceph et pose certainement une question idiote... Quel serait l'avantage d'avoir a minima 4 nœuds (par rapport à, par exemple, 2 nœuds de prod + un nœud d'arbit

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le Friday 18 September 2020 13:48:30 Stéphane Rivière a écrit : > > Ceph c'est bien à partir de 4 noeuds pour être tranquille. > > Je ne connais pas ceph et pose certainement une question idiote... > > Quel serait l'avantage d'avoir a minima 4 nœuds (par rapport à, par > exemple, 2 nœuds de prod

Re: [FRsAG] [FRnOG] [TECH] patch management serveurs Linux

Hello, J'ai eu la même problématique récemment et j'ai déployée ZTC (https://share.zabbix.com/cat-app/security/zabbix-threat-control) sur un "petit périmètre" C'est je pense pas très scalable, un peu artisanal, mais compatible Debian/RedHat, tu as les remontées de CVS (via Vulners) Et tu p

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Pour notre part on est sous OpenStack donc KVM. J'ai pratiqué Xen y a 10 ans je valide que Xen n'avait pas la main sur la gestion avancée de la mémoire dans les guests malgré l'agent, je n'ai pas regardé depuis longtemps Xen s'ils ont évolués sur ce point. VMWare fait aussi cela, on peut dire

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Je ne peux que seconder cet avis pertinent Le rationnel derrière est très fort, et s'axe sur plusieurs points. Tout d'abord, la mémoire volatile s'active à des fréquences beaucoup trop rapide, de nos jours. L'utilisation d'un périphérique de stockage plus lent permet aux CPU de ne pas prendre

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Merci Wallace pour le retex douloureux Merci Richard, ta réponse générale, qui est limpide ! Dans mon use-case j'en reste donc à DRBD. -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Merci Vincent aussi :) -- Be Seeing You Number Six ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Merci à tous pour vos retours, et je suis content que la discussion se soit élargie. Ca me conforte dans mon choix d’avoir arrêter NFS/iSCSI pour le stockage des VM, et de basculer sur du Raidz2 local. C’est moins souple pour migrer une VM, mais je n’ai pas le temps ni les compétences pour gérer