Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour, Plus simple dans Proxmox tu fais deux noeuds en zfs local et tu mets des tâches programmées de réplication. C'est pas temps réel mais c'est pour moi le plus safe quand tu as de la latence entre deux hosts voir pire de la gigue. Ceph de mes tests n'apprécie pas plus de 5ms de

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour David, Le ven. 25 sept. 2020 à 20:12, David Ponzone a écrit : > Oui, ça m’emmerde mais bon, 5 ans d’uptime, c’est pas rien. > Après ça peut être autre chose: ce Proxmox a du stockage LVM sur iSCSI, > pourrait y avoir une merde dans un driver qui provoque des IO-wait > anormales même

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour, Je relance le débat ;-) Donc, nous tombons d'accord que pour deux nœuds, un cluster CEPH ne fera pas le job. J'aimerais votre opinion sur une autre possibilité : le RDB mirroring (https://docs.ceph.com/en/latest/rbd/rbd-mirroring/). Admettons que l'on ai deux nœuds, en particulier si

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

://git.proxmox.com/?p=pve-common.git;a=commit;h=19cec2309dad9487a2fc0a679c1a2b9d9995c4ba - Mail original - De: "Julien Escario" À: "French SysAdmin Group" Envoyé: Lundi 28 Septembre 2020 09:14:48 Objet: Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ? Le 25/09/2020 à 19

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

ulien Escario" À: "French SysAdmin Group" Envoyé: Lundi 28 Septembre 2020 09:14:48 Objet: Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ? Le 25/09/2020 à 19:53, Wallace a écrit : > On est vendredi je me permet, tu insinues que la méthode DDR (Dans le > Doute Reboot) qui

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 25/09/2020 à 19:53, Wallace a écrit : > On est vendredi je me permet, tu insinues que la méthode DDR (Dans le > Doute Reboot) qui colle aux serveurs windows marcherait pour Proxmox? :D On est lundi mais je confirme : notamment pour la fameux bug qui empêchait les timestamp des tasks sur X

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Oui, ça m’emmerde mais bon, 5 ans d’uptime, c’est pas rien. Après ça peut être autre chose: ce Proxmox a du stockage LVM sur iSCSI, pourrait y avoir une merde dans un driver qui provoque des IO-wait anormales même quand la VM est sur le ZFS local. Ca me parait tordu, d’autant plus que le second

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le Friday 25 September 2020 19:53:14 Wallace a écrit : > On est vendredi je me permet, tu insinues que la méthode DDR (Dans le > Doute Reboot) qui colle aux serveurs windows marcherait pour Proxmox? :D Et si ca rate, formatte ? > Le 25/09/2020 à 19:37, David Ponzone a écrit : > > Après avoir

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

On est vendredi je me permet, tu insinues que la méthode DDR (Dans le Doute Reboot) qui colle aux serveurs windows marcherait pour Proxmox? :D Le 25/09/2020 à 19:37, David Ponzone a écrit : Après avoir déplacé une VM à problème sur un Proxmox 6.2 presque vide, plus de problème de perf. Donc

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

> Le 18 sept. 2020 à 10:41, Julien Escario a écrit : > > Le 18/09/2020 à 10:23, David Ponzone a écrit : >> C’est une hypothèse intéressante car justement, mon swap était full >> (100% de 8Go, la RAM fait 64Go), j’ai vu ça hier. >> C’est un problème connu avec la conf par défaut qui a un

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 13:15, Wallace a écrit : DRBD c'est bien aussi, c'est surtout très adapté pour 2 noeuds mais malheureusement plus supporté par Proxmox. Ici on fait du LVM sur du DRBD. les piles DRBD sont faites à la main (peu d'évolutions, plateformes clientes, 1 VM de prod, 1 VM de test

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Ah tiens c’est rigolo cette différence. Je viens de vérifier et j’ai bien fait le mien avec le GUI. Par contre, je l’ai fait 2 fois: suite à un problème la première fois, j’avais fait un fdisk sur chaque disque pour les reformater pour pouvoir refaire le pool après un destroy. Ou alors c’est

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 21/09/2020 à 10:48, David Ponzone a écrit : > T’es en quelle version ? 6.2 Realease ou GIT ? > > Parce que moi avec des Promox installés cet été en 6.2.4, c’était /dev/sdX. # pveversion -v proxmox-ve: 6.2-1 (running kernel: 5.4.41-1-pve) Donc release, on ne va se lancer dans des trucs

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

T’es en quelle version ? 6.2 Realease ou GIT ? Parce que moi avec des Promox installés cet été en 6.2.4, c’était /dev/sdX. > Le 21 sept. 2020 à 10:27, Julien Escario a écrit : > > Le 21/09/2020 à 04:30, Alexandre DERUMIER a écrit : D'ailleurs l'installeur de Proxmox est à la ramasse sur

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 21/09/2020 à 04:30, Alexandre DERUMIER a écrit : >>> D'ailleurs l'installeur de Proxmox est à la ramasse sur cette question : >>> il utilise toujours /dev/sdX au lieu de /dev/disk/by-id/ (ou (by-uuid >>> pour les intrépides). > > tu es certain ? > >

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

nitor, et l'autre moitié l'autre monitor. - Mail original - De: "Julien Escario" À: "French SysAdmin Group" Envoyé: Dimanche 20 Septembre 2020 21:49:40 Objet: Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ? Le 18/09/2020 à 11:22, Grosjean Cyril a écrit : &g

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

b7e162e7def9dcc411 - Mail original - De: "Julien Escario" À: "French SysAdmin Group" Envoyé: Dimanche 20 Septembre 2020 21:41:16 Objet: Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ? Le 18/09/2020 à 20:49, David Ponzone a écrit : > Au passage, j’ai découvert un truc

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

> Le 20 sept. 2020 à 21:41, Julien Escario a écrit : > > Le 18/09/2020 à 20:49, David Ponzone a écrit : >> Au passage, j’ai découvert un truc important aujourd’hui: ne JAMAIS ajouter >> de devices à un zPool en utilisant le /dev/sdX. >> La numérotation peut être modifiée au reboot, et là ZFS

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 11:22, Grosjean Cyril a écrit : > Le ven. 18 sept. 2020 à 11:11, Pierre DOLIDON > a écrit : > > de mémoire, ceph sur 2 noeuds, c'est pas possible ? (puisque c'est un > cluster... quorum toussa toussa). > > > ll faut 3 noeuds pour les

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 20:49, David Ponzone a écrit : > Au passage, j’ai découvert un truc important aujourd’hui: ne JAMAIS ajouter > de devices à un zPool en utilisant le /dev/sdX. > La numérotation peut être modifiée au reboot, et là ZFS s’y perd (j’avais un > HD UNAVAIL et l’autre FAULTED,

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Merci à tous pour vos retours, et je suis content que la discussion se soit élargie. Ca me conforte dans mon choix d’avoir arrêter NFS/iSCSI pour le stockage des VM, et de basculer sur du Raidz2 local. C’est moins souple pour migrer une VM, mais je n’ai pas le temps ni les compétences pour

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Merci Vincent aussi :) -- Be Seeing You Number Six ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Merci Wallace pour le retex douloureux Merci Richard, ta réponse générale, qui est limpide ! Dans mon use-case j'en reste donc à DRBD. -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Je ne peux que seconder cet avis pertinent Le rationnel derrière est très fort, et s'axe sur plusieurs points. Tout d'abord, la mémoire volatile s'active à des fréquences beaucoup trop rapide, de nos jours. L'utilisation d'un périphérique de stockage plus lent permet aux CPU de ne pas prendre

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Pour notre part on est sous OpenStack donc KVM. J'ai pratiqué Xen y a 10 ans je valide que Xen n'avait pas la main sur la gestion avancée de la mémoire dans les guests malgré l'agent, je n'ai pas regardé depuis longtemps Xen s'ils ont évolués sur ce point. VMWare fait aussi cela, on peut dire

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le Friday 18 September 2020 13:48:30 Stéphane Rivière a écrit : > > Ceph c'est bien à partir de 4 noeuds pour être tranquille. > > Je ne connais pas ceph et pose certainement une question idiote... > > Quel serait l'avantage d'avoir a minima 4 nœuds (par rapport à, par > exemple, 2 nœuds de prod

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour, Le 2020-09-18 13:48, Stéphane Rivière a écrit : Ceph c'est bien à partir de 4 noeuds pour être tranquille. Je ne connais pas ceph et pose certainement une question idiote... Quel serait l'avantage d'avoir a minima 4 nœuds (par rapport à, par exemple, 2 nœuds de prod + un nœud

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Ceph sur trois noeuds dans le moule Proxmox, ça marche quand tout est ok. Si tu perds un noeuds le quorum en prend un coup comme pour Proxmox mais ça passe. On a découvert avec douleur qu'un cluster Proxmox trois noeuds qui démarre à froid (coupure courant de nuit dans une entreprise malgré

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le ven. 18 sept. 2020 à 13:36, Stéphane Rivière a écrit : > La swap est un arrangement qui fut utile et qui est désormais obsolète, > tout du moins dans mon use-case. Ça dépend grandement du use-case effectivement, mais dans la majorité des cas mettre du swap reste utile. Notamment car pas de

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le ven. 18 sept. 2020 à 13:17, Wallace a écrit : > Trois noeuds mini, tu peux en perdre un ça passe, la resynchro peut être > très longue et tueuse de perf pour les disques ou le réseau. > [...] > Ceph c'est bien à partir de 4 noeuds pour être tranquille. > Je disais pas que c'était recommandé,

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

> Ceph c'est bien à partir de 4 noeuds pour être tranquille. Je ne connais pas ceph et pose certainement une question idiote... Quel serait l'avantage d'avoir a minima 4 nœuds (par rapport à, par exemple, 2 nœuds de prod + un nœud d'arbitrage - ça je comprends l'idée) ? > DRBD c'est bien aussi,

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

sse sur Ceph. >>> Ma vie a changée depuis que j'ai fait ça. > > +1. sur ceph depuis 5ans, 0 downtime :) > > - Mail original - > De: "Julien Escario" > À: "French SysAdmin Group" > Envoyé: Vendredi 18 Septembre 2020 09:35:53 > Objet: Re: [FRsAG

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

> Ben oui la ram en 2020 c'est encore utilisé, pas pour le dépassement de .../...> hyperviseurs diskless c'est finit depuis 10 ans quand on veut de la perf. Manifestement on n'utilise pas la même techno et on n'a pas le même use-case. Sur un hyperviseur Xen, la mémoire est utilisée pour

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 11:22, Grosjean Cyril a écrit : Le ven. 18 sept. 2020 à 11:11, Pierre DOLIDON > a écrit : de mémoire, ceph sur 2 noeuds, c'est pas possible ? (puisque c'est un cluster... quorum toussa toussa). ll faut 3 noeuds pour les monitors/managers, mais

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

La mise à jour kernel ça peut pas faire de mal et même souvent du bien mais dans le cas de proxmox c'est leurs kernel et c'est lié à la version de Proxmox donc ça veut dire maj et à priori ce n'était pas voulu donc warning. Le 18/09/2020 à 10:41, Julien Escario a écrit : Encore mieux : mets

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 10:42, Stéphane Rivière a écrit : Le 18/09/2020 à 10:37, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : swap, 2020 .. ? +1000 Ben oui la ram en 2020 c'est encore utilisé, pas pour le dépassement de mémoire car on est tous bien gavé mais c'est utilisé par le kernel pour décongestionner la

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le ven. 18 sept. 2020 à 11:11, Pierre DOLIDON a écrit : > de mémoire, ceph sur 2 noeuds, c'est pas possible ? (puisque c'est un > cluster... quorum toussa toussa). > ll faut 3 noeuds pour les monitors/managers, mais ton 3ème noeud pour les monitors/manager peuvent être sur un autre site, en

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 10:59, Stéphane Rivière a écrit : Bonjour Julien, Mon conseil non-demandé du jour : vire DRBD/Linstor et passe sur Ceph. On tourne depuis des lustres avec DRBD, ça nous convient. Mais on regarde bien sûr CEPH, alors ton avis m'intéresse :) +1 Ma vie a changée depuis que

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour Julien, > Mon conseil non-demandé du jour : vire DRBD/Linstor et passe sur Ceph. On tourne depuis des lustres avec DRBD, ça nous convient. Mais on regarde bien sûr CEPH, alors ton avis m'intéresse :) > Ma vie a changée depuis que j'ai fait ça. Si tu pouvais m'en dire plus en quelques

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour, On Fri, 18 Sep 2020 10:37:10 +0200 fr...@jack.fr.eu.org wrote: > swap, 2020 .. ? Sur des partitions zRam peut-etre ? ;) Paul ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 10:37, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : > swap, 2020 .. ? +1000 -- Be Seeing You Number Six ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 10:23, David Ponzone a écrit : > C’est une hypothèse intéressante car justement, mon swap était full > (100% de 8Go, la RAM fait 64Go), j’ai vu ça hier. > C’est un problème connu avec la conf par défaut qui a un swapinness à 60. > J’ai donc repassé le swapinness à 10 cette nuit,

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Bonjour Wallace, > Est-ce que ton swap est bien actif et a une taille pas trop ridicule? > C'est quand même l’algorithme de décongestion de la mémoire et même si > l'on met une pression sur le swap pour ne pas trop l'utiliser, il est > vital d'avoir un swap rapide et en quantité suffisante de

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

swap, 2020 .. ? On 9/18/20 10:33 AM, err...@free.fr wrote: je crois me souvenir que depuis les noyaux 3.5, la valeur swapiness ne représente plus un pourcentage. donc si tu veux le maximum en ram, et n'utiliser la swap que si c'est nécessaire, il faut utiliser swapiness = 1 à vérifier

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

je crois me souvenir que depuis les noyaux 3.5, la valeur swapiness ne représente plus un pourcentage. donc si tu veux le maximum en ram, et n'utiliser la swap que si c'est nécessaire, il faut utiliser swapiness = 1 à vérifier ___ Liste de diffusion

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

C’est une hypothèse intéressante car justement, mon swap était full (100% de 8Go, la RAM fait 64Go), j’ai vu ça hier. C’est un problème connu avec la conf par défaut qui a un swapinness à 60. J’ai donc repassé le swapinness à 10 cette nuit, fais un swapoff/swapon qui a terminé ce matin, et là je

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

J'ai rarement laissé un hyperviseur allumé autant de temps, je suppose qu'il n'est pas en cluster sinon tu aurais déjà fait le test d'une migration des vms et reboot. Après ça reste un Linux standard donc sur le host tu dois pouvoir trouver les raisons du ralentissement. Est-ce que ton swap

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

2020 09:35:53 Objet: Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ? Le 18/09/2020 à 09:01, Pierre DOLIDON a écrit : > t'as pas une sandbox pour mettre a jour ? > > chez nous on upgrade régulièrement, donc pas trop de soucis, mais il fut > un temps où on upgradait pas les proxmox

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 18/09/2020 à 09:01, Pierre DOLIDON a écrit : > t'as pas une sandbox pour mettre a jour ? > > chez nous on upgrade régulièrement, donc pas trop de soucis, mais il fut > un temps où on upgradait pas les proxmox. on c'est lancé, on a upgrade > de debian7 à 10 (en étapes successives bien sur), et

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

e" À: "French SysAdmin Group" Envoyé: Jeudi 17 Septembre 2020 20:03:01 Objet: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ? Aux utilisateurs de Promox. Avec-vous déjà rencontré des problèmes sur un Proxmox avec un uptime de 3/4 ans ? Type de problème: certaines VM semblent av

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

t'as pas une sandbox pour mettre a jour ? chez nous on upgrade régulièrement, donc pas trop de soucis, mais il fut un temps où on upgradait pas les proxmox. on c'est lancé, on a upgrade de debian7 à 10 (en étapes successives bien sur), et c'est passé comme une lettre à la poste (sauf le

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

4.3.3 donc ça date mais quand ça tourne… Pas mal de mises à jour à faire pour atteindre la dernière 4.X donc je pense que je vais faire l’impasse, trop risqué. Ca sera plus simple d’ajouter des nouveaux serveurs en 6.2.X et de migrer. En tentant de virer le swap (parce qu’il est à 100% de 8Go,

Re: [FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Le 17/09/2020 à 20:03, David Ponzone a écrit : Aux utilisateurs de Promox. Avec-vous déjà rencontré des problèmes sur un Proxmox avec un uptime de 3/4 ans ? Type de problème: certaines VM semblent avoir des problèmes de ressources CPU comme si elles n’avaient pas les cycles qu’elles sont

[FRsAG] Proxmox avec gros uptime = problèmes ?

Aux utilisateurs de Promox. Avec-vous déjà rencontré des problèmes sur un Proxmox avec un uptime de 3/4 ans ? Type de problème: certaines VM semblent avoir des problèmes de ressources CPU comme si elles n’avaient pas les cycles qu’elles sont censées avoir, alors qu’elles sont à 30-50% de CPU.