On Mon, Oct 24, 2011 at 09:54:56AM +0300, Semen Cirit wrote:
>Bunu kullanmak istememizi Serdar da ben de anlatmıştık sanırım, tüm
>review hatalarına baktığımızda, hiç review edilmemişler
ACKD/ACKS ibaresi olmayanlar hiç review edilmemiştir
>ile review edilip feedback bekleyenler birbirinden ayrıl
On Monday 24 October 2011 09:54:56 Semen Cirit wrote:
> On Mon, 24 Oct 2011 09:50:45 +0300, Fatih Arslan
> >
> > Bir tane keyword alması, zaten onun ACKD/ACKS bekliyor olması anlamına
> > gelmiyor
> > mu ? Benim anlamadığım neden ayrı bir keyword ihtiyaçı duyuyoruz. İşleri
> > gereksiz yere karma
On Mon, 24 Oct 2011 09:50:45 +0300, Fatih Arslan
wrote:
On Mon, Oct 24, 2011 at 09:20:47AM +0300, Semen Cirit wrote:
Dediğini anlamadım.
1) Hata kaydı açıldı, NEEDSREVIEW etiketi konuldu.
2) ACKS ya da ACKD aldı, bunların sırası önemli değil. ikinci ACK için
bekliyor
3) ikinci ACK için bekler
On Mon, Oct 24, 2011 at 09:20:47AM +0300, Semen Cirit wrote:
>>
>>Dediğini anlamadım.
>>
>>1) Hata kaydı açıldı, NEEDSREVIEW etiketi konuldu.
>>2) ACKS ya da ACKD aldı, bunların sırası önemli değil. ikinci ACK için
>>bekliyor
>>3) ikinci ACK için beklerken herhangi bir KEYWORD kullanıyor muyuz?
>>4
On Fri, 21 Oct 2011 15:05:57 +0300, Serdar Dalgıç
wrote:
On Friday 21 October 2011 14:45:26 Semen Cirit wrote:
On Fri, 21 Oct 2011 14:36:50 +0300, Serdar Dalgıç
>
> aç kapa aç kapa yapmayalım diyosun, ok de, NEEDSREVIEW'u sadece bir
kere
> kullanabilicez, ilk aldığı ACK'ten itibaren NEEDSR
On Friday 21 October 2011 14:45:26 Semen Cirit wrote:
> On Fri, 21 Oct 2011 14:36:50 +0300, Serdar Dalgıç
>
> >
> > aç kapa aç kapa yapmayalım diyosun, ok de, NEEDSREVIEW'u sadece bir kere
> > kullanabilicez, ilk aldığı ACK'ten itibaren NEEDSREVIEW'u kaldırıyor ve
> > kullanamıyoruz dediklerinden
On Fri, 21 Oct 2011 14:36:50 +0300, Serdar Dalgıç
wrote:
On Friday 21 October 2011 14:04:03 Semen Cirit wrote:
On Fri, 21 Oct 2011 13:30:17 +0300, Serdar Dalgıç
İşte benim de demek istediğim böyle bir sıkıntımızın olması idi, hiç
review edilmemişlerle geliştiricisinden feedback bekleyenler
On Friday 21 October 2011 14:04:03 Semen Cirit wrote:
> On Fri, 21 Oct 2011 13:30:17 +0300, Serdar Dalgıç
>
> İşte benim de demek istediğim böyle bir sıkıntımızın olması idi, hiç
> review edilmemişlerle geliştiricisinden feedback bekleyenler belli olmuyor.
> Sen feedback bekleyenlere bir anahtar
On Fri, 21 Oct 2011 13:30:17 +0300, Serdar Dalgıç
wrote:
On Friday 21 October 2011 12:37:17 Semen Cirit wrote:
>>
>> Bir de şu durum da sanırım açığa çıkarılabilir, review istemiş ama hiç
>> feedback almamışlarla, almış ama cevap vermemiş olanları da
>> ayırabiliriz. Review isteyen "NEEDSREVIEW
On Friday 21 October 2011 13:41:46 Fatih Arslan wrote:
> On Fri, 21 Oct 2011 13:30:17 +0300
>
> Serdar Dalgıç wrote:
> > Benim bi önerim şu olacak, herhangi bir pakete review yapıldıktan sonra
> > geliştiricisinin o review'a uygun değişiklikleri yapmasını beklerken
> > REVIEWED, REVIEWDONE gibi bi
On Fri, 21 Oct 2011 13:30:17 +0300
Serdar Dalgıç wrote:
> Benim bi önerim şu olacak, herhangi bir pakete review yapıldıktan sonra
> geliştiricisinin o review'a uygun değişiklikleri yapmasını beklerken
> REVIEWED, REVIEWDONE gibi bir keyword koyabiliriz, bu sayede o paketin
> review'unun yapıld
On Fri, 21 Oct 2011 12:37:17 +0300
Semen Cirit wrote:
> Review isteyen "NEEDSREVIEW" ekler, review eden bu
> anahtarı kaldırır, böylece geri dönüş bekleyenler ile hiç review işlemi
> başlatılmamış olanlar birbirinden ayrılabilir.
Bu senaryo review sürecinde tek bir ACK olsaydı mantıklı olabilir
On Friday 21 October 2011 12:37:17 Semen Cirit wrote:
> >>
> >> Bir de şu durum da sanırım açığa çıkarılabilir, review istemiş ama hiç
> >> feedback almamışlarla, almış ama cevap vermemiş olanları da
> >> ayırabiliriz. Review isteyen "NEEDSREVIEW" ekler, review eden bu
> >> anahtarı kaldırır, böyle
On Tue, 18 Oct 2011 09:40:02 +0300, Semen Cirit
wrote:
On Tue, 18 Oct 2011 09:38:33 +0300, Semen Cirit
wrote:
On Tue, 18 Oct 2011 08:55:19 +0300, Fatih Arslan
wrote:
On Tue, Oct 18, 2011 at 08:40:21AM +0300, Semen Cirit wrote:
developer.pardus.org.tr'de güncelledim, bugzillaya da ekliyorum
On Tue, 18 Oct 2011 09:38:33 +0300, Semen Cirit
wrote:
On Tue, 18 Oct 2011 08:55:19 +0300, Fatih Arslan
wrote:
On Tue, Oct 18, 2011 at 08:40:21AM +0300, Semen Cirit wrote:
developer.pardus.org.tr'de güncelledim, bugzillaya da ekliyorum.
ACKD ve ACKS yerine ACK-D ve ACK-S kullansak ? Okunma
On Tue, 18 Oct 2011 08:55:19 +0300, Fatih Arslan
wrote:
On Tue, Oct 18, 2011 at 08:40:21AM +0300, Semen Cirit wrote:
developer.pardus.org.tr'de güncelledim, bugzillaya da ekliyorum.
ACKD ve ACKS yerine ACK-D ve ACK-S kullansak ? Okunması cidden zor
oluyor diğer türlü.
Çizgi sanırım olmuyor
On Tue, Oct 18, 2011 at 08:40:21AM +0300, Semen Cirit wrote:
>
>developer.pardus.org.tr'de güncelledim, bugzillaya da ekliyorum.
ACKD ve ACKS yerine ACK-D ve ACK-S kullansak ? Okunması cidden zor
oluyor diğer türlü.
--
Fatih Arslan
___
Gelistirici mail
On Mon, 17 Oct 2011 16:32:56 +0300, Gökmen Göksel
wrote:
On Monday 17 October 2011 14:49:39 Semen Cirit şunları yazmıştı:
> Suffix daha iyi diyorum. Hem ilerisi için olası bir parsing açısından
hem
> de okunaklılık açısından daha iyi diye düşünüyorum.
>
> Şöyle ki;
>
> The keyword is ACK,
> Th
On Monday 17 October 2011 14:49:39 Semen Cirit şunları yazmıştı:
> > Suffix daha iyi diyorum. Hem ilerisi için olası bir parsing açısından hem
> > de okunaklılık açısından daha iyi diye düşünüyorum.
> >
> > Şöyle ki;
> >
> > The keyword is ACK,
> > The type is S or D
> >
> > Ya da ACK of type D or
On Fri, 14 Oct 2011 15:05:03 +0300, Renan Cakirerk
wrote:
On 10/14/2011 01:27 PM, Serdar Dalgic wrote:
On Fri, 14 Oct 2011 08:47:02 +0300, Fatih Arslan
wrote:
On Fri, Oct 14, 2011 at 08:35:23AM +0300, Semen Cirit wrote:
Suffix yerine Prefix kullanmamız ayırtetme kısmında yardımcı olur. Bol
On 10/14/2011 01:27 PM, Serdar Dalgic wrote:
On Fri, 14 Oct 2011 08:47:02 +0300, Fatih Arslan
wrote:
On Fri, Oct 14, 2011 at 08:35:23AM +0300, Semen Cirit wrote:
Suffix yerine Prefix kullanmamız ayırtetme kısmında yardımcı olur.
Bol bol
review okuyanlar bir süre sonra ACKS, ACKD, ACK gibi kel
On Fri, 14 Oct 2011 08:47:02 +0300, Fatih Arslan
wrote:
On Fri, Oct 14, 2011 at 08:35:23AM +0300, Semen Cirit wrote:
Suffix yerine Prefix kullanmamız ayırtetme kısmında yardımcı olur. Bol bol
review okuyanlar bir süre sonra ACKS, ACKD, ACK gibi kelimelerin arasında
boğulacaktır diye düşünüyorum
On Fri, Oct 14, 2011 at 08:35:23AM +0300, Semen Cirit wrote:
>Selamlar,
Merhaba,
>Paket gözden geçirmelerinde hangi paketler hem bileşen sorumlusundan,
>hem geliştiriciden ACK aldı, hangisi sadece herhangi birinden ACK
>aldı gibi aramaları kolayca yapamıyoruz, bunun için küçük bir
>değişiklik yap
Selamlar,
Paket gözden geçirmelerinde hangi paketler hem bileşen sorumlusundan, hem
geliştiriciden ACK aldı, hangisi sadece herhangi birinden ACK aldı gibi
aramaları kolayca yapamıyoruz, bunun için küçük bir değişiklik yapmanın iyi
olabileceğini düşündüm.
Bileşen sorumlusundan ACK alan ACK-S a
24 matches
Mail list logo
