Naomi Oreskes, professor of History and Science Studies di UC San
Diego. Karir awal sebagai geologist (!) lulusan Royal School of Mines
(Imperial College London).
2013/5/7 Parvita Siregar parvita.sire...@awexplore.com:
Merchants of Doubt karangannya siapa ya San?
Parvita Siregar | Senior
@iagi.or.id
Subject: RE: [iagi-net] SCIENTIFIC TRUTH (OR FALSE) == Re: [iagi-net] HASIL
GEOLISTRIK-GEORADAR : G.PADANG ADALAH GUNUNG API PURBA
Merchants of Doubt karangannya siapa ya San?
Parvita Siregar | Senior Geologist | AWE (NorthWest Natuna) Pte Ltd | AWE
Limited
P +62 21 2934 2934 | D ext
Setuju dengan Pak Koesoema
Daripada berdebat terus tentang prospect (interpretasi) G.Padang ,
bagaimana kalau kita bor atau sekalian kita lakukan excavasi..
jadi persoalan akan segera selesai, semua akan terpuaskan dan mendapat
jawaban apakah teori (prospect) nya benar atau salah.
Nah sekarang
.
salam,
frank
From: R.P.Koesoemadinata koeso...@melsa.net.id
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Sunday, May 5, 2013 2:10 PM
Subject: Re: [iagi-net] HASIL GEOLISTRIK-GEORADAR : G.PADANG ADALAH GUNUNG API
PURBA
Saya sudah beberapa tahun tidak masuk mailing list ini
Sent: Monday, May 6, 2013 3:37 AM
Subject: Re: [iagi-net] HASIL GEOLISTRIK-GEORADAR : G.PADANG ADALAH GUNUNG API
PURBA
Mohon maaf dulu kalau apa yang saya tulis menyinggung Pak Koesoema,
saya belajar petroleum geology dari buku karangannya Pak Koesoemadinata jadi
takut kualat.
Pak, menurut
(OR FALSE) == Re: [iagi-net] HASIL
GEOLISTRIK-GEORADAR : G.PADANG ADALAH GUNUNG API PURBA
Renungan yang menarik dan kebetulan sedang membaca buku Merchants of
Doubt yang banyak mengupas tentang ketidakpastian/uncertainty dalam
sejarah science (dari hubungan kanker dengan rokok, teori lubang ozon
@iagi.or.id [mailto:iagi-net@iagi.or.id] On Behalf Of
R.P.Koesoemadinata
Sent: Tuesday, May 07, 2013 12:44 PM
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: Re: [iagi-net] SCIENTIFIC TRUTH (OR FALSE) == Re: [iagi-net] HASIL
GEOLISTRIK-GEORADAR : G.PADANG ADALAH GUNUNG API PURBA
Sangat menarik yang dikupas dalam
Keterangan terhadap uraian mang Okim di bawah:
1. Kotak gali itu sudah tertutup. Yang terlihat di atas hanya tanah penutup
dan serakan batu kolom longsoran dari atas.
2. Mang Okim lihat piroklastik di mana di Teras 4-5 ya? Kami tidak menemukan
lapisan piroklastik (dari data bor dan korelasi
Membaca lampiran yang disertakan dalam posting-an Prof Koesoemadinata
yang membahas tentang kontroversi Gunung Padang, saya terinspirasi
untuk mengajak nikmati bersama (sharing) tulisan yang saya buat
seminggu sebelumnya (28 April 2013) yang saya posting di facebook saya
persis setelah
Renungan yang mengesankan.
Terimakasih Prof. RPK.
Salam hormat, bandono.
Powered by Telkomsel BlackBerry®
@iagi.or.id] On Behalf Of
R.P.Koesoemadinata
Sent: 06 Mei 2013 2:10
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: Re: [iagi-net] HASIL GEOLISTRIK-GEORADAR : G.PADANG ADALAH GUNUNG
API PURBA
Saya sudah beberapa tahun tidak masuk mailing list ini, dan waktu saya
mendapatkan akses kembali ternyata perdebatan G
Saya sepakat dengan Prof Koesoema,
Masih banyak riset lain yang lebih bermanfaat untuk masyarakat
banyak... jadi kalau -seperti sering dikeluhkan selama ini- dana riset
kita terbatas, ya dipakailah dengan maksud untuk memberikan manfaat
yang sebesar-besarnya kepada masyarakat(gempa, longosr,
ilmiah tentunya.
si Abah
From: R.P.Koesoemadinata koeso...@melsa.net.id
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Monday, May 6, 2013 2:10 AM
Subject: Re: [iagi-net] HASIL GEOLISTRIK-GEORADAR : G.PADANG ADALAH GUNUNG API
PURBA
Saya sudah beberapa tahun tidak masuk mailing
] HASIL GEOLISTRIK-GEORADAR : G.PADANG ADALAH GUNUNG API
PURBA
Saya sependapat dengan pak Kusumadinata , bahwa sayang sekali Pemerintah
melarang untuk meneruskan penelitian di Gn Padang ini.
Menurut saya perbedaan pendapat yang menimbulkan perselisihan ilmiaH adalah
salah satu ciri adanya
14 matches
Mail list logo
