lage bingung mo
nurunin cpu load.
_
From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Rio Martin
Sent: Saturday, September 29, 2007 12:16 PM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Wah ..
terus terang saya baru tau juga
?
_
From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Alfred Shi
Sent: Sunday, September 30, 2007 2:09 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
--- In [EMAIL
Yang ngomong begitu bukan saya, tapi Rio Martin, silahkan baca quote
email di atas. Saya sendiri juga mempertanyakan apa hubungan antara
besaran latency dengan besaran throughput.
Sori Mas Syiwa.
--
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia
Gabung, Keluar,
yg saya pake bukan intel ?
_
From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Alfred Shi
Sent: Sunday, September 30, 2007 2:09 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
syiwabhairawa said the following on 29-Sep
, October 02, 2007 5:12 PM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Packetnya terus terusan pak ?
Atau cuma ditesting sesaat,
kalau memang terus terusan dalam hitungan 24jam, saya boleh dikasih
tau pak screen shot atau capturenya. Japri boleh ya pak
For All Thanks masukannya, yah semuanya menurut gue point komentar router
mikrotik both cisco bagus semuanya, ya memang tiap2 orang/perusahaan beda
fungsi, keperluannya dan kebutuhannya dalam jaringannya. Thanks
On 9/30/07, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Saya gak asbun ..
pengamatan
Ampunnn suhu ..
Di depan gue ada C7200VXR belon dirakit .. :))
masak gue harus minta supplier tarik lagi, ganti pake Linux .. :p
he he he ..
- Rio.Martin -
On 9/30/07, Alfred Shi [EMAIL PROTECTED] wrote:
syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
--- In
On 9/30/07, Alfred Shi [EMAIL PROTECTED] wrote:
syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
--- In ITCENTER@yahoogroups.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com,
Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco.
Saya tidak yakin
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Alfred Shi [EMAIL PROTECTED] wrote:
syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
--- In ITCENTER@yahoogroups.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com,
Rio Martin riomartin@ wrote:
Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya.
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, D e s k a [EMAIL PROTECTED] wrote:
tanpa analisa yang dalem
dari pengalaman yang saya pernah dapatkan
bahwa kalo interface ethernet 100mbps pada pc
tidak akan pernah mencapai 100mbps
Single PCI bus dengan single PCI controller itu max bandwidthnya
sekitar
syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM:
--- In ITCENTER@yahoogroups.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com,
Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
Kalau saya disini,
Sudah lewat average 2.5Mbps data. Dan data itu 80% nya adalah packet real
time connection (downstream only) dari IIX gaming.
Kalau ditotal dengan upstreamnya mencapai kisaran 3.5Mbps. Running everyday,
24hours non stop.
Lewatin di mikrotik gpp tuh.
Card gak pernah pake onboard
Saya gak asbun ..
pengamatan saya di lapangan,
waktu ketemu hal tersebut ada 3 kondisi yang saya catat.
1. Traffic capacity dalam hitungan Mbps meningkat.
2. Jumlah packet / sec meningkat.
3. Latency meningkat.
Lah anda koq sewot ..
Itu hasil pengamatan saya seperti itu ..
Ya kalau mau
wah ada yang mau adu ilmu disini ya , hua hua hua
--
Salam,
Deskapahendri
Universitas Sriwijaya
Network Division
http://www.deska.info
YM : deskadcc
On Sun, September 30, 2007 9:34 am, syiwabhairawa wrote:
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Latency memang
- Original Message -
From: D e s k a
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Sent: Friday, September 28, 2007 10:34 PM
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D
--
Salam,
Deskapahendri
Universitas
Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput
ini kan hasil pengamatan saya di lapangan.
Gitu aja koq sewot .. :p
- Rio.Martin -
On 9/29/07, syiwabhairawa [EMAIL PROTECTED] wrote:
--- In ITCENTER@yahoogroups.com ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio
Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
tanpa analisa yang dalem
dari pengalaman yang saya pernah dapatkan
bahwa kalo interface ethernet 100mbps pada pc
tidak akan pernah mencapai 100mbps
kalo itu di pacu terus menerus 24x7 iterface tidak akan mampu bertahan lama
dulu saya pernah menggunakan mainbord abit fatality dengan
2 interface on
Yang jelas ada barang ada harga
kalo ISP teri, resmi nya = rt/rw net
pake mikrotik aman saja
atau di gunakan untuk hotspot
--
Salam,
Deskapahendri
Universitas Sriwijaya
Network Division
http://www.deska.info
YM : deskadcc
On Sat, September 29, 2007 10:03 am, syiwabhairawa wrote:
--- In
Wah ..
terus terang saya baru tau juga kalau Mikrotik gak worth it untuk NAP atau
ISP skala besar.
Memang sudah pernah coba ya ?
atau memang anda sendiri sekarang handle network skala besar ?
ISP nya Jetcoms kah ?
Share donk informasinya, kalau sudah pernah pake mikrotik, seri berapa yang
memang
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput
ini kan hasil pengamatan saya di lapangan.
Gitu aja koq sewot .. :p
kalo gitu komentar anda asbun dong.
--
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Intinya saya sih penasaran, apa iya Mikrotik sebegitu parah
performancenya.
Toh base nya kan Linux, seharusnya sih bisa menyamai atau gak beda
jauh jauh
amat.
Kebanyakan orang lupa, bahwa Mikrotik itu hanyalah routing
Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas
teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya.
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Fransciscus Agus
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router
hardware
justru harga itu tergantung fitur :-) SOL
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Steph [EMAIL PROTECTED] wrote:
Cisco Router 3600 fiturenya apa saja pak ?
Harganya berapaan ya ? di sana pakai Seri ini kah ?
- Original Message -
From: Rusdianto
To: ITCENTER@yahoogroups.com
kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D
--
Salam,
Deskapahendri
Universitas Sriwijaya
Network Division
http://www.deska.info
YM : deskadcc
On Fri, September 28, 2007 10:36 pm, pbgabsi wrote:
Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas
teri yg
Sorry ..
ISP kelas teri, emang ada ya ?
License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ?
:))
Murah bukan berarti tidak bagus.
Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus.
Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet
bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik.
Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan
latencynya naik sedikit akibat
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, D e s k a [EMAIL PROTECTED] wrote:
kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D
apakah Ethernet PCI card ya biasanya ada di dalam PC yg menjalankan
Mikrotik, akan rusak secara fisik kalau throughput yang melewatinya besar?
Karena anda dari
--- In ITCENTER@yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sorry ..
ISP kelas teri, emang ada ya ?
Banyak kalo di jakarta
License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ?
:))
Murah bukan berarti tidak bagus.
Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus.
murah atau
28 matches
Mail list logo
