Si vous voulez voir comment un vote peut être influencé, lisez au moins
le premier chapitre de 'Stupid White Man' de Michaël Moore. Si le vote
avait été 'tout à l'électronique', on n'aurait JAMAIS pû rien prouver !
Son livre est sorti la veille du fameux 11 sept 2001, et est resté
bloqué pendant
Le samedi 12 Juin 2004 15:56, Cedric Gavage a écrit :
>
> Un vote papier ne garantit rien non plus ;)
>
> Tu es derrière chaque personne qui compte les votes? tu as la preuve que
> ton vote est bien pris en compte? Qu'il n'y a aucune "manipulation"?
> Je ne crois pas ;)
ts ts ts ...
en partant du
Eric Darchis wrote:
On Sun, Jun 13, 2004 at 04:21:41PM +0200, Cedric Gavage wrote:
Moins cher oui... plus sûr pq? si le dépouillement du vote électronique
se fait de la même manière (par bureau)... je ne vois qu'une différence
de media/support avec un calcul automatisé par l'ordinateur au lieu de
Eric Darchis <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Sun, Jun 13, 2004 at 04:21:41PM +0200, Cedric Gavage wrote:
>> Moins cher oui... plus sûr pq? si le dépouillement du vote électronique
>> se fait de la même manière (par bureau)... je ne vois qu'une différence
>> de media/support avec un calcul autom
On Mon, 2004-06-14 at 18:11, Eric Darchis wrote:
> On Sun, Jun 13, 2004 at 04:21:41PM +0200, Cedric Gavage wrote:
> > Moins cher oui... plus sûr pq? si le dépouillement du vote électronique
> > se fait de la même manière (par bureau)... je ne vois qu'une différence
> > de media/support avec un ca
On Sun, Jun 13, 2004 at 04:21:41PM +0200, Cedric Gavage wrote:
> Moins cher oui... plus sûr pq? si le dépouillement du vote électronique
> se fait de la même manière (par bureau)... je ne vois qu'une différence
> de media/support avec un calcul automatisé par l'ordinateur au lieu des
> 10 person
Alexandre Dulaunoy wrote:
On Sun, 13 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
Le vote automatisé permet une fraude plus facile à large échelle que
le vote papier car le bureau n'a plus les clés en main.
La garantie d'un vote n'est qu'une valeur subjective mais cette valeur
subjective diminue lors de l'int
On Sun, 13 Jun 2004, Arnaud Vandyck wrote:
> Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > On Sun, 13 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
> >
> >
> >> > Le vote automatisé permet une fraude plus facile à large échelle que
> >> > le vote papier car le bureau n'a plus les clés en main.
> >> >
>
Vive le secret du vote alors
Le dim 13/06/2004 à 17:03, Jean-Marie Lambert a écrit :
> Ne vous en faites pas, bientôt, on votera par SMS ...
>
> Jean-Marie Lambert
>
> Le Dimanche 13 Juin 2004 15:36, olivier Nicolas a écrit :
> > ---
>
Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Sun, 13 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
>
>
>> > Le vote automatisé permet une fraude plus facile à large échelle que
>> > le vote papier car le bureau n'a plus les clés en main.
>> >
>> > La garantie d'un vote n'est qu'une valeur subjective mai
Ne vous en faites pas, bientôt, on votera par SMS ...
Jean-Marie Lambert
Le Dimanche 13 Juin 2004 15:36, olivier Nicolas a écrit :
> ---
>
> > Message: 1
> > Date: Sat, 12 Jun 2004 15:56:12 +0200
> > From: Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED
On Sun, 13 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
> > Le vote automatisé permet une fraude plus facile à large échelle que
> > le vote papier car le bureau n'a plus les clés en main.
> >
> > La garantie d'un vote n'est qu'une valeur subjective mais cette valeur
> > subjective diminue lors de l'introduc
olivier Nicolas wrote:
Le vote papier est transparent, il n'est pas nécessaire de recourir à un
instrument (boite noire) pour lire le vote.
Je viens de déposer les bulletins scellés au bureau de dépouillement, il
y a la une diziaine de personnes qui vont les dépouiller. Il est très
peu probable
---
Message: 1
Date: Sat, 12 Jun 2004 15:56:12 +0200
From: Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [linux] Re: Codes sources de logiciel ?lectoral
To: [EMAIL PROTECTED]
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Content-Type: text/plain; chars
Alexandre Dulaunoy wrote:
On Sat, 12 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
Alexandre Dulaunoy wrote:
Au moins les modalités d'accès au code
Cependant, il semblerait que les codes seront disponibles après les
élections
Mais est-ce que cela change qqchose ? Rien puisque on ne peut jamais
garantir que le
On Sun, 2004-06-13 at 12:48, Alexandre Dulaunoy wrote:
> On Sat, 12 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
>
> > Alexandre Dulaunoy wrote:
> > >>Au moins les modalités d'accès au code
> > >>
> > >>Cependant, il semblerait que les codes seront disponibles après les
> > >>élections
> > >>
> > >
> > >
> > >
On Sat, 12 Jun 2004, Cedric Gavage wrote:
> Alexandre Dulaunoy wrote:
> >>Au moins les modalités d'accès au code
> >>
> >>Cependant, il semblerait que les codes seront disponibles après les
> >>élections
> >>
> >
> >
> > Mais est-ce que cela change qqchose ? Rien puisque on ne peut jamais
> > ga
On Sat, 12 Jun 2004 15:56:12 +0200
Cedric Gavage wrote:
> Un vote papier ne garantit rien non plus ;)
Peut-être mais j'aurais eu la compensation de le barbouiller d'insultes
;)
D.
PS: Sans être poujadistes, y en a marre des partis politiques :-(
__
Alexandre Dulaunoy wrote:
Au moins les modalités d'accès au code
Cependant, il semblerait que les codes seront disponibles après les
élections
Mais est-ce que cela change qqchose ? Rien puisque on ne peut jamais
garantir que le code utilise pour un bureau de vote est bien le code
que l'on nous
On Fri, 11 Jun 2004, olivier Nicolas wrote:
> Au moins les modalités d'accès au code
>
> Cependant, il semblerait que les codes seront disponibles après les
> élections
>
Mais est-ce que cela change qqchose ? Rien puisque on ne peut jamais
garantir que le code utilise pour un bureau de vote e
20 matches
Mail list logo
