O principio da delimitacao é a possibilidade de falsificacao por observacao.
Se nao ha esta possibilidade, nao ha porque financiar projetos de pesquisa,
pois o resultado ja seria conhecido a priori.
Carlos.
2011/9/15 Marcelo Siqueira
> Também não concordo com o princípio da delimitação entre o
Prezados,
O criterio para definir ciencia nao deve ser o mesmo para decidir quais
coisas financiar. Mesmo a matematica e a filosofia nao sendo ciencia (e
muitas vezes a "ciencia" da computacao e a Historia tambem nao), elas sao
uteis. Assim, a decisao do que financiar eh mais complexa do que "eh
c
Essa eh uma hipotese testavel popperianamente.
On Friday, September 16, 2011, FAD 2 wrote:
> Nenhum físico funciona pelo
> Critério de Popper.
>
> Sent from my iPhone
>
> On 16/09/2011, at 08:14, "Carlos Santos Jr."
wrote:
>
>> Prezados,
>>
>&g
rapsicologia são
> alegações paranormais. Se alguém diz que é médium, capaz de se comunicar com
> os mortos, ou que é a reencarnação de fulano, o cientista irá testar essas
> alegações (em ambos os casos um dos testes possíveis seria o reconhecimento
> de pessoas que o morto con
Nao tem como falsear, por isto a ausencia do objeto de estudo torna as
coisas complicadas.
On Friday, September 16, 2011, Carlos Santos Jr.
wrote:
> Nao tem como falsear, por isto a ausencia do objeto de estudo torna as
coisas complicadas.
>
> On Friday, September 16, 2011, Joao Marc
É o processo de pesquisa que é científico, criando a possibilidade da
sua teoria dos vampiros ser descartada rapidamente.
2011/9/16 Manuel Doria :
> Prezado Vitor,
>
> Falseabilidade é insuficiente para demarcação de ciência e pseudociência
>
> O catastrofismo de Velikovsky (
> http://en.wikipedia
11, at 16:32, "Carlos Santos Jr." wrote:
>
> Essa eh uma hipotese testavel popperianamente.
>
> On Friday, September 16, 2011, FAD 2 wrote:
>> Nenhum físico funciona pelo
>> Critério de Popper.
>>
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 16/09/201
Se nao for, nao é ciência. Mas apesar disto, ainda pode ter utilidade. Tem (?)
Triangulos nao existem na natureza tambem.
Carlos.
2011/9/18 FAD 2 :
> A cosmologia é falseável? Não.
>
> Sent from my iPhone
>
> On 17/09/2011, at 22:15, Vitor Moura wrote:
>
>> Caro Manuel,
>>
>> do que entendi, o
sca
> por leis invariantes. No caso da matemática e da lógica podemos dizer que
> essa busca chegou ao fim, porque, mais uma vez, conhecemos todas as suas
> variáveis. No mundo natural, não. A busca será contínua apenas devido à
> nossa ignorância do número de variáveis que atuam no fenôme
Dado que os numeros sao infinitos e os livros podem ser de qualquer
tamanho, parece-me que todos os livros nao podem "existir no espaco de
possibilidades".
Carlos.
2011/9/29 Antonio Carlos da Rocha Costa :
> Na verdade, chama-se "Princípio da Biblioteca do Museu de Londres", para
> indicar que, d
Haja visto?! :-P
2009/9/24 Rafael Testa :
> Olá Alexandre,
>
> Pessoal,
>
> Parece que minha dúvida gerou “pano pra manga”!
>
> Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de vista -
> “t” X “z” - foram “defendidos” com argumentos razoáveis e, como diria o
> Walter, fortes. A
Oi Yuri,
Vc anima de-monstrar que qualquer numero seria uma resposta correta?
Abraco,
Carlos.
2010/1/20 yuri lumer :
> 3x1.
> Eu já conhecia. Quando vi a primeira vez não acertei, mas acho o problema
> "engraçadinho".
> A rigor, problemas do tipo "ache o próximo número" admitem qualquer resposta
arlos.
>
> Abs
>
>
> Sds,
>
> Yuriphone
>
>
> On 20/01/2010, at 19:45, "Carlos Santos Jr." wrote:
>
>> Oi Yuri,
>>
>> Vc anima de-monstrar que qualquer numero seria uma resposta correta?
>>
>> Abraco,
>> Carlos.
>>
>&g
Tá vivo?!
2011/6/3 Marcelo Finger :
> Bertrand Russell é capaz de dizer o que há de errado com esta prova.
>
> []s
>
> 2011/6/3 Walter Carnielli
>
>> ==
>> Teorema: P =/= NP
>>
>> Prova>
>>
>> Considere, conjuntivamente as seguintes asserções:
>>
>> (A) P =/
Voce esta certo, Alisson. Dada a existencia de provas na matematica, ela nao
e' uma ciencia na definicao de Popper. Mas acho que isto importa pouco
(talvez para legitimar a disciplina com o publico) pois sua utilidade e'
obvia.
Carlos.
2011/6/5 Álisson Linhares
> Caríssimos,
>
> Popper propós u
Oi Alisson,
Voce toca em assuntos diversos e complexos ao ponto de nao poderem serem
discutidos todos juntos. De qualquer forma, pelo que eu pude entender sobre
o que te interessa, recomendo a leitura do livro 'Estrutura das revolucoes
cientificas', do Thomas Kuhn. Voce vai gostar, se ainda nao le
Prezados,
Parece-me que uma forma de lidar com a 'inconsistencia' em sistemas é usar
fuzzy logic para escapar da dicotomizacao 'pertence ou nao-pertence'. Na
pesquisa de voces, como a inconsistencia é resolvida? Vou ler o artigo
depois.
Abraços,
Carlos.
2011/6/11 Decio Krause
> Walter
> Vou ve
Walter,
E tambem tem as universidades em locais menos perigosos, como a UFOP, UFLA,
UFV, UFF - sem contar as menores.
Carlos.
2011/7/25 Marcelo Siqueira
> Prezados,
>
> Polêmicas à parte, a boa parte da notícia é pelo menos estão investindo em
> educação, ciência e tecnologia. Antigamente, nem
18 matches
Mail list logo
