EDRI.org suggerisce di scrivere anche a questi indirizzi:
Minister of Interior: matteo.pianted...@interno.it
Ministry of Interior: gabinetto.minis...@pec.interno.it
Minister of Justice: nordi...@camera.it
Ministry of Justice: gabinetto.minis...@giustiziacert.it
Se può essere util
grazie della segnalazione!
...sembra fatta per poter sempre dire che l'istanza di turno non e'
stata presa in considerazione perche' inviata all'email sbagliata in
quanto non competente :D
Del tipo: se non puoi impedire di contattarti, rendi improbabile trovate
il contatto giusto :D
Grazie an
hai provato anche con gli indirizzi email in questa pagina?
https://italiaue.esteri.it/it/chi-siamo/
(https://italiaue.esteri.it/it/chi-siamo/)
On Tue, Jun 18, 2024 at 17:30, Andrea Barontini via nexa wrote:
Grazie Stefano.
Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto italiana)?
Questa (sono schif
allucinante...
Il 18/06/24 17:31, Stefano Borroni Barale ha scritto:
> Basta eliminare la ripetizione. Probabilmente la geniale trovata di qualche
> "esperto di cybersec" :-)
> Stefano
>
> Inviato da Proton Mail Android
>
>
> Messaggio originale
> 18/06/24 17:29, Andrea Baro
Basta eliminare la ripetizione. Probabilmente la geniale trovata di qualche
"esperto di cybersec" :-)
Stefano
Inviato da Proton Mail Android
Messaggio originale
18/06/24 17:29, Andrea Barontini ha scritto:
> Grazie Stefano.
>
> Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto
Grazie Stefano.
Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto italiana)?
Questa (sono schifato):
This is the mail system at Proton Mail.
Your email could not be delivered to one or more recipients.
See below for the delivery error and email.
The most common reasons for undelivered email are wron
Visto che mancava una versione italiana del testo da inviare l'ho tirata giù al
volo traducendo il testo Inglese.
Se può servire ho inviato quanto segue:
Destinatario: rpue.r...@esteri.it
Oggetto: Stop all'abolizione della privacy digitale della corrispondenza
("Deroga e-Privacy")
Buongiorno,
A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno ci sara' la
votazione per ChatControl.
Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho trovato in
Italiano):
https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obbligatorio-chatcontrol-e-uno-schiaffo-alla-sov
sono d'accordo con tutto quello che dici, non ero sceso nel dettaglio
come hai fatto tu (grazie! :) ) perche' stavo rispondendo in generale a
delle domande che ho ritenuto (forse erroneamente) non necessitassero,
anzi potessero addirittura "soffrire", risposte molto puntuali come la tua.
Pero'
Buongiorno Andrea,
Andrea Barontini via nexa writes:
> In realta' credo la potrebbero fare "meno grossolana".
corretto: lo stanno _già_ facendo :-)
quello che manca a Loro™ è "solo" una /scusa/ (la pedofilia, la lotta
alle fake news, il terrorismo, la sicurezza nazionale, bla bla bla) per
impl
Buongiorno Giacomo,
Giacomo Tesio writes:
> Il 8 Giugno 2024 08:31:20 CEST, "380° via nexa" ha scritto:
>>
>> chi usa la e2e _vera_ è /sovversivo/... altrimenti non riescono a
>> leggere i dati che già /sifonano/
>
> In effetti 380, si tratta di un chosen-ciphertext attack [1] contro
> tutti i
Non ho soluzioni pret-a-porter, pero' ho qualche idea sugli elementi e
sui metodi a mio avviso significativi, che condivido con piacere
1) La percezione del danno causato da questi meccanismi di controllo e'
tutt'altro che uniforme, nel senso che la percezione del rischio corso
e' fortemente va
On 08/06/24 08:45, 380° via nexa wrote:
ì
The rebranding of surveillance practices in digitalisation discourse
from something bad to something manageable, neutral, or even positive,
is reliant upon the assumption that surveillance practices are
themselves neutral. That is, in addition to being p
L'analisi è chiarissima e condivisibile al 100%.
Possibili contromisure (a parte l'educazione delle masse, ma questa operazione
temo abbia tempi molto più lunghi rispetto alla chiusura degli spazi di libertà
rimanenti)?
Stef
Inviato con l'email sicura Proton Mail.
sabato 8 giugno 2024 12:04,
In realta' credo la potrebbero fare "meno grossolana".
Non ci sarebbe una crociata tout court contro il software libero, ma
contro la possibilita' di jail-break i proprio dispositivi: gli "basta"
avere il sistema operativo compiacente... quindi potrebbero vietare
"solo" i sistemi operativi open
On 08/06/2024 11:27, 380° via nexa wrote:
...
comunque se un giorno passasse l'obbligo di scansione "client side" con
possibilità di accesso al DB da parte delle autorità preposte, tutti i
dispositivi dovrebbero dotarsi di tale "tecnologia"... sennò niente
Green Pass!
e quindi niente più softwa
Buongiorno Fabio,
una precisazione: non si chiama "chatcontrol" ma "scansione client side"
(che include anche il "cloud side", perché il tuo "spazio cloud" è
"client side")
per una serie di motivi politici non sono riuscirti a includere nel CSAM
l'obbligo di "scansione client side" su tutti i dis
Il 8 Giugno 2024 08:31:20 CEST, "380° via nexa" ha scritto:
>
> chi usa la e2e _vera_ è /sovversivo/... altrimenti non riescono a
> leggere i dati che già /sifonano/
In effetti 380, si tratta di un chosen-ciphertext attack [1] contro tutti i
cittadini europei.
Chissà quante chiavi private verr
Andrea Barontini via nexa writes:
> Giuste e utili precisazioni :)
così come è giusta e utile la precisazione che chiamarlo "chatcontrol" è
/tecnicamente/ una _boiata_
il CSAM, uno degli ennemila acronimi burocratesi, si chiama "CLIENT side
scanning", altro che "piattaforme"
poi, CSAM o non CS
vote.html?v=164216&country=>
>
>
>
> -- Forwarded message -----
> Da: *Andrea Trentini* <mailto:andrea.trent...@unimi.it>>
> Date: ven 7 giu 2024, 21:25
> Subject: Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol:
> gli utenti
Il sab 8 giu 2024, 10:14 Andrea Barontini via nexa <
nexa@server-nexa.polito.it> ha scritto:
> scansione in locale, ne ho parlato un poco piu' diffusamente in un'altra
> risposta che ho inviato poco fa
>
Ma in locale dove, sul pc? Sulla macchina fotografica? Un troyan di sistema
in ogni disposi
scansione in locale, ne ho parlato un poco piu' diffusamente in un'altra
risposta che ho inviato poco fa
Il concetto e' che stiamo andando sempre piu' verso uno scenario in cui
tutti i device che usiamo hanno sempre piu' funzionalita' (in
hw/firmware/embedded trusted platform) sottratte al cont
L'attacco in questo momento e' rivolto alle comunicazioni crittografate
E2E, quindi l'email per come e' utilizzata oggi non mi risulta
attualmente attenzionata, almeno non direttamente.
Un problema subdolo e' che a oggi il modo per scansionare i contenuti
senza buttare alle ortiche la crittogra
Ma se il messaggio è criptato all'origine, prima pure di essere inviato,
come fa 'sto chatcontrol a scansionarlo? Dal suo punto di vista sarebbero
solo byte a caso.
I pedofili non ci metterebbero niente ad attrezzarsi con pgp o similari,
aggirando un sistema del genere in due secondi, sarebbero tu
Buongiorno Francesco,
Francesco Macchia writes:
[...]
> ma grazie al Parlamento Europeo, La commissaria svedese socialista
> Ylva Johansson, pur con tutto l'appoggio della popolare Von der Leyen,
> non è ancora riuscita a rendere obbligatorio il sistema per tutte le
> comunicazioni, incluse que
Buongiorno Daniela,
Daniela Tafani writes:
[...]
> Michaela Padden, in un articolo del 2023, rende conto analiticamente del
> fenomeno che descrivi, concentrandosi sui soli documenti OCSE
> e mostrando come, nel corso di qualche decennio, abbia avuto luogo uno
> slittamento nella rappresentaz
Buongiorno Giulio,
de petra giulio writes:
> Ma non è una buona notizia?
No, innanzi tutto non è una notizia ma è una /ideologia/ che si sta
lentamente ma inesorabilmente /innestando/ nella mente delle persone,
compresi i secondini a loro insaputa: essere _scansionati_ non è più
inconcepibile,
21:25
Subject: Re: [nexa] Possibile accordo di maggioranza per chatcontrol: gli
utenti che rifiutano la scansione non potranno condividere foto e link
To:
On 07/06/2024 17:15, Andrea Barontini via nexa wrote:
> Peccato che riguardera' tutte le piattaforme, forse anche quelle che
> p
On 07/06/2024 17:15, Andrea Barontini via nexa wrote:
Peccato che riguardera' tutte le piattaforme, forse anche quelle che
piacciono a te. Se dovesse essere che decidono attaccare solo i pesci
ad esempio, include la mail?
e io che prendevo in giro la Carlucci (senatrice) quando faceva la gu
Buonasera, 380°,
< P.P.S.: nel secolo scorso in occidente _tutti_ /propagandavano/ con
< orrore quanto fossero brutti e cattivi i Comunisti Mangiabambini™
< oltrecortina che /pare/ applicassero misure di sorveglianza dei "non
https://doi.org/10.14763/2023.3.1720>
Un saluto,
Daniela
Peccato che riguardera' tutte le piattaforme, forse anche quelle che
piacciono a te. Se dovesse essere che decidono attaccare solo i pesci
grandi, rimarranno gli avanotti, e quelli se li mangeranno a colazione
in altro modo con attacchi mirati (politici o tecnologici o di legge
poco importa com
Ma non è una buona notizia? Finalmente un attrito significativo che
potrebbe far diminuire l’utilizzo delle piattaforme. Utilizzare whatsapp
non è un diritto ma una sciagura…
Il giorno ven 7 giu 2024 alle 16:39 380° via nexa <
nexa@server-nexa.polito.it> ha scritto:
> Giacomo Tesio writes:
>
> [
Giacomo Tesio writes:
[...]
> Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito
...tutto. Punto.
Chi non è /scansionato/ è un _clandestino_, un sovversivo e per questo
gli toglieremo qualsiasi diritto che ci pare e piace, anche il diritto
al lavoro; ovviamente a meno che non _concili_ di
Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista:
https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-gli-utenti-che-rifiutano-la-scansione-non-potranno-condividere-foto-e-link/
Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi
sessuali sui minori (il co
34 matches
Mail list logo
