2016-08-30 17:49 GMT-03:00 itamar :
>
> On 08/30/2016 05:44 PM, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote:
>>
>> É que é uma distro proprietária de código livre. A parte do código
>> livre é legal, e permite o Cent OS e outros equivalentes; mas mesmo
>> isso viola a
On 08/30/2016 05:44 PM, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote:
É que é uma distro proprietária de código livre. A parte do código
livre é legal, e permite o Cent OS e outros equivalentes; mas mesmo
isso viola a letra da homologação. Prefiro buscar liberdade completa,
portanto Debian,
2016-08-30 17:40 GMT-03:00 Flaudísio Tolentino :
> 2016-08-30 14:29 GMT-03:00 Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro
> :
>>
>> Mas veja que o CentOS também não é oficial. Essa minha irritação contra o
>> RH.
>
> Sinceramente não entendi a irritação com o RHEL
2016-08-30 14:29 GMT-03:00 Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
l...@dutras.org>:
> > Apesar de preferir Debian e Ubuntu LTS, mantenho CentOS em alguns
> servidores
> > físicos justamente por essa "compatibilidade oficial" e manutenabilidade.
>
> Mas veja que o CentOS também não é oficial.
2016-08-30 14:01 GMT-03:00 Flaudísio Tolentino :
> Não é incomum que servidores de fabricantes como IBM/Lenovo não tenham
> nenhum Debian-like na lista de SOs oficialmente compatíveis (infelizmente).
Na verdade, só a HP costumava suportar Debian, entre as grandes; não
sei
Não é incomum que servidores de fabricantes como IBM/Lenovo não tenham
nenhum Debian-like na lista de SOs oficialmente compatíveis (infelizmente).
Além do mais, nunca se sabe, alguma característica específica dos RHEL-like
pode ser mais alinhada com a finalidade do servidor.
Mas a "escovação de
> >> Estranho. Na pior das hipóteses, pega-se o acionador de dispositivo
> >> (que tem de ser livre, em razão da GNU GPL) da distro ‘que funciona’
> >> e transfere-se para a preferida. Ou tem algo mais complicado que
> isso?
> >
> > Havia uma controladora de discos a qual possuía os "drivers"