2016-08-30 14:29 GMT-03:00 Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro < l...@dutras.org>:
> > Apesar de preferir Debian e Ubuntu LTS, mantenho CentOS em alguns > servidores > > físicos justamente por essa "compatibilidade oficial" e manutenabilidade. > > Mas veja que o CentOS também não é oficial. Essa minha irritação contra o > RH. > Sinceramente não entendi a irritação com o RHEL em si. Se a fabricante não suporta o CentOS, mesmo que binariamente compatível (por isso o "oficial" entre aspas), você deve se irritar com ela, não com a distro... a não ser que estou deixando algo passar, hehe. > Por fim, concordo com o Sebastian que a expertise da equipe vai ser > decisiva > > na escolha. E ainda mais em tempos de Docker e Ansible/Puppet/Chef, acho > que > > a tendência é ser quase agnóstico com distros, a não ser, como sempre, em > > casos específicos. > > Lembra que esta é uma lista de PostgreSQL. É difícil ignorar a distro > quando se lida com algo tão crítico em tantas situações. Não será a > primeira vez que se tenta abstrair o SO, e não será a última. > Entendo seu comentário e, de fato, me expressei mal. A ideia não é ignorar a distro, mas usar os benefícios da gerência de configuração, independentemente de qual tenha sido o SO escolhido. Acabei focando no ponto de vista da administração posterior em vez da escolha prévia do SO baseada em critérios específicos, falha minha. Flaudísio.
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
