> >> Estranho. Na pior das hipóteses, pega-se o acionador de dispositivo > >> (que tem de ser livre, em razão da GNU GPL) da distro ‘que funciona’ > >> e transfere-se para a preferida. Ou tem algo mais complicado que > isso? > > > > Havia uma controladora de discos a qual possuía os "drivers" ou > > acionadores de dispositivos de código fechado disponível apenas em > > pacotes RPM. > > Se fosse questão de empacotamento, bastava abrir ou converter, é > trivial. Mas não devia ser, devia ser compatibilidade; provavelmente > seria o caso de usar a mesma versão de núcleo e relatar para os > desenvolvedores a violação da GNU GPL, mas a solução definitiva. > provavelmente demoraria meses.
Quanto a questão de sistema de arquivos. Há vantagens em se utilizar o ufs? _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
