On Sun, Apr 29, 2007 at 02:30:49AM +0200, Łukasz Krotowski wrote:
Nie tyle zdechła co skończyła się wnioskiem, że svn wniósłby więcej
kłopotów niż pożytku w SPEC-ach.
Jaki znowu wniosek? Po prostu jak zwykle wszystko się rozlazło po kościach.
Jak to w PLD. Jakby Ktoś (TM) po prostu przerzucił
On Sun, Apr 29, 2007 at 02:36:22AM +0200, Jan Rekorajski wrote:
A dokładniej, żaden z wielbicieli SVN-a nie umiał zaproponować wygodnej
struktury repo (bez gąszczu katalogów).
Nie wygodnej, tylko takiej do jakiej jesteśmy przyzwyczajeni.
wolf
--
Bartek .
Taudul :
Bartosz Taudul wrote:
On Sun, Apr 29, 2007 at 02:30:49AM +0200, Łukasz Krotowski wrote:
Nie tyle zdechła co skończyła się wnioskiem, że svn wniósłby więcej
kłopotów niż pożytku w SPEC-ach.
Jaki znowu wniosek? Po prostu jak zwykle wszystko się rozlazło po kościach.
Jak to w PLD. Jakby Ktoś
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Bartosz Taudul napisał:
On Sun, Apr 29, 2007 at 02:30:49AM +0200, Łukasz Krotowski wrote:
Nie tyle zdechła co skończyła się wnioskiem, że svn wniósłby więcej
kłopotów niż pożytku w SPEC-ach.
Jaki znowu wniosek? Po prostu jak zwykle wszystko się rozlazło po
Dnia sobota, 28 kwietnia 2007, Artur Flinta napisał:
Bartosz Taudul wrote:
Jak kloczek wróci do PLD ;
Se jaja z kloczka robisz a ja się poważnie pytam :) Była jakiś czas temu
dyskusja o migracji i zdechła.
Skończyła się na tym, że przeniesienie by zajęło trochę czasu i Ktoś (tm)
musiałby
On Sunday 29 of April 2007 13:57:51 Mariusz Mazur wrote:
Dnia sobota, 28 kwietnia 2007, Artur Flinta napisał:
Bartosz Taudul wrote:
Jak kloczek wróci do PLD ;
Se jaja z kloczka robisz a ja się poważnie pytam :) Była jakiś czas temu
dyskusja o migracji i zdechła.
Skończyła się na tym,
29-04-07, Łukasz Jernaś [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Bartosz Taudul napisał:
On Sun, Apr 29, 2007 at 02:30:49AM +0200, Łukasz Krotowski wrote:
Nie tyle zdechła co skończyła się wnioskiem, że svn wniósłby więcej
kłopotów niż pożytku w SPEC-ach.
Jaki
29-04-07, Bartosz Taudul [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Sun, Apr 29, 2007 at 02:30:49AM +0200, Łukasz Krotowski wrote:
Nie tyle zdechła co skończyła się wnioskiem, że svn wniósłby więcej
kłopotów niż pożytku w SPEC-ach.
Jaki znowu wniosek? Po prostu jak zwykle wszystko się rozlazło po
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Paweł Sikora napisał:
ja nie widze w przeniesieniu problemu. nikt nie musi tego robic sam
w calosci. wystarczy przestawic cvs na read-only i kazdy kto bedzie
potrzebowal jakis pakiet, to go przeniesie do svn-u.
To jest akurat (a) bez sensu i (b) najmniejszy
On Sun, Apr 29, 2007 at 04:50:47PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Paweł Sikora napisał:
ja nie widze w przeniesieniu problemu. nikt nie musi tego robic sam
w calosci. wystarczy przestawic cvs na read-only i kazdy kto bedzie
potrzebowal jakis pakiet, to go
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Krotowski napisał:
Wiem, że to miał być żart. Ale, IMO, git (czy my preciousss Monotone)
spisałby się znacznie lepiej jako repo dla SPEC-y niż svn. Tylko, że
krzyków i płaczu byłoby pewnie więcej. ;)
Ja byłbym za gitem, gdyby nie fakt, że git
29-04-07, Paweł Sikora [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Sunday 29 of April 2007 16:25:51 Łukasz Krotowski wrote:
29-04-07, Łukasz Jernaś [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Bartosz Taudul napisał:
On Sun, Apr 29, 2007 at 02:30:49AM +0200, Łukasz Krotowski
29-04-07, Mariusz Mazur [EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Krotowski napisał:
Wiem, że to miał być żart. Ale, IMO, git (czy my preciousss Monotone)
spisałby się znacznie lepiej jako repo dla SPEC-y niż svn. Tylko, że
krzyków i płaczu byłoby pewnie więcej. ;)
29-04-07, Mariusz Mazur [EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Paweł Sikora napisał:
ja nie widze w przeniesieniu problemu. nikt nie musi tego robic sam
w calosci. wystarczy przestawic cvs na read-only i kazdy kto bedzie
potrzebowal jakis pakiet, to go przeniesie do
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Krotowski napisał:
Mam bardzo podobne odczucia, tylko zamiast darcs używam monotone.
Pierwsze co mi przychodzi do głowy, żeby rozpatrzyć, to jeszcze bazaar i
mercurial. Acz pewnie by się jeszcze z jeden-dwa znalazły.
Głównie dlatego, że monotone jest
On 4/29/07, Łukasz Krotowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
IIRC chodziło o zarządzanie gałązkami. Z resztą w SPEC-ach commity są
głównie per plik. A svn lepiej działa gdy commitujesz per zmiana. Tzn.
jeśli zmiany są per plik to nie ma żadnego zysku z przejścia na svn.
Większość distro ma
On Sun, Apr 29, 2007 at 09:59:05PM +0200, Patryk Zawadzki wrote:
On 4/29/07, Łukasz Krotowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
IIRC chodziło o zarządzanie gałązkami. Z resztą w SPEC-ach commity są
głównie per plik. A svn lepiej działa gdy commitujesz per zmiana. Tzn.
jeśli zmiany są per plik to nie
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Mariusz Mazur napisał:
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Krotowski napisał:
Mam bardzo podobne odczucia, tylko zamiast darcs używam monotone.
Pierwsze co mi przychodzi do głowy, żeby rozpatrzyć, to jeszcze bazaar i
mercurial. Acz pewnie by się jeszcze
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Jernaś napisał:
Głównie dlatego, że monotone jest napisane w języku dla mnie naturalnym
a w Haskellu ledwie potrafię wyskrobać hello world. :)
W to się nie zagłębiałem, ale fakt, łatwość dohakowania czegoś sensownego
do takiego systemu też się
On Sun, 29 Apr 2007, Mariusz Mazur wrote:
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Jernaś napisał:
Głównie dlatego, że monotone jest napisane w języku dla mnie naturalnym
a w Haskellu ledwie potrafię wyskrobać hello world. :)
W to się nie zagłębiałem, ale fakt, łatwość dohakowania
Łukasz Jernaś deejay1 at srem.org writes:
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Mariusz Mazur napisał:
Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Krotowski napisał:
Mam bardzo podobne odczucia, tylko zamiast darcs używam monotone.
Pierwsze co mi przychodzi do głowy, żeby rozpatrzyć, to
Jakub Bogusz wrote:
Będę nudny:
Jak _szybko_ przegrepować spece w 11000 katalogów i uaktualniać je na
bieżąco bez pobierania wszystkich łat/źródeł?
Wydaje mi się, że kluczowe jest, aby serwer (albo klient) oferował dwa
widoki; taki jak mamy teraz (tylko SPECS/, za wspólnym SOURCES raczej
On Sat, Apr 28, 2007 at 08:26:47PM -, vip wrote:
+ Our SVN repository can be found at [http://svn.pld-linux.org/
svn.pld-linux.org]. It serves as a development place for several projects as
well as an official home for PLD documentation. To access a SVN module use
On Sat, Apr 28, 2007 at 11:25:43PM +0200, Artur Flinta wrote:
Nie mogłeś parę godzin wcześniej? Dopiero co się tego naszukałem ;)
(poszukiwania sponsorowane przez 405 Method not allowed)
A kiedy można się SPECS w SVN spodziewać?
Jak kloczek wróci do PLD ;
wolf
--
Bartek .
Taudul :
28-04-07, Artur Flinta [EMAIL PROTECTED] napisał:
Bartosz Taudul wrote:
Jak kloczek wróci do PLD ;
Se jaja z kloczka robisz a ja się poważnie pytam :) Była jakiś czas temu
dyskusja o migracji i zdechła.
Nie tyle zdechła co skończyła się wnioskiem, że svn wniósłby więcej
kłopotów niż pożytku
On Sun, 29 Apr 2007, Łukasz Krotowski wrote:
28-04-07, Artur Flinta [EMAIL PROTECTED] napisał:
Bartosz Taudul wrote:
Jak kloczek wróci do PLD ;
Se jaja z kloczka robisz a ja się poważnie pytam :) Była jakiś czas temu
dyskusja o migracji i zdechła.
Nie tyle zdechła co skończyła się
26 matches
Mail list logo
