Pessoal,
No que tange à Daniella, não houve espaço pra eu saber quase nada sobre este
assunto com seus avós,as hs passadas com eles não foram quase nada à sós,
sobretudo porque apareceramvisitas sem aviso prévio e a minha filha
adolescente acabou indo junto.
Acabei sem saber quase nada das
Olival Júnior wrote:
Suponho, então, q se eu esqueço a porta de casa aberta e um ladrão rouba
meu apartamento não posso reclamar à polícia pq não tomei precauções
razoáveis para evitar o delito?
Ninguém roubou nada de ninguém. Duas pessoas fizeram sexo em público e
foram vistas por centenas
Em 09/01/2007, às 12:35, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
No caso é mais ou menos como tomar banho de gasolina, fumar um
cigarro e reclamar com o fabricante da gasolina por fazê-la
inflamável demais.
A bem da verdade, nada impede q alguém entre com uma ação nos moldes
q vc citou.
-Brasil] A modelo, o cio, o pudor e a liberdade
Em 09/01/2007, às 12:35, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Quiseram é tomar um mal-intencionado atalho usando a justiça brasileira.
P q mal-intencionado? Os advogados dos envolvidos devem ter
executado esta estratégia levando em conta a exposição
Caros, o desembargador relator julgou com base em um laudo requerido pelos
advogados dos autores. É processualmente correto, embora tenha
desconsiderado os efeitos.
Quem trabalha diariamente com tais questões já se deu conta disso há muito:
existe uma estrutura tão amarrada ao longo dos
PROTECTED]
*To:* Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
*Sent:* Monday, January 08, 2007 12:39 AM
*Subject:* Re: [PSL-Brasil] A modelo, o cio, o pudor e a liberdade
Olival,
Você está corretíssimo em todas as suas colocações. Seu raciocínio é
correto e o levou ao cerne da
Por estar de férias eu nao pude acompanhar o debate e nem pretendo
aprofundar nenhum comentário, mas coloco a minha posiçao em cima do
pouco que vi nesta lista: (como OT)
- o Vídeo da Cicarelli é ótimo...cenas íntimas em público da maior
sensualidade. Eu nao desqualificaria o ato em si como algo
Muito lindo e sensato o seu texto.Obrigada por ele,com a sua imparcialidde e
lucidez.Ajuda demasiadamente a se por os pingos nos iis
Feliz 2007 pra vc tb.
Bjs,
Ada
On 1/8/07, Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] wrote:
Por estar de férias eu nao pude acompanhar o debate e nem pretendo
daqui a pouco vamos voltar ao tempo da ditadura, onde esta a nosso livre
abritrio de ver ou não ver as coisas?
Democracia ou Ditadura Militar???
Descordo totalmente do bloqueio do you tube. Se tiver que bloquear o you
tube então vamos bloquear todos os sites pornográficos, o orkut, inclusive
De novo, concordo com Marcelo pela lucidez e descortínio.
Sigo-o numa boa e feliz.
Bjs,
Ada
On 1/8/07, Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] wrote:
Muito OT, mas nao resisti
Em Seg, 2007-01-08 às 09:11 -0300, Cristiano Furtado escreveu:
daqui a pouco vamos voltar ao tempo da ditadura,
eu não estou sendo moralista não, pode acreditar. Fazer sexo na praia, na
piscina, no MANGUESAL, seja la onde for, se você faz num local totalmente
publico obviamente esta apto a passar por esses tipos de problemas. Logo se
fosse num local privado, onde ninguem iria filmar nada, isso não teria
Em Seg, 2007-01-08 às 10:01 -0300, Cristiano Furtado escreveu:
eu não estou sendo moralista não, pode acreditar. Fazer sexo na praia,
na piscina, no MANGUESAL, seja la onde for, se você faz num local
totalmente publico obviamente esta apto a passar por esses tipos de
problemas. Logo se fosse
Gente, nessa lista aqui tem pelo menos 80% de administradores de sistemas.
Todos nós sabemos como é dificil examinar no dia mais de sei la... 200 300
videos? e saber o que é ruim e o que é bom. Sinceramente é dificil, vamos
ver por esse lado tambem. como ter um controle de videos de qualquer
Já diziam na facult de direito: pudor e moral vai de acordo com o juiz que
julgar o caso, é ele quem vai definir. Minha opinião sincera é que realmente
foi atentado ao pudor.
Se ela tivesse sido parada pela polícia, e o video utilizado como prova, ela
iria processar os policiais? De boa gente,
A minha opinião neste assunto é a seguinte:
A pessoa, ela ou qualquer outro pode fazer sexo onde bem entender, a
questão do atentado ao pudor é uma outra questão na minha opinião e
nem estou levando isto em conta, mas à partir do momento em que você
vai e faz sexo em público, na minha opinião,
O mesmo trabalho que é atender 200-300 chamados de suporte por dia. Vc
realmente acha que vai ter 1 único carinha olhando tudo? Não sabe nada sobre
ITIL e service desk? O youtube pertence ao Google, que tem dinheiro o
suficiente para ter 100-200 pessoas analisando cada um dos videos que são
Bicho de 7 cabeças
Não gosto do que fizeram, não gosto dos que fizeram, não gosto do que
podem fazer, não gosto do que vai ainda acontecer, gostaria que nada
disso tivesse acontecendo ou de quem esta fazendo não o estivesse.
Vamos lutar fazendo com que ninguém faça e seremos livres pra fazer
Em Seg, 2007-01-08 às 11:02 -0300, Cristiano Furtado escreveu:
Pois é. Vamos esquecer que foi cicarelli e vamos nos preocupar com o
fechamento parcial do You Tube ok?
sim...acho que aí poderemos tirar conclusoes melhores sobre o que nos
interessa: liberdade de expressao na rede e direito a
On Jan 8, 2007, Cristiano Furtado [EMAIL PROTECTED] wrote:
Logo se fosse num local privado, onde ninguem iria filmar nada, isso
não teria acontecido.
Então vamos supor que o casal houvesse realmente ido a um motel. Mas
uma câmera escondida houvesse capturado a relação deles, provavelmente
On Jan 8, 2007, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ex: se fosse um video de pedofilia, e pedófilos do mundo começassem a
jogar pedofilia no youtube, e o youtube não fiscalizasse, não fizesse nada,
não removesse nem nada, quem ia ser a favor de manter o youtube no ar?
Mas o YouTube
O único senão quanto a isso é que quem faz sexo na praia não pode
reclamar muito nem da areia nem da atenção que atrair.
Fizeram, foram filmados, lamentaram (terem sido filmados) e a coisa
deveria ter ficado nisso. Não tinham o direito de reclamar de quem
filmou porque eles próprios
Em 09/01/2007, às 03:02, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Fizeram, foram filmados, lamentaram (terem sido filmados) e a coisa
deveria ter ficado nisso. Não tinham o direito de reclamar de quem
filmou porque eles próprios ofereceram a imagem que foi captada.
Não estavam entre paredes nem
Estupefato fiquei com o bloqueio geral do youtube. Completamente sem
lógica jurídica, moral e ética um magistrado determina uma barbaridade
autoritária dessas. Será que ele tirou do ar o fantástico? Será que ele
tirou do ar o Pânico? não claro, ela precisa dos meio de comunicação pra
viver e
Jean,
Provavelmente, vou pegar este seu texto como exemplo da indignação de gente
desta lista para mostrar ao pai e avô da Dani, sobre o que causa em muitos a
questão do assunto e retirada do ar do Yuo Toube.Sobre democracia de
liberdade de expressão, etc
Talvez, seje a melhor maneira de eu
Prezada Ada,
Tenho o maior respeito por vc e sua história, claro que fico feliz por
minha opinião servir pra alguma coisa que venha demonstrar a estes
despotas das relações humanas que a mídia é uma janela, e o direito
deles acaba quando começa o nosso. Espero mesmo que possamos crescer com
tudo
Putz, daqui a pouco vai dar a impressão q estou fazendo a apologia da
Cicarelli aqui, mas estou meio surpreso com a virulência dos ataques
a uma instância de um problema muito mais amplo.
Em 07/01/2007, às 20:43, Jean Sestrem escreveu:
aonde isso pode parar, daqui a pouco estarão
Concordo Olival, todas as formas de bloqueio a liberdade devem ser
combatidas, pena que a publicidade de alguns fatos não cheguem tão
longe. Mas de qualquer forma, citei em meu texto que não vi o video no
youtube, mas sim na televisão em tres programas em emissoras diferentes.
me sinto invadido
Pra finalizar minhas opiniões,
Gostaria de afirmar e confirmar minha indignação com esse tipo de ação,
não concordo que uma imoral sequência de fatos me proíba de ir e vir
seja no real ou virtual, foi contra isso que lutamos até hoje, e não
curvaria a minha coerência apenas por ser parente de
Olival,
Não acho que vc está sendo pro Dani e ou aliviando a sua barra, vamos dizer
deste modo.
Apenas, vc, ao meu ver, está racionalizando melhor tudo.
Fazendo o q vc sempre faz muito bem, ou seja argumentar com consistência e
poristo o respeito tanto, porque vc não usa de falácias e quetais.
Da
Li a posteriri de escrever o texto mais abaixo sobre o material recomendado
pelo Olival,
em:
http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5327
Somos responsáveis pelo que escrevemos e publicamos, fazemos circular nossa
opinião, um direito inalienável, mas passível de responsabilidades
Ada
Jean,
Não posso ignorar que a Dani seje minha parente sem ser nepotista injusta
pro ela contra liberdades, mas acho que devamos nos ater ao principal e há
desvios de ponto e foco.E acho que o Olival tem razão ao mostrar-nos,
através de uma série de argumentações, como a de que precisamos nos
Em 07/01/2007, às 22:15, Jean Sestrem escreveu:
longe. Mas de qualquer forma, citei em meu texto que não vi o video no
youtube, mas sim na televisão em tres programas em emissoras
diferentes.
me sinto invadido sim, não me sentiria no youtube, pois acessaria se
quisesse.
Mas, vc foi
Olival, ela pediu na justiça errada, que tomou a decisão errada. Se ela
quiser, que processe o youtube no país de origem do mesmo.
2007/1/7, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED]:
Em 07/01/2007, às 22:15, Jean Sestrem escreveu:
longe. Mas de qualquer forma, citei em meu texto que não vi o video
Errado na sua interpretação também, Olival.
1 - O video não foi filmado no Brasil
2- o video não está hospedado no Brasil.
O objeto da ação nem ocorreu, nem ocorre em território nacional. Veja que o
acesso é o menor problema, o problema mesmo é a divulgação. Coloco em outro
site qualquer, e do
Olival,
Você está corretíssimo em todas as suas colocações. Seu raciocínio é correto
e o levou ao cerne da questão. Eu sempre estive ciente disso.
Entretanto não vivemos em uma sociedade igualitária ou ideal, estamos muito
longe disso. Não dá para exigir coerência em um lugar onde
: [PSL-Brasil] A modelo, o cio, o pudor e a liberdade
Olival,
Você está corretíssimo em todas as suas colocações. Seu raciocínio é correto
e o levou ao cerne da questão. Eu sempre estive ciente disso.
Entretanto não vivemos em uma sociedade igualitária ou ideal, estamos muito
longe disso
36 matches
Mail list logo
