2011/8/19 Petru Ratiu rpe...@gmail.com:
2011/8/19 Dan Borlovan d...@level7.ro:
Pe de alta parte, un raid6 s-ar putea sa fie mai simplu de digerat, chit
ca implica un pic de procesor, sint destule core-uri. Nu ca la ora asta
mi-as da seama care varianta e mai rapida.
Raid10 ar trebui sa fie
On 08/19/2011 09:07 AM, Andrei Pascal wrote:
Iar in caz de rebuild RAID6 o sa frece TOATE discurile din RAID (ca
si RAID 5, de altfel) ceea ce pe langa penalizarea de performanta mai
introduce si stress suplimentar asupra tuturor discurilor (si nu doar
asupra unuia singur ca in RAID 1+0.
La
2011/8/19 Flower flowe...@golia.ro:
La întrebarea din $subj cred că a răspuns rpetre. RAID-10 le pune în
ordinea care trebuie dpdv al performanței și anume stripe peste mirror.
Ca să eviți problemele cu discuri adiacente care cad (ex. a și b în
același timp sau c și d), probabil ai nevoie să
2011/8/19 Petru Ratiu rpe...@gmail.com:
2011/8/19 Flower flowe...@golia.ro:
La întrebarea din $subj cred că a răspuns rpetre. RAID-10 le pune în
ordinea care trebuie dpdv al performanței și anume stripe peste mirror.
Ca să eviți problemele cu discuri adiacente care cad (ex. a și b în
același
2011/8/19 Petru Ratiu rpe...@gmail.com
2011/8/19 Flower flowe...@golia.ro:
La întrebarea din $subj cred că a răspuns rpetre. RAID-10 le pune în
ordinea care trebuie dpdv al performanței și anume stripe peste mirror.
Ca să eviți problemele cu discuri adiacente care cad (ex. a și b în
raid6 nu tine procesorul (xeon E5450), scrierea e la podea
O sa fie mysql pe el, deci am nevoie de viteza
Sint ssd-uri cu garbage collector si wear leveling, asa ca e problema
lor ce fac ca sa nu moara
Momentan sint pe raid10, ma tot joc cu modul de offset, pina acuma scot
800MB+ in citire
Trebuia sa-i inchideti gura de la inceput omului pentru ca:
RAID = Redundant Array of Inexpensive Disks si el are SSD-uri deci nu se
aplica ! :P
(e vineri)
Chiar asa... asta e RAED sau RAESSD
Initial am vrut sa luam ssd-uri sas da' alea's la pret dublu per gb
Ce nu stiam ca astea pcie sint
Urasc raid10
Cu doua discuri scoase nu se asambleaza singur, decit daca il fortez
# mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1
mdadm: /dev/md0 assembled from 2 drives - need all 4 to start it (use
--run to insist).
# mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1 --run
mdadm: /dev/md0 has
Trebuie sa fac un raid10 si mi se invirte capul cind citesc putina
documentatie de la layout (ce naiba e left-symmetric?)
Am patru discuri a,b,c,d si trebuie sa fiu sigur ca daca a _si_ b (sau c
_si_ d) pica raid-ul inca e up
Le dau intr-o anumita ordine sau trebuie sa schimb layout-ul?
Date
Poti sa pui raid10 din prima si iti selectezi tu ce discuri sa fie
perechi si dupa aia peste ele sa faci stripping sau poti pune
discurile in ce ordine vrei tu pe raid1 dupa care faci un raid0 peste
ele (adica tot un raid10 da mai scarpinat dupa ureche).
daca vrei sa n-ai dileme din astea
On 8/18/11 5:25 PM, Eugeniu Patrascu eu...@imacandi.net wrote:
Poti sa pui raid10 din prima si iti selectezi tu ce discuri sa fie
perechi si dupa aia peste ele sa faci stripping sau poti pune
Nu vrea sa ma complic cu raid peste raid, de aia exista raid10
Mi-am dat seama cum sa fac, l-am facut
Vezi ca raid10 este 0 peste 1, nu invers. 0+1 e mai unreliable si nu e
recomandat. Parca erau si niste diferente de performanta, dar la ora asta nu
ma prind in care situatii.
On Aug 18, 2011 8:27 PM, Dan Borlovan d...@level7.ro wrote:
On 8/18/11 5:25 PM, Eugeniu Patrascu eu...@imacandi.net wrote:
2011/8/18 Petru Ratiu rpe...@gmail.com:
Vezi ca raid10 este 0 peste 1, nu invers. 0+1 e mai unreliable si nu e
recomandat. Parca erau si niste diferente de performanta, dar la ora asta nu
ma prind in care situatii.
pai si eu n-am zis stripping peste cele doua perechi de discuri, unde
pereche =
2011/8/18 Eugeniu Patrascu eu...@imacandi.net:
2011/8/18 Petru Ratiu rpe...@gmail.com:
Vezi ca raid10 este 0 peste 1, nu invers. 0+1 e mai unreliable si nu e
recomandat. Parca erau si niste diferente de performanta, dar la ora asta nu
ma prind in care situatii.
pai si eu n-am zis stripping
Da, dar el mentionase la un moment dat ca discurile se imperecheaza
mai intai in stripe, voiam doar sa subliniez ca diferenta e relevanta.
O sa fac oricum teste de viteza. Nu ca la 500MB/s discul ar mai fi punctul
slab :)
Pe de alta parte, un raid6 s-ar putea sa fie mai simplu de digerat, chit
2011/8/19 Dan Borlovan d...@level7.ro:
Da, dar el mentionase la un moment dat ca discurile se imperecheaza
mai intai in stripe, voiam doar sa subliniez ca diferenta e relevanta.
O sa fac oricum teste de viteza. Nu ca la 500MB/s discul ar mai fi punctul
slab :)
Exact asta voiam sa subliniez,
16 matches
Mail list logo
