Manuel Wolfshant wrote:
Paul Lacatus wrote:
lonely wolf wrote:
Paul Lacatus wrote:
Török Edvin wrote:
2009/10/19 Paul Lacatus paul.laca...@emon.ro:
lonely wolf wrote:
Török Edvin wrote:
2009/10/19 Paul Lacatus paul.laca...@emon.ro:
lonely wolf wrote:
ar trebui sa-i bag repo DAG dar rpm-urile luate de acolo nu fac upgrade
peste .88 instalat
exact asta era ideea: sa incerci sa faci upgrade. daca si cel vechi era
tot din rpmforge, ar
Paul Lacatus wrote:
Török Edvin wrote:
2009/10/19 Paul Lacatus paul.laca...@emon.ro:
lonely wolf wrote:
ar trebui sa-i bag repo DAG dar rpm-urile luate de acolo nu fac upgrade
peste .88 instalat
exact asta era ideea: sa incerci sa faci
lonely wolf wrote:
Paul Lacatus wrote:
Török Edvin wrote:
2009/10/19 Paul Lacatus paul.laca...@emon.ro:
lonely wolf wrote:
ar trebui sa-i bag repo DAG dar rpm-urile luate de acolo nu fac upgrade
peste .88 instalat
Paul Lacatus wrote:
lonely wolf wrote:
Paul Lacatus wrote:
Török Edvin wrote:
2009/10/19 Paul Lacatus paul.laca...@emon.ro:
lonely wolf wrote:
ar trebui sa-i bag repo DAG dar rpm-urile luate de
Manuel Wolfshant wrote:
Paul Lacatus wrote:
lonely wolf wrote:
Paul Lacatus wrote:
Török Edvin wrote:
2009/10/19 Paul Lacatus paul.laca...@emon.ro:
lonely wolf wrote:
la modul serios, EL5 e bazat la origini pe FC6. sansele sa mearga sint
mari. rpm --test
Multumesc de informatie. O sa le descarc si incerc mai intii cu rpm --test .
Paul
In el mai rau caz, ar trebui sa se poata recompila src.rpm-ul de EL5
pentru FC6
2009/10/26 lonely wolf wo...@prolinux.ro:
la modul serios, EL5 e bazat la origini pe FC6. sansele sa mearga sint
mari. rpm --test
Multumesc de informatie. O sa le descarc si incerc mai intii cu rpm --test .
Paul
In el mai rau caz, ar trebui sa se poata recompila src.rpm-ul de EL5
2009/10/26 Bazy baz...@gmail.com:
2009/10/26 lonely wolf wo...@prolinux.ro:
la modul serios, EL5 e bazat la origini pe FC6. sansele sa mearga sint
mari. rpm --test
Multumesc de informatie. O sa le descarc si incerc mai intii cu rpm --test .
Paul
In el mai rau caz, ar trebui sa se poata
2009/10/19 Paul Lacatus paul.laca...@emon.ro:
lonely wolf wrote:
ar trebui sa-i bag repo DAG dar rpm-urile luate de acolo nu fac upgrade
peste .88 instalat
exact asta era ideea: sa incerci sa faci upgrade. daca si cel vechi era
tot din rpmforge, ar trebui sa mearga. daca nu, fa backup la
Pe un server in productie merge de ceva ani clamav milter cu bune
rezultate . Este clamav 0.88 ultimul mentinut de fc6. De ceva timp se
blocheaza si blocheaza transferul e-mail cu mesajul Milter to error
state. Un service clamav-milter restart reporneste totul dar cum se
intimpla destul
Paul Lacatus wrote:
Pe un server in productie merge de ceva ani clamav milter cu bune
rezultate . Este clamav 0.88 ultimul mentinut de fc6. De ceva timp se
blocheaza si blocheaza transferul e-mail cu mesajul Milter to error
state. Un service clamav-milter restart reporneste totul dar
On 10/19/2009 09:28 PM, Paul Lacatus wrote:
Pe un server in productie merge de ceva ani clamav milter cu bune
rezultate . Este clamav 0.88 ultimul mentinut de fc6. De ceva timp se
blocheaza si blocheaza transferul e-mail cu mesajul Milter to error
state. Un service clamav-milter restart
lonely wolf wrote:
On 10/19/2009 09:28 PM, Paul Lacatus wrote:
Pe un server in productie merge de ceva ani clamav milter cu bune
rezultate . Este clamav 0.88 ultimul mentinut de fc6. De ceva timp se
blocheaza si blocheaza transferul e-mail cu mesajul Milter to error
state. Un
On 10/19/2009 11:07 PM, Paul Lacatus wrote:
lonely wolf wrote:
On 10/19/2009 09:28 PM, Paul Lacatus wrote:
Pe un server in productie merge de ceva ani clamav milter cu bune
rezultate . Este clamav 0.88 ultimul mentinut de fc6. De ceva timp se
blocheaza si blocheaza transferul
lonely wolf wrote:
ar trebui sa-i bag repo DAG dar rpm-urile luate de acolo nu fac upgrade
peste .88 instalat
exact asta era ideea: sa incerci sa faci upgrade. daca si cel vechi era
tot din rpmforge, ar trebui sa mearga. daca nu, fa backup la fisierele
de config, opreste serverul
Teo wrote:
Nu as vrea sa fac downgrade. Sunt modificari de optiuni in fisierul de
configurare a clamd-ului?
Ia uite ce zice gogu:
http://muhdzamri.blogspot.com/2008/04/clamav-093-released.html
* clamd:
- NEW CONFIG FILE OPTIONS: MaxScanSize, MaxFileSize, MaxRecursion, MaxFiles
- **
Salut,
pentru ca:
ClamAV update process started at Wed Apr 16 20:00:01 2008
WARNING: Your ClamAV installation is OUTDATED!
WARNING: Local version: 0.92.1 Recommended version: 0.93
DON'T PANIC! Read http://www.clamav.net/support/faq
main.inc is up to date (version: 46, sigs: 231834, f-level: 26,
Thx!
On Mon, Apr 21, 2008 at 11:57 AM, Dan Borlovan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Teo wrote:
Nu as vrea sa fac downgrade. Sunt modificari de optiuni in fisierul de
configurare a clamd-ului?
Ia uite ce zice gogu:
http://muhdzamri.blogspot.com/2008/04/clamav-093-released.html
* clamd:
Salut,
pentru ca:
ClamAV update process started at Wed Apr 16 20:00:01 2008
WARNING: Your ClamAV installation is OUTDATED!
WARNING: Local version: 0.92.1 Recommended version: 0.93
DON'T PANIC! Read http://www.clamav.net/support/faq
main.inc is up to date (version: 46, sigs: 231834,
in
aceasta problema.
O zi buna
Avy
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
clamav-milter cred ca foloseste acelasi socket ca si clamav, adica in
sendmail.cf
sa fie trecut clamd.sock si nu milter.sock si
On 12/6/06, Corneschi Daniel [EMAIL PROTECTED] wrote:
clamav-milter cred ca foloseste acelasi socket ca si clamav, adica in
sendmail.cf
sa fie trecut clamd.sock si nu milter.sock si bineinteles sa aibe drepturi
de scriere in
/var/run/clamav-milter
Socketul folosit de clamd, si cel folosit de
Buna
Am instalat slackware 10.1 si am incercat sa instalez clamav pentru
sendmail.Am dat jos de pe net packageul clamav-0.85-i486 , l-am
instalat pina aici toate bune si frumoase.Cind pornesc rc.clamav,
clamav isi face socketul de care are nevoie si pidul dar clamav-milter
nu isi face nici
On 12/4/06, Lavinia Gheghea [EMAIL PROTECTED] wrote:
Buna
Am instalat slackware 10.1 si am incercat sa instalez clamav pentru
sendmail.Am dat jos de pe net packageul clamav-0.85-i486 , l-am
instalat pina aici toate bune si frumoase.Cind pornesc rc.clamav,
clamav isi face socketul de care are
Buna.
Imi cer scuze daca nu postez unde trebuie , dar am o problema care ma framinta
de vreo saptamina si trebuie sa-i dau de cap.
Am instalat slackware 10.1 si am incercat sa instalez clamav pentru sendmail.Am
dat jos de pe net packgeul clamav-0.85-i486 , l-am instalat pina aici toate
bune si
Lavinia Gheghea wrote:
Buna.
Imi cer scuze daca nu postez unde trebuie , dar am o problema care ma framinta
de vreo saptamina si trebuie sa-i dau de cap.
Am instalat slackware 10.1 si am incercat sa instalez clamav pentru sendmail.Am
dat jos de pe net packgeul clamav-0.85-i486 , l-am instalat
On Mon, 4 Dec 2006, Lavinia Gheghea wrote:
As dori sa-mi raspundeti si mie referitor la aceasta problema sau cum
pot instala clamav sa mearga cu sendmail pe slackware.Am nevoie de
ajutor in aceasta problema. O zi buna Avy
Inainte de toate, pe viitor fa wrap la 72 de coloane cind trimiti
un
Lavinia Gheghea wrote:
Buna.
Imi cer scuze daca nu postez unde trebuie , dar am o problema care ma
framinta de vreo saptamina si trebuie sa-i dau de cap.
Am instalat slackware 10.1 si am incercat sa instalez clamav pentru
sendmail.Am dat jos de pe net packgeul clamav-0.85-i486 , l-am
Salut,
un server de mail (postfix+clamav+amavis), permite unor fisiere
virusate sa treaca prin el.
Atat freshclam cat si clamd cauta DatabaseDirectory in acelasi loc,
iar update-ul se face cu notificare clamd corecta. La un client al
acestui server am Avast Antivitus care identifica fisierul
Teo wrote:
Stiu ca fiecare antivirus isi defineste diferit fiecare inregistrare a
denumirilor, dar ceea ca ma intereseaza este: un virus mai nou care
inca nu exista in baza clamav-ului, sau am eu ceva belele prin
configuratii? Mai exista o astfel de victima pe lista?
Am patit si eu de vreo 2
În data de Jo, 18-05-2006 la 11:50 +0300, Marius Stan a scris:
Teo wrote:
Stiu ca fiecare antivirus isi defineste diferit fiecare inregistrare a
denumirilor, dar ceea ca ma intereseaza este: un virus mai nou care
inca nu exista in baza clamav-ului, sau am eu ceva belele prin
Chiar am facut o fapta buna!
Multumesc!
On 5/18/06, Mircea MITU [EMAIL PROTECTED] wrote:
În data de Jo, 18-05-2006 la 11:50 +0300, Marius Stan a scris:
Teo wrote:
Stiu ca fiecare antivirus isi defineste diferit fiecare inregistrare a
denumirilor, dar ceea ca ma intereseaza este: un
:26 AM
To: Romanian Linux Users Group
Subject: [rlug] clamav
Salut,
un server de mail (postfix+clamav+amavis), permite unor fisiere
virusate sa treaca prin el.
Atat freshclam cat si clamd cauta DatabaseDirectory in acelasi loc,
iar update-ul se face cu notificare clamd corecta. La un client al
Mircea MITU wrote:
În data de Jo, 18-05-2006 la 11:50 +0300, Marius Stan a scris:
Teo wrote:
Stiu ca fiecare antivirus isi defineste diferit fiecare inregistrare a
denumirilor, dar ceea ca ma intereseaza este: un virus mai nou care
inca nu exista in baza clamav-ului, sau am eu ceva
Paul Lacatus wrote:
Tarhon-Onu Victor wrote:
Sincer nu, nu folosesc (din motive evidente de performanta).
Majoritatea virusilor vin prin mail si prefer sa pun acolo un antivirus.
Treaba e ca eu nu ma prind de unde vine lipsa asta de performanta. Nu
incarca masina dar nici nu isi
Paul Lacatus wrote:
Tarhon-Onu Victor wrote:
Sincer nu, nu folosesc (din motive evidente de performanta).
Majoritatea virusilor vin prin mail si prefer sa pun acolo un antivirus.
Treaba e ca eu nu ma prind de unde vine lipsa asta de performanta. Nu
incarca masina dar nici nu isi
On Sun, 14 Aug 2005 22:11:52 +0100
Paul Lacatus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sincer nu, nu folosesc (din motive evidente de performanta).
Majoritatea virusilor vin prin mail si prefer sa pun acolo un
antivirus.
Treaba e ca eu nu ma prind de unde vine lipsa asta de performanta. Nu
A incercat cineva filtrarea intregului trafic http a citeva statii
windoze care trece prin squid cu clamav ? sa zicem ca ar fi vreo 20
statii care impart o teava de 256 kbit. Cum at facut si cum merge ?
PL
acl-uri?
ceva de genul:
acl gigi src 1.2.3.4
http_access deny gigi
Florin
On 8/14/05, Paul Lacatus [EMAIL PROTECTED] wrote:
A incercat cineva filtrarea intregului trafic http a citeva statii
windoze care trece prin squid cu clamav ? sa zicem ca ar fi vreo 20
statii care impart o teava de
Florin Veres wrote:
acl-uri?
ceva de genul:
acl gigi src 1.2.3.4
http_access deny gigi
Nu m-ai inteles, vreau sa trec traficul prin clamav pentru filtrare
antivirus nu sa le tai accesul . Sunt o gramada de third party software
pentru clamav si squid dar nu stiu pe care sa-l aleg.
PL
Florin Veres wrote:
acl-uri?
ceva de genul:
acl gigi src 1.2.3.4
http_access deny gigi
wtf ? si ce treaba are cu clamav + squid ?
--
Bogdan-Stefan Rotariu
Senior Network Administrator
Alterox Sistem, Suceava
+40740315301
+40330101033
Bogdan-Stefan Rotariu wrote:
Paul Lacatus wrote:
A incercat cineva filtrarea intregului trafic http a citeva statii
windoze care trece prin squid cu clamav ? sa zicem ca ar fi vreo 20
statii care impart o teava de 256 kbit. Cum at facut si cum merge ?
PL
ce am testat eu a mers
Depinde ce masina aigandeste-te ca dureaza ceva pana face scanare
la tot ce trece prin el...
Florin
On 8/14/05, Paul Lacatus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bogdan-Stefan Rotariu wrote:
SquidClamAV_Redirector
Am pus si eu dar are un lag ingrozitor. E normal sa stea zece secunde
pina
Florin Veres wrote:
Depinde ce masina aigandeste-te ca dureaza ceva pana face scanare
la tot ce trece prin el...
Florin
eu am testat pe atunci pe un dual p3 la 733, cu 1gb ram ecc, si mergea
relativ bine la pagini mici
--
Bogdan-Stefan Rotariu
Senior Network Administrator
Alterox
On Sun, 14 Aug 2005, Paul Lacatus wrote:
Aiurea, nu mai trageam eu prin squid ci pe linga. Lag-ul e inca
groaznic. Si totusi procul e 99% idle, memorie swap aproape zero care
sa fie treaba ?
De la redirector.
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those
Paul Lacatus wrote:
Tarhon-Onu Victor wrote:
On Sun, 14 Aug 2005, Paul Lacatus wrote:
Aiurea, nu mai trageam eu prin squid ci pe linga. Lag-ul e inca
groaznic. Si totusi procul e 99% idle, memorie swap aproape zero
care sa fie treaba ?
De la redirector.
Si ai idee ce sa-i
Tarhon-Onu Victor wrote:
Sincer nu, nu folosesc (din motive evidente de performanta).
Majoritatea virusilor vin prin mail si prefer sa pun acolo un antivirus.
Treaba e ca eu nu ma prind de unde vine lipsa asta de performanta. Nu
incarca masina dar nici nu isi face treaba . :-)
PL
47 matches
Mail list logo
