Zeit für ein SBS-Tag-Editor-Plugin.
Oder...
--
pippin
---
see iPeng, the Squeezebox iPhone remote and
*New: iPeng for iPad*, at penguinlovesmusic.com
pippin's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=1377
pippin;657541 Wrote:
> Ah. Jetzt nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
> Offensichtlich handelt es sich um eine bewusste Änderung auf vielfachen
> Wunsch einiger User:
>
> http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=90342
Leider auf vielfachen Wunsch einiger User, die meiner Mei
Ah. Jetzt nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Offensichtlich handelt es sich um eine bewusste Änderung auf vielfachen
Wunsch einiger User:
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=90342
--
pippin
---
see iPeng, the Squeezebox iPhone remote and
*New: iPeng for iPad*, at p
Danke
Jetzt habe ich verstanden Leider nichts zu machen.
--
ggabor
ggabor's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=17585
View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=89314
__
Du wirst auch nicht schlauer werden.
Es ist halt eine Einschränkung der neuen Software.
Vorteil: Schnellerer Scanner
Nachteil: Pingeligere Tag-Interpretation.
Da die Scanner-Geschwindigkeit ein Riesenproblem für die Akzeptanz der
Touch ist, glaube ich nicht, dass daran jemand in absehbarer Zeit e
pippin;657393 Wrote:
> Aber Du hast für Deinen Rant MICH mit einem komplett anderen Thema
> ZITIERT!! Und Dich auch noch darauf bezogen bei Deinen
> Beleidigungen.
> So Typen wie Du haben uns hier gerade noch gefehlt. Dicke Backe, keine
> Benehmen, zu faul auch nur nachzulesen worum's geht un
ggabor;657389 Wrote:
> Sorry aber ich habe diese seite mit der problematic eröffnet Siehe seite
> 1
>
Aber Du hast für Deinen rant MICH mit einem komplett anderen Thema
ZITIERT!! Und Dich auch noch darauf bezogen bei Deinen
Beleidigungen.
So Typen wie Du haben uns hier gerade noch gefehlt.
pippin;657387 Wrote:
> Wenn Du auf einen Kommentar zu einer komplett anderen Thematik laut
> schreiend einsteigst ohne auch nur mit einem einzigen Wort zu erwähnen,
> dass Du von was komplett anderem redest, musst Du Dich nicht wundern,
> wenn Dich niemand versteht.
> Sollen wir das durch Telepat
steve0564;657359 Wrote:
>
> Bei der Rechtschreibung wohl eher nicht!!
>
Sorry aber Ausländer haben auch das recht hier zu aussern.
--
ggabor
ggabor's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=17585
View t
Wenn Du auf einen Kommentar zu einer komplett anderen Thematik laut
schreiend einsteigst ohne auch nur mit einem einzigen Wort zu erwähnen,
dass Du von was komplett anderem redest, musst Du Dich nicht wundern,
wenn Dich niemand versteht.
Sollen wir das durch Telepathie erraten, was Dein Problem is
ZX81;657349 Wrote:
> Also wenn jemand das noetige Kleingeld besitzt, dass er sich
> eine CD Sammlung mit 17000 CDs leisten kann, der wird ja noch
> notfalls die paar Groschen uebrig haben um das nachtraegliche
> Taggen ggf. extern durchfuehren zu lassen.
Das Problem wurde missverstanden.
"Früher
pippin;657353 Wrote:
> ...oder ist aus dem Business.
Bei der Rechtschreibung wohl eher nicht!!
--
steve0564
LG
Steve
--
3x SB Boom
2x SB3 Classic
SB Radio
Controller
Duett
Touch
an SqueezoboxServer 7.5.4 auf einem Scaleo WHS
ZX81;657349 Wrote:
> Also wenn jemand das noetige Kleingeld besitzt, dass er sich
> eine CD Sammlung mit 17000 CDs leisten kann, der wird ja noch
> notfalls die paar Groschen uebrig haben um das nachtraegliche
> Taggen ggf. extern durchfuehren zu lassen.
Jemand der 17.000 CDs hat, hat die nicht
ggabor;657346 Wrote:
> Eine Experte meint mann sol neu taggen Beim 17 000 Cd's würde das jahre
> dauern!!
Also wenn jemand das noetige Kleingeld besitzt, dass er sich
eine CD Sammlung mit 17000 CDs leisten kann, der wird ja noch
notfalls die paar Groschen uebrig haben um das nachtraegliche
T
pippin;655698 Wrote:
> Nö, ich könnte mir vorstellen, dass SQLite in 7.6 bei derartigen
> Riesenmengen von Tracks doch Probleme macht.
> Gab von irgendwem mal eine Statistik im Beta-Forum, wo die Performance
> von MySQL und SQLite verglichen wurde, da war MySQL bis zu einigen 10K
> Tracks schlech
Schau mal im Beta-Forum.
Ja, man kann 7.6 bewegen, MySQL zu verwenden, darum ging's in dem
Vergleich.
Aber, wie gesagt, es scheint nicht nur um die Datenbank allein zu
gehen, am besten Du suchst den Iriginalthread.
--
pippin
---
see iPeng, the Squeezebox iPhone remote and
*New: iPeng for iPad
obraendl;656381 Wrote:
> @pippin
>
> Habe auch nen Squeezebox Server auf meinem Mac Mini Server mit 8 Gbyte
> Ram laufen mit der V7.61 und der ist sehr schnell. Schau mal unter
> Dienstprogramme -> Aktivitaetsanzeige -> CPU welcher Task da viel
> Prozesorzeit braucht.
>
> Gruss obraendl
@obrae
@pippin
Habe auch nen Squeezebox Server auf meinem Mac Mini Server mit 8 Gbyte
Ram laufen mit der V7.61 und der ist sehr schnell. Schau mal unter
Dienstprogramme -> Aktivitaetsanzeige -> CPU welcher Task da viel
Prozesorzeit braucht.
Gruss obraendl
--
obraendl
Nö, ich könnte mir vorstellen, dass SQLite in 7.6 bei derartigen
Riesenmengen von Tracks doch Probleme macht.
Gab von irgendwem mal eine Statistik im Beta-Forum, wo die Performance
von MySQL und SQLite verglichen wurde, da war MySQL bis zu einigen 10K
Tracks schlechter, danach besser.
Gab aber au
pippin;655521 Wrote:
> Ein Plugin. Kann man über's Web-Interface installieren.
Ah, okay, kannte ich gar nicht. Hab zwar paar Plugin ins installiert,
das aber nicht.
>
> Was für einen Server und wie viele Titel hast Du denn? Das klingt alles
> sehr falsch. Ich habe Nutzer mit 300.000 Tracks, be
Soulman;655519 Wrote:
> Was ist CustomScan?
>
Ein Plugin. Kann man über's Web-Interface installieren.
>
> Ich habe nie was anderes gemacht, als Software installieren und Scan
> drücken, (Webinterface oder Kontrollfeld). Ganz früher auch nächtliches
> Rescan nach neuen Stücken, geht seit 7.x nic
Was ist CustomScan?
Ich habe nie was anderes gemacht, als Software installieren und Scan
drücken, (Webinterface oder Kontrollfeld). Ganz früher auch nächtliches
Rescan nach neuen Stücken, geht seit 7.x nicht mehr weils länger als ein
Tag dauert.
Ich habe inzwischen mitbekommen, dass 7.6 besser s
Mein Scan war vorher 30min, danach 8min.
Bisher habe ich auch nur gelesen, dass CustomScan evtl. mit 7.6
Probleme bereitet, wobei dafür ja Logitech nicht haftbar gemacht werden
kann.
Hast du mal testweise alle 3rd party plugins ausgeschaltet?
Irgendwelche Besonderheiten wie verlinkte Verzeichniss
Verwendest Du MySQL oder CustomScan?
bei mir braucht auch auf dem Mac 7.6 nur ca. 50% der Zeit, die 7.5
gebraucht hat.
--
pippin
---
see iPeng, the Squeezebox iPhone remote and
*New: iPeng for iPad*, at penguinlovesmusic.com
Zum Thema Scangeschwindigkeit:
7.6x ist bei mir auf einem Mac WESENTLICH langsamer als 7.5x (!)
Mit wesentlich meine ich, dass das durchsuchen auf meinem Intel core
Duo 2 Ghz unter 7.5 ca. 8 Stunden dauert und mit dem ach so schnellen
7.6.1 mal eben 30 Stunden. DREIZIG!
(und ja, meine Musiksa
Mr. Floppy;648485 Wrote:
> Ich vermisse meine MySQL Unterstützung.
Warum? Stehst Du auf lange Wartezeiten?
--
pippin
---
see iPeng, the Squeezebox iPhone remote and
*New: iPeng for iPad*, at penguinlovesmusic.com
pipp
Danke für die schnelle Antwort. Auch wenn diese nicht so ausgefallen ist
wie ich es mir gewünscht hätte.
--
Mr. Floppy
Mr. Floppy's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=29772
View this thread: http://fo
Mr. Floppy;648485 Wrote:
> Ich vermisse meine MySQL Unterstützung. Kommt diese bald wieder zurück?
> > > >
> > glaube nicht.
> > Evtl. wenn Leute aus der Community Patches bereitstellen.
> >
> > Aber selbst dann glaube ich nicht, dass Logitech die Zeit hat, diese zu
> > prüfen und einzubauen.
Ich vermisse meine MySQL Unterstützung. Kommt diese bald wieder zurück?
Wie sieht es aus mit der Funktion das neue Titel automatisch erkannt
werden. Wird es so eine Funktion auch unter Windows geben?
So viele Fragen. Hoffe ich bin hier richtig?
Maan.schon wieder eine Frage:-)
greedoch;648301 Wrote:
> Tja...wenn man da Ordnung hat geht auch das fix (trotz 5000 Alben) ;)
Ja, aber BIS man die Ordnung hat, ist man alt und grau.
Ordnung ist das halbe Leben, aber die andere Hälfte ist mir lieber.
--
pippin
---
see iPeng, the Squeezebox iPhone remote and
*New: iPeng fo
pippin;646865 Wrote:
> Das machst DU so. Ich habe keine Lust, mich durch meine ORdnerstruktur
> zu wühlen und...
Tja...wenn man da Ordnung hat geht auch das fix (trotz 5000 Alben) ;)
--
greedoch
greedoch's Profile: http:
greedoch;646688 Wrote:
> was hat das eine mit dem anderen zu tun? tatsache ist, dass es wohl
> vorher bei "ggabor" funktioniert hat.
>
Ja, aber der Scanner ist in 7.6 nbeu geschrieben. Und er ist beid en
meisten Leuten deutlich schneller. Bei mir sit die Scan-Laufzeit <50%
derjenigen bei 7.5, ke
Hi Leute
Jede is begeistert dass der 7,6 version viel schneller ist.
Ich behaupte das gegenteil.
Bei mir dauerte die vollständige datanbank durchsuche ca 10 Stunde Mit
7,5
Mit 7,6 Dauerte 12 Stunde. habe schon 2 mal probiert.
Es Handell um eine große Datenbank mit über 17000 CD's Großteil In FLAC
pippin;646622 Wrote:
> Naja, gibt
> a) einen gewissen Schulenstreit darüber, wie es denn richtig und wie es
> denn falsch ist
> b) doch den einen oder anderen, dem beim ALTEN Server der Scanner zu
> langsam war.
was hat das eine mit dem anderen zu tun? tatsache ist, dass es wohl
vorher bei "ggab
ggabor;646564 Wrote:
> Hi
>
> Kann mann dass nicht abschalten dass groß und kleinschreibung Egal
> ist.
> Und ob (The Deep Purple)Oder Ohne (Deep Puple) Auch egal.
> Sonst müßte ich meine 17000 tags überarbeiten dass dauert ein leben
> lang.
> Welche kluge kopf hat es ab version 7,6 geendert.??
mherger;646533 Wrote:
> > deep Purple
> > Deep purple
> > deep purple
> > The Deep Purple
> > the Deep Purple
> > the deep purple
> > deep purple The
> > Usw
> >
> > Was Kann man tun
>
> Tags fixen...
>
> --
>
> Michael
Ich habe das einmal gemacht.. Bei Music IP bin ich da wohl e
Hi
Kann mann dass nicht abschalten dass groß und kleinschreibung Egal
ist.
Und ob The Oder Ohne Auch egal.
Sonst müßte ich meine 17000 tags überarbeiten dass dauert ein leben
lang.
--
ggabor
ggabor's Profile: http://foru
Das Problem mit den verschiedenen Schreibweisen ist wahrscheinlich, dass
sich der Server per Zufall für die richtige Schreibweise entscheiden
muss.
Möglicherweise nicht mehr gewünscht - obwohl ich persönlich auch der
Meinung wäre, dass der Server Massenmarktkompatibler wäre, wenn er sich
als defa
Hi aber warum war bis jetzt in ordnung
Ich habe die vers 7.5 zurückinstalliert und promt waren staat 2500
Interpreten nur 2000 interpreten und deep purple war nur einmal.
--
ggabor
ggabor's Profile: http://forums.slimdevi
http://www.mp3tag.de/
--
slate
Main: Receiver (Audiocom) -> Beresford Caiman+ (Gatorized) -> Carver
A-500x -> B&W 704
Office: Receiver -> Luxman L-210 -> Stax SR84 Pro/Superlux HD668B
Server: Zotac IONITX-A, 4 GB, 1 TB WD EADS, Win7 w. 7.6 (SQLite w. High
Mem)
Tied together by D-Link DIR-655 +
> deep Purple
> Deep purple
> deep purple
> The Deep Purple
> the Deep Purple
> the deep purple
> deep purple The
> Usw
>
> Was Kann man tun
Tags fixen...
--
Michael
___
slimserver-de mailing list
slimserver-de@lists.slimdevices.com
http:/
Hallo
Seit ich die 7,6 instaliert habe Hat sich die interpreten zahl auf
doppelte erhöht.
Früher war bei interpreten nur 1 Mal Deep Purple Erschienen.
Jetz fast 10 mal alle groß und klein schreibungen extra, ZB
deep Purple
Deep purple
deep purple
The Deep Purple
the Deep Purple
the deep purple
de
42 matches
Mail list logo
