Re: [Talk-de] oneway = no

Sicherlich kommt es vor, dass in Presets in Editoren gedankenlos Default-Werte angekreuzt werden. Wenn ich also auf der Autobahn ohnehin grade die maxspeed aktualisiere, werde ich solch ein horse=no oder foot=no sicherlich stillschweigend entfernen, wenn sich aus dem Kontext kein besonderer Grund

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

On 28.04.2020 17:35, Florian Lohoff wrote: > On Tue, Apr 28, 2020 at 03:17:16PM +0200, Tom Pfeifer wrote: >> Entspricht denn lanes=1 der Realität? >> Also der Verkehr in beiden Richtungen teilt sich eine Spur? > > Wenn du aneinander vorbei möchtest muss einer auf die Bank

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

On 28.04.2020 14:44, Florian Lohoff wrote: > Nachdem ich dann die neue grünen teil mit lanes=1 > versehen habe ist soeben die route zurück geschwenkt. Entspricht denn lanes=1 der Realität? Also der Verkehr in beiden Richtungen teilt sich eine Spur? tom

Re: [OSM-talk] Tag:manhole=telecom

Dear 80hnhtv4agou, As OpenStreetMap is a worldwide project, we have to agree on a tagging scheme for an object that is worldwide comprehensible. We prefer to use the same tag for the same kind of thing. Thus we prefer not to introduce synonyms or regional variations. To make a feature be

[Talk-de] Brandenburg ist frei!

Steige hoch, du roter Adler! Die Brandenburger Geobasisdaten, die von der Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg (LGB) seit Januar unter der "Datenlizenz Deutschland 2.0 Namensnennung dl/de/by-2.0" bereitgestellt werden, können ab sofort für OpenStreetMap genutzt werden. Die

Re: [OSM-talk] JOSM: Display time of a gpx track

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/InfoMode is your friend: * Displaying GPX trackpoint info - timestamp, velocity, height, track name and length. * Hiding individual tracks and tracks older than selected. tom On 03.01.2020 19:36, tshrub wrote: hi, if I load gpx data as

Re: [Talk-de] Daten über Restriktionen und Vorrangrouten für den Schwerlastverkehr in NRW

Hallo Herr Spitzley, es wird sich bestimmt noch jemand aus NRW zu Wort melden, ich mache mal den Anfang zu den allgemeinen Fragen. On 21.11.2019 11:30, Spitzley, Bennedikt wrote: Kommunen in NRW tragen auf der web-basierten Plattform SEVAS auf OSM Kartenwerk zum einen Lkw-Vorrangrouten ein.

[OSM-talk] routing over bollards mapped as linear ways

The wiki allows barrier=bollard on a way. It demands however: "If rows of bollards are laid across highways, make sure they share nodes with what they block since routing happens at the edges of area highways at present." Indeed bollard is used 331k on nodes and 12k on ways. While the wiki

Re: [Talk-de] Frage zu OSM-IDs

Insbesondere wird ein Element nicht physisch gelöscht, sondern in seinem XML-Code das Attribut 'visible' auf 'false' gesetzt. Es wird quasi nur unsichtbar. Daher ist es möglich Löschungen rückgängig zu machen, also zu revertieren. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements Common

Re: [Talk-de] GPX-Track nutzen und hochladen

On 15.09.2019 10:15, Markus via Talk-de wrote: habe ich beim OSM-Daten runterladen auch GPX angekreuzt. Nun sehe ich zwar magenta Linien, aber die laufen waagrecht bzw. in engem ZickZack - eine Spur kann ich nicht erkennen. Sehe ich auch manchmal, ich vermute dass sind Punkte, deren

Re: [Talk-de] Mainnav MG-950d - Software

On 14.09.2019 19:37, Markus via Talk-de wrote: Liebe Mapper, wer kann mir von obigem Datenlogger die Auswertungs-SW schicken? Auf der OSM-Wikiseite zu dem Gerät [1] ist eine Software auf code.google.com [2] verlinkt. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mainnav [2]

Re: [Talk-de] Gültigkeit von Verkehrsschildern nur in eine Fahrtrichtung?

On 08.09.2019 00:17, SteMo via Talk-de wrote: Moin zusammen, ich konnte nach einigem Suchen bisher nichts dazu finden. Gibt es für das folgende eine Mappingmöglichkeit: Ich bin inzwischen auf mehrere Straßen und Wege gestoßen bei denen ich von einer Seite Durchfahrtsbeschränkungen der

Re: [OSM-talk-ie] Main road deleted in error

https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ was helpful here, showing two changesets from a new user in this area. https://www.openstreetmap.org/changeset/73950349 contains the problem. https://www.openstreetmap.org/way/95719417/history has been undeleted now, connectivity appear ok. On

Re: [Talk-de] Wegstücke Emscher Region (NRW)

Hallo Nora, etwas Sorgen bereitet mir noch diese Aussage: > Die shp-File selbst dürfen wir nur Projekt-Intern benutzen, also nicht an 3. weitergeben. Hier muss unbedingt geklärt werden, ob der Rechteinhaber der Dateien der Ableitung von Inhalten nach OpenStreetMap zustimmt, in einem solchen

Re: [OSM-talk] Reordering and rewriting Good Practice wiki page

On 04.07.19 05:53, Joseph Eisenberg wrote: I've reordered and reworded several sections of the Good practice page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice On 04.07.2019 11:27, Frederik Ramm wrote: I would prefer if far-reaching edits to essential pages that describe a community

Re: [OSM-talk] Ways divided by paint?

On 03.07.2019 22:03, Jack Armstrong Dancer--- via talk wrote: I've always had the impression we should not create separate traffic lanes unless "traffic flows are physically separated by a barrier (e.g., grass, concrete, steel), which prevents movements between said flows." Yes, I agree in

[Talk-de] Berliner Geoportal unter Datenlizenz Deutschland / Zusatzvereinbarung erfolgreich erneuert

Per 6.6.2019 stellte das Land Berlin [1] die bisher selbstformulierten Nutzungsbedingungen von 2013 [2] auf die Datenlizenz Deutschland Namensnennung - Version 2.0 DL-DE-BY [3] um. Dank der guten Kommunikation unseres Behörden-Ansprechpartners Joachim Kast wurde die seit 2013 vorliegende

Re: [OSM-talk] correct (scholarly) attribution?

On 17.05.2019 18:33, Greg Troxel wrote: Frederik Ramm writes: Hi, if someone writes a scientific paper and wants to reference an OSM data set they used, what would be the correct way to do that? Typically such mentions contain author and name of the work, and publication place and year. Or

Re: [OSM-talk] Questionnaire

On 23.03.2019 10:56, Daniela Šedlárová wrote: Good day, My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out the questionnaire for my thesis. The It takes you about 10 minutes. Daniela, First, I consider it impolite to jump into a mailing list (apparently not the only one),

Re: [Talk-de] Fwd: Adressmapping auf Building-Relationen oder Outline

Die type=building-Relation ist ja eine Erweiterung für 3D-Mapping. Eigenschaften, die das ganze Gebäude betreffen, sollten daher auf dem Gebäudeumring liegen, der auch ohne 3D-Mapping da wäre. Also auch die Adresse. Dann sieht ein Datenkonsument, der sich nicht für 3D interessiert, diese

Re: [Talk-de] Höhenbeschränkungen und ihre (fehlende) Darstellung

On 25.12.2018 11:57, sepp1...@posteo.de wrote: Keine der bisher von mir besuchten Webseiten und getesteten Routenplaner oder Karten OSM-basierend gibt derartige Informationen aus, da diese ausnahmslos für Pkw <2m Höhe ausgelegt sind. Spezialkarten hin oder her - reine Lkw-Navisoftware mit

Re: [Talk-de] Rein unterirdische Gebäude?

Unsere Mapperkollegen im Geoportal/ALKIS/Berlin unterscheiden jedenfalls "Gebäude" und "Bauwerke", die ich in unterschiedlichen ALKIS-Layern aufrufen kann. In "Gebäude" finde ich sichtbare Häuser, während "Bauwerke" mir Tunnel, Brücken, flach überdeckte Tiefgaragen und bauliche Straßenanlagen

Re: [Talk-de] service=driveway für alles was service ist?

Die Wiki-Seite wurde auf Ein- und Auffahrten fokussiert. Ich hatte vor einiger Zeit mal auf 'tagging' angeregt, ein service=* subtag für die übergeordneten Servide-roads zu definieren, die in Carto als 'major' gemappt werden, damit die Vollständigkeitsfanatiker etwas zu taggen haben, wenn es

Re: [Talk-de] Einführung von Regeln für die Verwendung von Relationen mit type=multipolygon

On 23.11.2018 21:37, gmbo wrote: Regeln einführen wäre meiner Meinung nach gegen das Prinzip von OSM. Es gibt zwar schon welche wie Urheberrechtsverletzung, Es gibt viele Regeln, auch viel grundlegendere: "Ein Knoten ist eines der grundlegenden Datenelemente in OpenStreetMap. Er besteht aus

Re: [Talk-de] Einführung von Regeln für die Verwendung von Relationen mit type=multipolygon

On 23.11.2018 20:14, Florian Lohoff wrote: Mit Problem meine ich: Haben wir community Member die die von dir angesprochenen Dinge bewusst und absichtlich Produzieren obwohl sie sich der Implikationen bewusst sind? Ich bezweifle das - Nur mal so ein Beispiel. - Niemand erzeugt Multipolygone

Re: [Talk-de] Änderungen highway=living_street / highway=service + living_street=yes

Auch ich würde hier keineswegs im Wiki eine Empfehlung geben, "living_street=yes" zu benutzen, insbesondere nicht in der deutschen Situation. Ja, der Tag ist organisch gewachsen, aber nur mit 20% der 1 Mill highway=living_street. 3K davon sind übrigen Doppeltagging. Ausglöst wurde der

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Ich glaube nicht, dass solch ein Fall mit einem OSM-Eintrag vergleichbar ist. Es gab schon ähnliche Entscheidungen, ich erinnere mich an ein Arztbewertungsportal, welches Werbung der Konkurrenz einblendete, wenn die Ärztin keine Premiummitgliedschaft hatte. Der entscheidende Unterschied

Re: [Talk-de] Abknickende Vorfahrt

On 29.09.2018 00:04, Bernhard Weiskopf wrote: ... Mein Festeinbau meldet "Folgen sie der abknickenden Vorfahrt". Das kriegen wir Stand heute schon alleine durch die fehlenden Daten nicht hin. Hat sich da in den letzten Jahren was dran getan - Wollen wir da was dran tun? Gibts da proposals?

Re: [Talk-de] Abknickende Vorfahrt

On 28.09.2018 21:06, Andreas Schmidt wrote: Wenn man abbiegt, biegt man ab. Ob die Vorfahrtsstraße mit abbiegt oder geradeaus geht, ist für die Frage des Abbiegens irrelevant. Wenn ich links abbiege, möchte ich eine Ansage haben, dass ich abbiegen muss, ich muss ja auch den

Re: [Talk-de] Genauigkeit der Gemeindegrenzen

Im Wiki steht: "Die Genauigkeit der Gemeindegrenzen in OSM ist regional sehr unterschiedlich." Ist das nicht richtig? In Berlin sind wir komplett verwöhnt, weil wir den Senat an der kurzen Leine halten, und er uns mehr gibt was wir brauchen. Unter anderem Flurstücksbegrenzungsgenaue Grenzen.

Re: [Talk-de] Wie nennt man diese geo-statistische Funktion

Markus, meinst du Isochronen? Das ist die Visualisierung, welche Orte mit einem bestimmten Reisemodus in gleicher Zeit erreichbar sind. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Isochrone Tobias, ist das eine Implementierung von Skoda selbst oder von dir selbst? tom On 27.08.2018 10:04, Tobias

Re: [OSM-talk] As Google Maps Renames Neighborhoods, Residents Fume - The New York Times

On 16.08.2018 13:06, Andy Mabbett wrote: This may be of interest: https://www.nytimes.com/2018/08/02/technology/google-maps-neighborhood-names.html Scary. Can we revert Google? tom ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk] highway=* + area=yes vs area:highway=*

On 10.08.2018 13:20, djakk djakk wrote: No, all highways are areas :) Mapping them as a line is a manual generalization ;) 1., yes. 2., no, it is a mental abstraction, necessary to apply the mathematical graph theory for routing. On 10.08.2018 12:02, Tomasz Wójcik wrote: > ... it looks

Re: [OSM-talk] highway=* + area=yes vs area:highway=*

On 08.08.2018 12:49, Tomasz Wójcik wrote: As highway=footway etc. tags are set to "should not be used on areas" on Wiki, and mapping them in combination with area=yes is not documented at all and considered as wrong tagging by part of users, there is a key "area:highway=*" (133k uses at the

Re: [Talk-de] Vandale

Helipads auf der Kirche, military=nuclear_explosion_site : Achtung! Gefahr von Stolli´s Fürze privater Biergarten, gelöschter Bäcker, keine Antworten auf CS-Diskussionen. Revert ist im Gange. On 23.07.2018 17:15, dktue wrote: Hallo, ich bin zufällig über einen User [1] gestoßen der

Re: [Talk-de] building:levels, Altbau/Neubau

On 22.07.2018 17:00, Frederik Ramm wrote: wenn man building:levels erfasst - das ist ja doch ein bisschen einfacher als eine echte Höhenmessung - macht es ja einen ziemlichen Unterschied, ob man es mit einem Altbau-Stadthaus mit 3,50m hohen Stockwerken zu tun hat oder mit einem Neubau mit nur

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

On 03.07.2018 14:21, Dave F wrote: it should be updated when the object is touched individually anyway, thus not spoiling the history There's no difference doing it that way or with a bulk edit  - it will still be recorded in the history.. It is a major difference! Doing the mechanical

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

On 03.07.2018 13:22, Dave F wrote: Great, but why the objection to a mechanical edit, rather than individually? Doing it one by one still updates the last_modified attribute. it should be updated when the object is touched individually anyway, thus not spoiling the history with unnecessary

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

On 03.07.2018 12:44, Mateusz Konieczny wrote: Not skill but knowledge - that fixme and FIXME have exactly the same meaning > I hoped that that in this case there will be no controversy at all and this minor duplication On 03.07.2018 12:52, Dave F wrote: > All the editors need to be checked

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

On 03.07.2018 11:48, Mateusz Konieczny wrote: see http://taghistory.raifer.tech It [FIXME] was quickly growing up to 2013, slowed later and and since 2017 usage is decreasing. Fine, so let it die peacefully. Interestingly, 'FIXME' behaves more naturally, while 'fixme' shows a lot of import

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

On 03.07.2018 04:33, Jason Remillard wrote:> ... and I was quite surprised to find that FIXME> (an invalid key) was so prevalent in the database. Who declared the uppercase version invalid? Where is the discussion to deprecate it? The English fixme wiki page still declares "Alternate forms

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

On 03.07.2018 01:23, Michael Reichert wrote: There are 177,152 FIXME and 1,216,043 fixme according to Taginfo. I did not have a closer look on the average age of FIXMEs and fixmes. What's the benefit in this mechanical edit? It just sets the last_modified attribute to a recent date and data

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

Ich empfehle für das Grundstück amenity=social_facility social_facility=nursing_home landuse halte ich in dem Fall für entbehrlich, da die Nutzung durch das flächige amenity-Tag bereits hinreichend beschrieben ist. tom On 11.06.2018 08:54, goegeo wrote: Hallo Liste, wie seht Ihr das? Ich

Re: [OSM-talk] More secondary attributes for schools

On 27.05.2018 12:47, Gaurav Thapa wrote: Recently, in Nepal we have been getting more and more requests from government and private schools to be able to upload more information about their schools to OSM. These in particular include detailed data such as number of boys in grade 1, number of

Re: [OSM-talk] what can be mapped - temporary, pernament and reoccuring

On 25.05.2018 20:54, Mateusz Konieczny wrote: Mapping Christmas market appearing once a year starts to be weird. Though that seems to be the exception for rare things - there is even a map renderer focusing on that season, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSantaMap (but the linked

Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen

Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch, daher ist ja seit langem der "Emergency-cleanup" im Wiki annonciert, wird aber nur halbherzig betrieben. Für die Bergrettung würde sich "emergency=mountain_rescue" anbieten, bisher 2 Verwendungen. Für den Zivilschutz hatte ein Australier

Re: [Talk-de] Navads-Tankstellenimport

On 28.03.2018 23:06, Falk Zscheile wrote: Am 28. März 2018 um 21:58 schrieb Harald Hartmann : Hmm, geht's wohl schon in die nächste Runde? weiter geht's mit http://audit.osmz.ru/project/navads_fuel_de Das finde ich jetzt schon ziemlich gut. Man kann nun für

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

On 05.03.2018 10:59, Martin Koppenhoefer wrote: Am 4. März 2018 um 22:24 schrieb Volker Schmidt : Nein, building=house ist ein Einfamilienhaus. m.E. grundsätzlich nicht ganz klar und hat Potential für Verwechslungen. Die Verwechslungsgefahr besteht insbesondere im

Re: [OSM-talk] Danger zone for pedestrians

On 27.02.2018 12:58, Martin Koppenhoefer wrote: Mapping perceived danger has been discussed some years ago, and AFAIR wasn't considered to be verifiable. Tried to find the discussion but couldn't, you might try yourself with your favorite search engine. It was on the tagging list, see the

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

On 04.03.2018 18:38, Harald Hartmann wrote: aus [1] lese ich z.B. heraus, dass residential auch nur ein sehr allgemeiner abstrakter Oberbegriff ist, den es eigentlich zu verfeinern gilt (wie z.B. bei surface=paved) Mir ist aktuell kein building Wert bekannt der ausdrückt, dass es ein Wohnhaus

Re: [OSM-talk-ie] Round towers

On 18.02.2018 00:45, Colm Donoghue wrote: When I looked to see how to tag the round tower there's nothing to suggest that it's an Irish round tower documented in the wiki I'm proposing tagging all Irish round towers as man_made=irish_round_tower I'd prefer to start with the more generic

Re: [OSM-talk] Roundabouts - why is a separate segment required?

On 14.02.2018 17:39, Dave F wrote: https://www.openstreetmap.org/node/5408566797 It appears that you already engage in an edit war, although half a dozen people here tell you, from a variety of perspectives, that you are wrong. https://www.openstreetmap.org/changeset/56352276 On 14.02.2018

[OSM-talk] Limitations on mapping private information

While OSM has a Privacy Policy [1] regarding the data of OSM users, it appears we are lacking a central reference point about which personal data about individuals are to be mapped within the OSM database, and which not. For the purpose, a wiki page has been created [2] which can be discussed

Re: [Talk-de] Relationen Radweg gelöscht: Relation 6889944 - [6] Egerradweg

On 29.01.2018 08:01, osm_ww wrote: Jetzt muss ich erkennen, dass die von mir erstellten Relationen zum Teil vollständig von einem anderen User (Glogi) gelöscht worden sind. https://www.openstreetmap.org/changeset/55019975 Als Begründung wird nur kurz „add part of route 6“ angegeben. Das ist

Re: [OSM-talk] GPS Watch

I'm always wondering why people would wear a GNSS logger on the wrist, where the 70% water mass of the wearer's body is always shielding half of the satellites. On top of the head would be a much better position for the receiver, at least for the antenna, thus I wonder why there are so many

Re: [OSM-talk] OSM website stats on the end of the year

What measurements are these estimates based on? On 12.12.2017 02:00, Daniel Koć wrote: I've just visited Alexa free stats on OSM website and here are some interesting facts: - Current Global Rank for OSM: 6988 (down 833) - Most visitors come from USA, Germany, China, UK and France (in both

Re: [Talk-de] Bemerkenswerte Relation

On 10.11.2017 17:51, Simon Poole wrote: Am 10.11.2017 um 17:34 schrieb Tom Pfeifer: Die Rollen "level_N" sind seit dem 14 March 2015 in type=building dokumentiert [3] Das war zu dem Zeitpunkt schon veraltet und wenn ich nicht wüsste wer es da reingeschrieben hat, würde ich mich wund

Re: [Talk-de] Bemerkenswerte Relation

On 10.11.2017 16:35, dktue wrote: > ich bin gerade auf diese bemerkenswerte Relation [1] gestoßen. Hier scheint mir einiges an > Member-Rollen und Tagging-Schema erfunden zu sein. Es handelt sich um eine Building-Relation [2], dabei wurden per Indoor-Mapping einzelne Etagen erfasst. Das dabei

Re: [Talk-de] Deutsche Namens-Tags in Polen

On 26.10.2017 14:56, Richard wrote: Vielleicht mal als name:1939-1944 Nein, als old_name:-, jetzt auch ordentlich dokumentiert. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Deutsche Namens-Tags in Polen

On 25.10.2017 16:58, Martin Koppenhoefer wrote: Ist old_name eine Liste? Eine Semikolon-Liste? Eher nicht, aber grade bei old_name bietet sich an, die Jahreszahlen anzugeben: old_name:[]-= bzw. old_name:de:[]-= bzw. auch mit genauem Tag. Dann sortiert sich die

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Fein. Habe mir die Restposten angeschaut, es sind dort urbane bzw. ländliche Siedlungsstrukturen zu erkennen, zu denen der Name gemappt wurde, da eignet sich place=hamlet bzw. place=neighbourhood, insbesondere wenn der landuse ohnehin schon als Fläche gemappt war. Repariert. On 22.09.2017

Re: [Talk-de] zwei ref´s an einer Bundesstraße

On 08.09.2017 10:39, Scholtes, Martin wrote: Es ging mehr mehr drum, welche Quelle ist vertrauenswürdiger: Die hundert Leitpfosten mit einem ref oder ein,zwei Straßenschilder mit zwei ref ? Wenn die zwei Bundesrouten ein Stück über das selbe Asphaltband geführt werden, muss sich das ja nicht

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

@Martin - er hatte eine Overpass-Abfrage beigelegt. Ja, ich habe Einwände. landuse=residential gibt es 5026x auf einer Node, im Vergleich zu 4,2 Mio Flächen. Die Nodes sind weltweit verteilt. All diese Nodes beinhalten die Aussage, dass sich dort ein Siedlungsgebiet befindet. Für ein Löschen

Re: [Talk-de] Krankenhaus - Eingang

On 26.08.2017 12:14, Martin Koppenhoefer wrote: On 23. Aug 2017, at 14:34, Markus wrote: Im Wiki steht, man solle das Gebäude bezeichnen mit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=hospital ich würde das gesamte Krankenhaus damit taggen, z.B. wenn es mehrere

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen

On 07.07.2017 17:27, Frederik Ramm wrote: [...] ihrer Bachelor-Arbeit Gedanken darüber gemacht, ob man auf den unteren Zoomstufen nicht eine andere Projektion einsetzen könnte. [...] im Rahmen einer Bachelorthesis („Die WebMercator-Verzerrung: Prototyp einer optimierten Weltkartendarstellung für

Re: [Talk-de] Massenedit bei living_street

Jeder Massenedit [1] bügelt über lokale Ausnahmen sowie mögliche vorhandene Fehler hinweg und ist daher vorher zu diskutieren und hat nach den Richtlinien [2] zu erfolgen. Wenn der Nutzer unkooperativ ist, wird die DWG [3] informiert, der Nutzer wird geblockt und die Edits revertiert. [1]

Re: [Talk-de] Geschwindigkeitsbegrenzungen protokollieren

Ich glaube, das weiß Flo, es ging ihm wohl mehr um das Erfassen als das Mappen. Beim Erzeugen von Wegpunkten in einem GNSS-Logger sollte man auch den 'time lag' im Gerät berücksichtigen, wenn man selbst in Bewegung ist. Wenn man beim Passieren eines Schildes den Knopf drückt, zeichnet das Gerät

Re: [Talk-de] Liste mit Händleradressen hinzufügen

On 12.04.2017 11:46, Martin Trautmann wrote: wie kann ich am einfachsten eine Liste von Händlern hinzufügen? Kurze Antwort: tu es nicht. Konkretes Beispiel: hier in Freiburg haben sie die Gasabfüllstation am Güterbahnhofgelände abgerissen. Die abgerissene Station darft du in OSM löschen,

Re: [Talk-de] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

On 23.03.2017 14:20, Stefan Martinek wrote: Hy hab da als Neuling eine blöde Frage: Also gehören jetzt hier nur die rot gekennzeichneten Felder von =farm auf =farmland oder =farmyard umgestellt? Gute Frage, richtige Frage! Ja so sieht das aus. Und was von beiden es ist, oder vielleicht

Re: [Talk-de] Wie am besten Uploaden

On 8 Mar 2017, at 06:41, Stefan Martinek wrote: Ich meine sollte man eher jede kleine Änderung einzeln hochladen oder doch zusammenwarten und grosse Pakete hochladen? Wie kommen die Server damit zurecht beim rendern und einpflegen? Wie macht ihr das so? On 08.03.2017 10:04,

Re: [Talk-de] Entfernen von wheelchair_toilet Tags

Ich hatte den Thread damals angestossen, und stimme mit Holger überein, dass sich das sauber mit overpass-Abfragen und JOSM lösen lässt. Das Konzept, das sich seitdem bei mir geformt hat, sähe vor, die verschiedenen Fälle vorzusortieren (gleichlautende, widersprüchliche, unknown) und dann

Re: [Talk-de] Da ist mir etwas aufgefallen

Ist behoben. Das war wohl versehentlich hochgeladen worden. Auf vermutlich der gleichen Mappingparty war wohl auch noch ein anderer User mit dem gleichen Problem. Das erste liess sich schnell mit dem JOSM-reverter beheben, beim zweiten waren aber auch noch sinnvolle Edits drin, so dass man

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

On 09.02.2017 15:05, Martin Koppenhoefer wrote: Am 9. Februar 2017 um 14:57 schrieb chris66 : Ein Router kann nicht feststellen auf welcher Seite des Nodes das fee=yes gilt. ist ja auch egal, das Passieren des nodes kostet. Oder wenn der Themenpark als Polygon fee=yes

Re: [Talk-de] Quelle von GPX-Track finden

On 31.01.2017 09:14, Markus wrote: Wie kann ich den Ersteller eines GPX-Tracks finden? Track wird in JOSM angezeigt als "GPS-Rohdaten". Das hängt sicher von der privacy-Einstellungen des Tracks ab. Im Layer-Fenster erscheint "Downloaded GPX Data", dort, rechte Maustaste, siehst du ein

Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

Tom Pfeifer wrote on 2016/09/07 18:57: Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/07 12:02: name auf dem highway Objekt oder auf der Route Relation? M.E. gehört sowas wie Berliner Ring eher in eine Route Relation, weil es sich ja z.B. mit Berliner Ring überlappt. Mitteldeutsche Schleife

Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/07 12:02: name auf dem highway Objekt oder auf der Route Relation? M.E. gehört sowas wie Berliner Ring eher in eine Route Relation, weil es sich ja z.B. mit Berliner Ring überlappt. Status quo: Berliner Ring: == Routenrelation 5485500,

Re: [Talk-de] Liegenschaften des Bundesnachrichtendienstes

Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/06 07:56: Il giorno 06 set 2016, alle ore 00:56, Tom Pfeifer ha scritto: Wenn es denn eine Regierungsbehörde ist: Es gibt ja die noch offenen Diskussionen im Bereich - landuse=civic_admin - landuse=institutional ich fände es besser, etwas spezifischer zu

Re: [Talk-de] Liegenschaften des Bundesnachrichtendienstes

Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/02 22:48: Mir ist beim Lesen dieses Artikels der mit einer OSM Karte illustriert ist > [...] zufällig aufgefallen, dass die Liegenschaften des BND den tag landuse=military tragen. > Das ist vermutlich nicht korrekt, da es sich beim BND um eine

Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

"Christian Müller" wrote on 2016/09/05 23:23 + 2016/09/06 00:00 Von: "Tom Pfeifer" Daher plädiere ich dafür, das Tagging mit dieser Bezeichnung in reg_name oder loc_name [4] zu überführen, da ich es für einen regional und nicht allgemein genutzten Namen halte. Da schiebe

[Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

Beim Befahren der A9 Berlin-München fiel mir im Bereich Halle/Leipzig in OSM das Tagging name=Mitteldeutsche Schleife für Teile der A9/14/38/143 auf. Laut Wikipedia [1] entstand dieser Name als Hörer-Wettbewerb eines Radiosenders. Eine Beschilderung mit diesem Namen habe ich bisher nicht

Re: [Talk-de] Help needed for mapping missing navigation data in Germany

Nikhil, thanks for discussion your remote mapping plans in advance. However, what I miss from the analysis on your diary page is the analysis how much in need the named cities are for a remote mapping approach, i.e. when you count existing turn restriction, what is your estimate of missing ones

Re: [OSM-talk-ie] pokestops

Rory McCann wrote on 2016/07/25 15:52: On 25/07/16 15:45, os...@tutanota.com wrote: With an "We've all been there" follow up question. When you say delete them, do you mean just go in and select the nodes and delete or is there a better way to handle it? You can just delete the nodes, yes. In

Re: [Talk-de] Mobile Verkaufsstände

Martin Koppenhoefer wrote on 2016/07/14 14:19: Dass intermittent ... ich hätte das gerne etwas granularer. Es ist schon ein ziemlicher Unterschied, ob da ein Weihnachtsmarktstand gemappt ist, der 1 Woche im Für Weihnachtsmärkte/bäume gibt es doch schon ein Tagging, und sogar eine

Re: [Talk-de] Mobile Verkaufsstände

Sven Geggus wrote on 2016/07/14 10:02: Das bedeutet wenn man das nicht rendern möchte, dann braucht man eine Postgresql funktion die opening_hours parsen kann?! Dann doch besser intermittent. Der Unterschied zu Wochenmärkten ist, dass die ihr eigenes Tag amenity=marketplace haben, das derzeit

Re: [Talk-de] Skandal! Skulptur im Park ohne rollstuhlgerechte Toilette!

Holger Jeromin wrote on 2016/07/09 08:19: Tom Pfeifer <t.pfei...@computer.org> Wrote in message: Dazu kommt noch ein neuer Tag 'wheelchair_toilet=*' (4600x), hier gibt es mehr 'unknown' als 'yes' und 'no' zusammen (53%). Undokumentiert. Das falsche Tag war mir auch schon mal aufgefall

[Talk-de] Skandal! Skulptur im Park ohne rollstuhlgerechte Toilette!

Vermutlich bin ich ja politisch völlig inkorrekt, aber ich finde es eigentlich ganz gut, dass eine Skulptur im Park keine rollstuhlgerechte Toilette aufweist. https://www.openstreetmap.org/node/258485628 tourism=artwork artwork_type=sculpture wheelchair=no toilets:wheelchair=no Warum sie mit

Re: [Talk-de] place=square

Florian Lohoff wrote on 2016/06/28+29 Entsprechend brauchen dann Adressen an dem Platz auch kein addr:street sondern addr:place. Ich befand mich bei meiner Kritik an addr:place im Irrtum, es handele sich um einen neuen Vorschlag. addr:place ist aber 5.5 Mio mal im Einsatz, etwa 10% von

Re: [Talk-de] place=square

Florian Lohoff wrote on 2016/06/28 14:04: Falsch - addr:street brauch dann eine Straße die so heisst in der Nähe. Wenn es keine gibt dann funktioniert die Adresse nicht weil Nominatim keine Hierarchie bauen kann. Deshalb - place node anlegen für den Platz und auf den Adressen die dazu gehören

Re: [Talk-de] place=square

Florian Lohoff wrote on 2016/06/28 12:35: On Tue, Jun 28, 2016 at 11:25:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare Entsprechend brauchen dann Adressen an dem Platz auch kein addr:street sondern addr:place. Der Platz selbst braucht kein

Re: [Talk-de] breite Wassergräben

Lilienthaler wrote on 2016/06/22 13:53: Manuel Reimer wrote Folglich fände ich "Drain" für einen breiten Abwassergraben nicht ganz falsch. Es ist aber kein Abwasser, es sind Meliorationsgräben, die eine Niederung entwässern. Deshalb finde ich ditch doch passender. "Drain" heisst ja auch

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

Martin Koppenhoefer wrote on 2016/06/07: > Rückmeldung hierzu gerne "Der Vollständigkeit halber" ist diese Information sicher relevant. ja, hätte ich wahrscheinlich dazuschreiben sollen, der Preis ist es eine Email Adresse, > wobei die ja nicht echt sein muss, falls man packt publishing

Re: [Talk-de] massenhaftes Löschen von Adressknoten / Tags auf Umringe

geometrischen Korrekturen fehlt. Am 11.05.2016 um 19:04 schrieb Tom Pfeifer: Mir ist ein Mapper aufgefallen, der grossflächig durch die Lande reitet und jeweils im Tausenderpack Addressknoten löscht und deren Inhalt auf Gebäudeumringe legt. Aus meiner Sicht sind sowohl Einzelknoten als auch Taggen des

[Talk-de] massenhaftes Löschen von Adressknoten / Tags auf Umringe

Mir ist ein Mapper aufgefallen, der grossflächig durch die Lande reitet und jeweils im Tausenderpack Addressknoten löscht und deren Inhalt auf Gebäudeumringe legt. Aus meiner Sicht sind sowohl Einzelknoten als auch Taggen des Umrings gebräuchliche Mappingstile, die kein grossflächiges Umtaggen

Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert

Fazit: Die Löschungen sind nun revertiert, und Markus schaut sich die Existenz der Pfade gelegentlich vor Ort im Wald an. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert

Ich bin jetzt alle 13 CSs mit Achavi und JOSM durchgegangen, sie sind weitgehend plausibel und korrekt bzw. korrigiert. Im allerersten ist noch eine einzelne unbegründete Weglöschung. Tom Pfeifer wrote on 2016/04/17 19:50: Sollte unsere Diskussion zu einem Revert führen, dann wäre das derzeit

Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert

malenki wrote on 2016/04/17 17:36: malenki schrieb: Die massiven Löschungen betreffen nur Pfade in einem begrenzten Waldgebiet. Die Dichte der Pfade ist sicher recht hoch, aber ich kann etliche von ihnen an Waldrändern bzw. Schneisenmustern im Baumbestand auf Bing erkennen. Öffentliche

Re: [Talk-de] Radeln, rollern, schieben / Talk-de Nachrichtensammlung, Band 117, Eintrag 7

Bernhard Kuisle wrote on 2016/04/05 13:43: Fußgängerzonen: Radfahren erlaubt - unerlaubt? Die nächsten Zeilen sind unter Vorbehalt meines Gedächtnisses .^) 1. Das Radfahren und auch das Radschieben sind wenn nicht ausdrücklich erlaubt in einer Fußgängerzone verboten.

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Carl von Einem wrote on 2016/04/04 16:00: "§ 39 (3) Auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen. Zusatzzeichen zeigen ... Aufschriften,..." Eine Einschränkung, was in der Aufschrift stehen darf, finde ich dort nicht. Dann blättere bitte weiter bis § 41 Vorschriftzeichen, da findest du den Bezug

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Graphhopper kennt die Idee des Schiebens, es definiert für bikes "PushingSections" für path, footway, pedestrian und steps, das passt zu meiner Beobachtung. bicyle=yes/designated werden ausgewertet, =dismount aber nicht. Ticket aufgemacht: https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/695

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Bernhard Weiskopf wrote on 2016/04/03 22:19: Bahnübergang für Fußgänger, ca. 20 m lang. highway = footway mit bicycle = dismount: GraphHopper, Mapzen und OsmAnd routen Fahrradfahrer über das Stück. -> Alles in Ordnung. Dann wird vielleicht highway=footway anders behandelt. Mein Fall ist eine

  1   2   >