To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
2015-07-05 1:40 GMT-03:00 Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br:
Por outro lado lembro que classificação de vias e de velocidades
interferem
no roteamento e, infelizmente, não dominamos ainda o algoritmo garmin
From: Fernando Trebien
Sent: Sunday, July 5, 2015 3:47 AM
Sem problemas. Caso você não tenha mais a cópia da trilha, seria
possível o residente contribuir essa trilha para o OSM pelo mecanismo
padrão de submissão das trilhas? Acho que isso sana todas as dúvidas.
Me perdoe, mas a partir do
From: Fernando Trebien
Sent: Sunday, July 5, 2015 4:31 AM
Todas não. Apenas as potencialmente polêmicas. A comunidade pode sim
julgar e discordar.
Não tenho duvida que a comunidade pode julgar e discordar de alguma edição,
entretanto essa deve discordar pautada em alguma regra no OSM que foi
Amigos,
me perdoem, mas enquanto alguns discordam de um lado outros discordam de outro.
Alguém poderia intermediar o debate em
http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 ?
Se torna muito difícil fazermos edições no mapa pautados em colaborações
recebidas de outros e termos que ainda ficar
Venho recebendo muitas informações de erros nessa área que comprometem o
roteamento e aos poucos, com tempo, irei corrigir, se outro não o fizer antes.
Por exemplo:
A Avenida das Nações Unidas ( https://www.openstreetmap.org/way/358400706 ) é
uma via de pista dupla e não pista simples de
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
2015-07-04 14:34 GMT-03:00 Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br:
Alguém poderia intermediar o debate em
http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 ?
Ele queria saber sobre essa situação do trevo:
http://i.imgur.com/RWtGdON.png
Que
eu vou parar de apontar ao
voce os erros na mapa e somente concerta-los como acho certo, sem
avisar a voce. Eu poderia resolver esse situação rapidamente sem
gastar tudo esse tempo.
On 7/4/15, Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
Venho recebendo muitas informações de erros nessa
, exceto em casos explícitos de vandalismo.
Atenciosamente,
Blademir Andrade - BladeTC
-Mensagem Original-
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 4, 2015 7:35 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
On 7/4/15, Marcio - Thundercel thunder
demais aplicativos que empregam roteamento.
On 7/4/15, Aun Johnsen li...@gimnechiske.org wrote:
On 7/4/15, Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
-Mensagem Original-
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 4, 2015 9:56 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br
, July 4, 2015 8:44 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
2015-07-04 20:04 GMT-03:00 Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br:
Paciência tem limite.
Verdade.
Finalizo plagiando o dito pelo Blad em sua ultima postagem e que reflete
também meu
GMT-03:00 Marcio - Thundercel
thunder...@gpsinfo.com.br:
Paciência tem limite.
Verdade.
Finalizo plagiando o dito pelo Blad em sua ultima postagem e que reflete
também meu pensar:
Considero que toda pessoa que mapea age de boa fé, sem necessidade de
questionamento, exceto em casos explícitos
Ainda não tenho opinião formada a respeito até porque os aplicativos que
conhecemos não descem a nível subdistrito.
Existe um debate interessante a respeito em
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26430 . Ele foi iniciado, mas
não concluído.
-Mensagem Original-
From:
Aun Johnsen,
a relação admin_level=10 também deve ter um nó com papel label.
Marcio
-Mensagem Original-
From: Lists
Sent: Saturday, June 13, 2015 10:05 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Relação Cidade
Em relação dos admin_level=3, 5, 6, 7, e 9 que não estampam
Minha opinião:
Relação admin_level=4 ou 8
name=*
type=boundary
boundary=administrative
admin_level=4 ou 8
admin_centre= ponto da cidade
Relação admin_level=10
name=*
type=boundary
boundary=administrative
admin_level=10
label= ponto do bairro
Nó
Nelson,
esqueci do Distrito (admin_level=9) e tampouco comentei sobre o
admin_level=2 porque acredito ser esse ultimo óbvio.
o 9, de distrito, deve ser semelhante a bairro (admin_level=10),
Assim seria para o 9 e 10:
Relação admin_level=9, 10
name=*
type=boundary
Blad, não compreendi.
A definição de Distrito é válida para todo o Brasil:
*
Significado de Distrito
s.m. Divisão administrativa e territorial de um município que pode conter um ou
vários bairros.
*
Em http://produtos.seade.gov.br/produtos/500anos/index.php?tip=defi
Aun Johnsen,
infelizmente não pode ver o vídeo. Nele mostro os problemas existentes no mapa
do Brasil fornecido pelo http://garmin.openstreetmap.nl/
Os problemas existentes e ali mostrados são facilmente tratados a nível Mkgmap,
em seus styles, o que infelizmente o mapa NL não faz, pelo menos
Tarcísio,
parabéns pelo seu trabalho no Nordeste.
Até agora não recebemos nenhuma crítica e tampouco identificamos problemas
de indexação por lá.
Já quanto a roteamento, que não tem relação com relação boundary, para o
Nordeste recebemos críticas para a cidade de São Luis - MA. No mapa
Aun Johnsen,
volto a comentar que no exemplo de Concordia – SC podemos observar no OSM que a
cidade de Concordia é indexada isoladamente da relação boundary de Concordia.
Ali identificamos 2 indexações:
1 – Limite de Município tendo a cidade como admin_centre devido a relação
boundary dela.
2 –
19 matches
Mail list logo
