Ahoj,
Dne Ne 6. července 2014 11:01:45, Pavel Machek napsal(a):
> > "curl
> > http://nominatim.openstreetmap.org/reverse?format=xml&lat=50.1072394,&lon=
> > 14.3922216&zoom=18&addressdetails=1"
> Proc si to radsi nenajdu na googlu? :-). Sorry, odkaz na nominatim,
> ktery mozna obcas funguje neni
Dobrý den,
>> Nemas tak uplne pravdu ;D. Cp/Co/... patri budove, ale to nezmanema,
>> ze v te budove nemuze existovat subjekt, se zcela vlastni adresou -
>> klidne s vlastnim PSC. Pokud bys heldal kompletni seznam PSC, tak se
>> obavam, ze ho nijak snadno nesezenes (to co si muzes sosnout
Ahoj!
> Pavlovi - jak má chudák programátor najít adresu, na které se obchod nachází?
> Jakou adresu má lékárna na souřadnicích 50.1072394, 14.3922216?
>
> Programátor nechť si naprogramuje jednoduchý skript, jehož výstupem bude:
> "curl
> http://nominatim.openstreetmap.org/reverse?format=xml&l
Ahoj,
Dne Pá 4. července 2014 20:49:00, jzvc napsal(a):
> Cus, jen jedna pripominka, ktera jiste zaznela uz nekolikrat ... sam sem
> navrhoval adresni bod tam, kde budova byla, ale uz treba neni a tam kde
> budova je, priradit adresu ji. Nekdo totiz muze hledat, kde takova
> adresa byla, pripadne
Dne 30.6.2014 19:14, Petr Vejsada napsal(a):
Zdravím všechny, zkusím se dotknout všeho takto v jedné zprávě. Měl jsem na
mysli technickou stránku věci, ale měl jsem tušit, že spustím nové kolo
debaty.
O mazání či nemazání tagů z amenit se tu diskutovalo už několikrát. Mám za to,
že většina byla
Ahoj,
On Wed, Jul 02, 2014 at 09:52:38AM +0200, Dalibor Jelínek wrote:
> Cau,
> tady uplne nesouhlasim. Ja myslim, ze mame dva ruzne druhy adres:
>
> a) adresa domu
> cast obce - cislo popisne/evidencni
> ta je uvedena v RUIAN u stavebniho objektu (SO)
>
> b) adresa vchodu
> ulice - cislo popi
-- Původní zpráva --
Od: Dalibor Jelínek
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic'
Datum: 2. 7. 2014 9:54:20
Předmět: Re: [Talk-cz] Úvaha o poloze adresního bodu (co PŘESNĚ je definiční
bod?)
"Cau,
tady uplne nesouhlasim. Ja myslim, ze mame dva ruzne druhy adres:
Cau,
tady uplne nesouhlasim. Ja myslim, ze mame dva ruzne druhy adres:
a) adresa domu
cast obce - cislo popisne/evidencni
ta je uvedena v RUIAN u stavebniho objektu (SO)
b) adresa vchodu
ulice - cislo popisne/evidencni - cislo orientacni - cast obce - psc
ta je uvedena v RUIAN jako adresni misto
On Tue, Jul 01, 2014 at 10:59:04PM +0200, Marián Kyral wrote:
> > 1.) Automaticky odstraňovat adresy ze všech fyzických objektů, pokud
> > samostatný adresní bod není, tak ho vytvořit. Nepoužívat fyzické objekty
> > pro
> > jako adresní místa.
Po zkusenostech z importu jsem pro s doplnenim toho
Ahoj,
Dne 1.7.2014 19:02, Petr Vejsada napsal(a):
> Ahoj,
>
> Dne Út 1. července 2014 14:35:21, Dalibor Jelínek napsal(a):
>
>>> Nu, vidím to tedy na pravidlo nevšímat si entit, které mají fyzické tagy
>>> (amenity, shop ...) ?
>> A co udelat malou hlasovaci stranku na wiki, kde bys navrhl, ze ty
Ahoj,
Dne Út 1. července 2014 14:58:55, hanoj napsal(a):
> *** předělávat lidi samozřejmě není nutné, stačí když robot ví co s tím
tak tak, o to jde - snažím se tady dosáhnout dohody, jak to dělat. Paralelně s
tím vyjadřuji svůj názor, což ovšem neznamená, že to nakonec bude podle mého.
Díky.
Ahoj,
Dne Út 1. července 2014 14:35:21, Dalibor Jelínek napsal(a):
> > Nu, vidím to tedy na pravidlo nevšímat si entit, které mají fyzické tagy
> > (amenity, shop ...) ?
> A co udelat malou hlasovaci stranku na wiki, kde bys navrhl, ze ty adresni
> tagy z POI
> budes mazat a dat treba mesic na t
> Osobně bych byl spíš za schopnost nástrojů zachovat adresu na poi,
> protože...
>
>> Ty obchody ve skutečnosti žádnou adresu nemají. Adresa je - jak psal hanoj
>> -
>> místo v terénu vztažené ke *stavebnímu objektu*.
>
> ...toto je sice formálně zcela správně, ale v realitě "tam venku" obchod
> l
> Nu, vidím to tedy na pravidlo nevšímat si entit, které mají fyzické tagy
> (amenity, shop ...) ?
>
> --
> Petr
A co udelat malou hlasovaci stranku na wiki, kde bys navrhl, ze ty adresni
tagy z POI
budes mazat a dat treba mesic na to, aby se k tomu lidi, co ctou konferenci
jednoznacne vyjadrili?
Ahoj,
Dne Út 1. července 2014 00:03:34, Vladimír Slávik napsal(a):
> > Navrhuji tedy toto - objekty/tagy neodstraňovat, ale přidat k nim nějaký
> > tag, jako treba czechaddress=deleteme či tak něco.
>
> Nedá se prostě "kontrolovaný" adresní bod odlišit od POI za běhu podle
> toho jestli tak je n
Ahoj!
Jenom k těm poi...
Navrhuji tedy toto - objekty/tagy neodstraňovat, ale přidat k nim nějaký tag,
jako treba czechaddress=deleteme či tak něco.
Nedá se prostě "kontrolovaný" adresní bod odlišit od POI za běhu podle
toho jestli tak je nějaký druh ruian id (ano) versus tagy mimo addr:*
(ne)
Zdravím všechny, zkusím se dotknout všeho takto v jedné zprávě. Měl jsem na
mysli technickou stránku věci, ale měl jsem tušit, že spustím nové kolo
debaty.
O mazání či nemazání tagů z amenit se tu diskutovalo už několikrát. Mám za to,
že většina byla pro mazání, aby tam nebylo více stejných adr
Ahoj,
tohle je docela velky zasah a je rozhodne ho potreba promyslet.
Mam trochu strach z toho to delat uplne automatizovane.
> V souvislosti s tím se nabízí otázka, zda to nedělat rovnou a všude - tedy
když
> bude adresa na man_made, historic, shop, amenity, (... co dalšího?), tak
jí
> odstranit
> (co PŘESNĚ je definiční bod?)
*** příspěvek k debatě. Definice Adresního Místa dle zákona:
"Adresním místem je takové místo v terénu, kterému lze ve vztahu ke
stavebnímu objektu přiřadit adresu"
http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/data/2014/06-12/05-Formanek-Geoinformatics-2014.pdf#page=18
http://w
On Mon, Jun 30, 2014 at 08:21:45AM +0200, Jan Dudík wrote:
> Narazil jsem na budovu, kde byly asi 3 POI různě uvnitř polygonu a na
> každém z nich adresa.
z tohoto duvodu jsem Petra zacal tlacit do samostatnych adresnich bodu, pro
jeden objekt, jeden adresni bod a hotovo. Jinak jsou tam duplicity,
Narazil jsem na budovu, kde byly asi 3 POI různě uvnitř polygonu a na
každém z nich adresa.
Také jsem narazil na polygon ohraničující golfové hřiště, který měl
přiřazenou adresu.
Chápu to dobře, že skript počítá i s těmito variantami?
JAnD
Dne 29. června 2014 20:13 Petr Vejsada napsal(a):
> Dn
Ahoj!
> Tak, folks, je to nakódováno, funguje to naprosto perfektně.
>
> Zbývá ošetřit případ, kdy adresní bod sedí na nějakém shopu či hospodě a bot
> usoudí, že by měl změnit souřadnice. V tomto případě bych volil cestu sundat
> adresní tagy ze shopu a bod vytvořit nový.
> V souvislosti s t
Dne Ne 29. června 2014 12:58:26, Petr Vejsada napsal(a):
Tak, folks, je to nakódováno, funguje to naprosto perfektně.
Zbývá ošetřit případ, kdy adresní bod sedí na nějakém shopu či hospodě a bot
usoudí, že by měl změnit souřadnice. V tomto případě bych volil cestu sundat
adresní tagy ze shopu a
Ahoj,
právě mě přestává bavit přesouvat tisíce adresních bodů, které jsou posunuty o
3 domy vedle. Uvažuji o něčem, co by mělo mělo zbytek importu výrazně
urychlit.
Jak určíme, kde má v OSM být adresní bod? Návrh:
1.) vezmeme ho z OSM
- je do 0.5m od hranic stavebního objektu? Ano, OK,
24 matches
Mail list logo
