Garry schrieb:
> Jan Tappenbeck schrieb:
>> Moin !
>>
>> an den Lübecker MediaDocks gibt einen stillgelegten Kai mit Namen.
>>
>> Wie würdet Ihr soetwas taggen ?
>>
> Was heisst stillgelegt?
> Ist er noch benutzbar und nur die zugehörige Firma "stillgelegt"?
hat mehr musealen charakter noch - s
Hallo Torsten.
Am Samstag 28 März 2009 06:52:12 schrieb Torsten Leistikow:
> wie hartnaeckig hier doch mehrere gegen das Loeschen abgerissener
> Bruecken argumentieren, vermutlich ohn ein Bild der Lage vor Ort zu haben.
Kann es sein, dass das Verständnis-Problem darin liegt, dass du und Jan von
Am 28. März 2009 00:58 schrieb Stephan Wolff :
> Falk Zscheile schrieb:
>> in Rostock ziehen sich die Relationen Landmasse M-V (Relation 62774),
>> Rostock (Relation 62405), Kreisgrenze Rostock (Relation 26226) und
>> Deutschland (Relation 62781) von der Küster die gesamte Unterwarnow
>> entlang bi
Moin,
wie hartnaeckig hier doch mehrere gegen das Loeschen abgerissener
Bruecken argumentieren, vermutlich ohn ein Bild der Lage vor Ort zu haben.
André Reichelt schrieb:
> Trotzdem hast du wieder eine DB-ID für nichts und wieder nichts
> verbraten. Auch wenn es aktuell noch nicht so scheint, abe
Tobias Wendorff schrieb:
> Ich logge immer in 5 Hz mit meinem MTK.
Wie sehen dann die Timestamps im GPX aus?
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Torsten Leistikow schrieb:
>
> Dann passt die Karte doch wunderbar zur Realitaet: Da ist die Bruecke
> namelich auch verschwunden.
>
Dennoch erkennt man in der Regel recht deutlich in der Realität dass
hier bis vor kurzem noch eine Brücke
war. Und die Erfahrung sagt dass ein Grossteil der Brück
Falk Zscheile schrieb:
> in Rostock ziehen sich die Relationen Landmasse M-V (Relation 62774),
> Rostock (Relation 62405), Kreisgrenze Rostock (Relation 26226) und
> Deutschland (Relation 62781) von der Küster die gesamte Unterwarnow
> entlang bis ins Stadtzentrum und dann die Unterwarnow wieder hi
Martin Simon [Tue, Mar 24, 2009 at 11:45:08PM CET]:
> 2009/3/24 Dirk-Lüder Kreie :
> > Ursprünglich war das building=* tag nicht als binary (true/false)
> > gedacht. Diese Idee könnte man durchaus wieder aufleben lassen.
> > Renderer sollten das eigentlich out of the box supporten (unbekannte
> >
Frederik Ramm [Mon, Mar 23, 2009 at 01:41:33PM CET]:
> Hallo,
>
> sind jemand aus Stuttgart+Umgebung hier, die Lust haetten, sich um
> einen Stand auf der Messe "Hobby+Elektronik":
>
> http://cms.messe-stuttgart.de/cms/hobby09_infos_aussteller.0.html
>
> zu kuemmern?
Standdienst könnte i
Norbert Kück schrieb:
> Hallo Frank,
Warum schrieb ich "Frank", obwohl da deutlich "Falk" stand? Sorry!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Frank,
Falk Zscheile schrieb:
> [...]
> Das entspricht nicht der Realität. Die Warnow gehört sowohl zu
> Deutschland wie auch zum Gebiet der Stadt Rostock. Ich würde die
> Relationen daher gern im Bereich der Unterwarnow Löschen und direkt an
> der Küste entlang führen. Spricht irgend etwas
Jan Tappenbeck schrieb:
> Moin !
>
> an den Lübecker MediaDocks gibt einen stillgelegten Kai mit Namen.
>
> Wie würdet Ihr soetwas taggen ?
>
Was heisst stillgelegt?
Ist er noch benutzbar und nur die zugehörige Firma "stillgelegt"?
Garry
___
Talk-de
Hallo,
mit Hilfe eines Mitlesers habe ich endlich die DGM50-Daten gewandelt. Zuerst
sahen die Ergebnisse sehr schlecht aus, nach dem ich aber ein vertauschtes x-
y korigiert hatte nicht mehr ganz so schlecht. Meine Daten sind im
Durchschnitt 6m höher als die DGM50-Werte und haben eine Streuung u
Sebastian Waschik schrieb:
> "Stefan Dettenhofer (StefanDausR)" writes:
>> Meines Wissens gibt es (fast) keine GPS-Chips, die mehr als 1 Position
>
> Der Chip vom Openmoko soll höhere Datenraten liefern:
> http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo_FreeRunner_GPS#Configuration_for_a_higher_sampling_rate
Sebastian Hohmann schrieb:
> Sicherlich wird der Doppelpunkt auch schon für andere Dinge genutzt, die
> nicht unbedingt mit diesem Schema übereinstimmen, aber in einem offenen
> Projekt wie OSM kann man sich da sowieso nie sicher sein. Innerhalb der
> footway/cycleway-Syntax wäre es dann immerhi
Ulf Möller schrieb:
> Die Wege hat RalfZ im Jahr 2006 auf der 1. Münchner Mapping-Party zu Fuß
> vermessen und seitdem wurde nichts wesentliches geändert.
Richtig vermessen oder GPS vermessen? :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http
Jan Tappenbeck schrieb:
> an den Lübecker MediaDocks gibt einen stillgelegten Kai mit Namen.
>
> Wie würdet Ihr soetwas taggen ?
waterway = dock
dock = abandoned
"abandoned = yes" würde ich nicht setzen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.o
Gary68 schrieb:
> PS: Schriftgrad verkleinern, Auslösung des Bildschirms vergrößern.
> Arbeite noch an der Spaltenbreite - versprochen! :-)))
>
> PPS: Wird nun wöchentlich erstellt.
Ich bevorzuge übrigens PDF - kann ich gleich ausdrucken und
mit aufs Klo nehmen :-)
__
Tobias Wendorff schrieb:
> Die Wege im Hofgarten sind so identisch, dass man auf eine gemeinsame
> Datenquelle schließen könnte.
Die gemeinsame Datenquelle ist der Hofgarten. :)
Die Wege hat RalfZ im Jahr 2006 auf der 1. Münchner Mapping-Party zu Fuß
vermessen und seitdem wurde nichts wesentlic
Moin !
an den Lübecker MediaDocks gibt einen stillgelegten Kai mit Namen.
Wie würdet Ihr soetwas taggen ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
André Reichelt schrieb:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>> Eine Alternative hat er ja schon benannt: separat mappen.
>
> Das ist aber eine schlechte Alternative. Ich war früher auh dieser
> Meinung, aber bin jetzt eher auf der Seite der zusätzlichen
> Straßen-Tags. Warum? Unser Datenmodell besteht
2009/3/27 André Reichelt :
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>> Eine Alternative hat er ja schon benannt: separat mappen.
>
> Das ist aber eine schlechte Alternative. Ich war früher auh dieser
> Meinung, aber bin jetzt eher auf der Seite der zusätzlichen
> Straßen-Tags. Warum? Unser Datenmodell besteh
On Fri, 2009-03-27 at 18:30 +0100, André Reichelt wrote:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
> > Eine Alternative hat er ja schon benannt: separat mappen.
>
> Das ist aber eine schlechte Alternative. Ich war früher auh dieser
> Meinung, aber bin jetzt eher auf der Seite der zusätzlichen
> Straßen-Tags.
Hallo!
Veränderungen in Relationen gesucht? Gefunden!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Diff
Aber nicht erschrecken ob der Zahl.
Das neue Prg listet Unterschiede in den Relationen zweier OSM Dateien:
* neue
* gelöschte und
* geänderte (tags, members)
PS: Schriftgrad verkleinern, Aus
André Reichelt schrieb:
> Frank Sautter schrieb:
>> dafür neu dazugekommen ein minütlich neu rechnender mapnik layer, der
>> auch straßen ohne name rot darstellt.
> Rendert der auf deinem lokalen Server
nein, den rendere ich nicht. der kommt von hier:
http://matt.sandbox.cloudmade.com/
> und ist
Martin Koppenhoefer schrieb:
> ja, und wenn sich die Richtung der Einbahnstraße bzw. die Richtung des
> Ways aus einem anderen Grund ändert, erfordert es entweder hohe
> Konzentration des Mappers, oder es wird falsch. Das automatische
> "Tagumdrehen" dürfte auch nicht für jeden Fall so einfach umzu
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Eine Alternative hat er ja schon benannt: separat mappen.
Das ist aber eine schlechte Alternative. Ich war früher auh dieser
Meinung, aber bin jetzt eher auf der Seite der zusätzlichen
Straßen-Tags. Warum? Unser Datenmodell besteht aus Ways und diese haben
genau eine
Torsten Leistikow schrieb:
> Ich kann nur die Ausssage treffen: Da ist z.Z. keine Bruecke. Dass da
> mal eine war, ist fuer die OSM-Datenbank unerheblich. Bislang bilden wir
> da ja nur den Ist-Zustand ab.
Das stimmt nicht! Gerade bei Bahnstrecken bilden wir auch den
War-Zustand ab, was durchaus e
Frank Sautter schrieb:
> dafür neu dazugekommen ein minütlich neu rechnender mapnik layer, der
> auch straßen ohne name rot darstellt.
Rendert der auf deinem lokalen Server und ist der wirklich minutenaktuell?
André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_
André Reichelt schrieb:
> Ich sehe da auf den zweiten Bilck doch deutliche Unterschiede. So sind
> manche Wege zu weit nach oben geschoben, andere Wege aber wieder nicht.
> Außerdem sind die Kreisel nicht exakt identisch.
Rendering-Fehler. Mapnik smoothed leider.
_
Ingrid schrieb:
> also der yahoo satellite layer ist wieder drin
> maplint layer ist draußen
> dafür neu dazugekommen ein minütlich neu rechnender mapnik layer, der
> auch straßen ohne namen rot darstellt.
ich habe jetzt auch noch eine geoip datenbank in http://sautter.com/map/
eingebaut, um das in
Rolf Bode-Meyer schrieb:
> Leg den Hofgarten mal über das Yahoo-Luftbild (z.B. in JOSM). Für mich
> ist das ziemlich eindeutig die Quelle (inkl. des eiförmigen
> Mittelkreises).
Wenn man sieben gerade sein lässt...
Ich sehe da auf den zweiten Bilck doch deutliche Unterschiede. So sind
manche Wege
Hallo zusammen,
in Rostock ziehen sich die Relationen Landmasse M-V (Relation 62774),
Rostock (Relation 62405), Kreisgrenze Rostock (Relation 26226) und
Deutschland (Relation 62781) von der Küster die gesamte Unterwarnow
entlang bis ins Stadtzentrum und dann die Unterwarnow wieder hinauf
bis zur K
Am 27. März 2009 17:03 schrieb Sebastian Hohmann :
> Astrid schrieb:
>> Hallo,
>> ich möchte gerne Bürgersteige taggen und ihnen Eigenschaften zuordnen.
>> Für Bürgersteige habe ich das Proposal zu footway=both/left/right/none
>> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Footway) gefund
Am 27. März 2009 16:54 schrieb Markus :
> Hallo Tobias
>
>> * der chaotischen Semantik von ":"
>> * der daraus und aus der unklaren Reihenfolge resultierenden
>> umständlichen Auswertbarkeit
>
> Wie könnte die Alternative aussehen?
>
> Gruss, Markus
>
Eine Alternative hat er ja schon benannt: sepa
Astrid schrieb:
> Hallo,
> ich möchte gerne Bürgersteige taggen und ihnen Eigenschaften zuordnen.
> Für Bürgersteige habe ich das Proposal zu footway=both/left/right/none
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Footway) gefunden.
> Auf der Seite "Germany roads
> tagging" (http://wik
Hallo Tobias
> * der chaotischen Semantik von ":"
> * der daraus und aus der unklaren Reihenfolge resultierenden
> umständlichen Auswertbarkeit
Wie könnte die Alternative aussehen?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http:
On Fri, 27 Mar 2009 16:33:20 +0100, Tobias Knerr
wrote:
> Gerrit Lammert schrieb:
>> "Logischer" fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten.
Also
>> in diesem fall:
>> footway:left:surface=cobblestone
>
> Gefällt mir alles ganz und gar nicht.
Das sind alles wirklich gute Punkte.
Mei
Gerrit Lammert schrieb:
> "Logischer" fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten. Also
> in diesem fall:
> footway:left:surface=cobblestone
Handhabbarer als die Wert-Variante ist es definitiv, wenn auch nicht
zwingend -- z.B. sagen wir ja nicht de:name, sondern name:de (mit dem
"eigen
Garry schrieb:
> Aber vielleicht kommt da einer lang der irritiert ist wenn er die Brücke
> spurlos verschwunden ist.
Dann passt die Karte doch wunderbar zur Realitaet: Da ist die Bruecke
namelich auch verschwunden.
>> Und auf den Einwand, wie denn die Baustelle gefunden werden sollte: Die
>> Z
Gerrit Lammert schrieb:
> On Fri, 27 Mar 2009 15:07:19 +0100, Astrid wrote:
>> Ein Vorschlag wäre z.B. footway:left=surface:cobblestone;
>> footway:left=width:2; footway:right=surface:paving_stones
>
> "Logischer" fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten. Also
> in diesem fall:
>
On Fri, 27 Mar 2009 15:07:19 +0100, Astrid wrote:
> Ein Vorschlag wäre z.B. footway:left=surface:cobblestone;
> footway:left=width:2; footway:right=surface:paving_stones
"Logischer" fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten. Also
in diesem fall:
footway:left:surface=cobblestone
Hallo,
ich möchte gerne Bürgersteige taggen und ihnen Eigenschaften zuordnen.
Für Bürgersteige habe ich das Proposal zu footway=both/left/right/none
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Footway) gefunden.
Auf der Seite "Germany roads
tagging" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:
Ingrid schrieb:
> Tobias Wendorff schrieb:
>> Rolf Bode-Meyer schrieb:
>>> Leg den Hofgarten mal über das Yahoo-Luftbild (z.B. in JOSM). Für mich
>>> ist das ziemlich eindeutig die Quelle (inkl. des eiförmigen
>>> Mittelkreises).
>> Gibt es eine Website, mit der man OSM-Daten ebenso transparent auc
Hallo!
Am 27. März 2009 14:31 schrieb Markus :
> Ich wäre schon froh, wenn die Standard-Renderer einen Unterschied machen
> würden zwischen
>
> building=yes
>
> und
>
> amenity=place_of_worship
> + building=yes
Der Openstreetbrowser macht das so.
http://www.openstreetbrowser.org/?zoom=16&lat=50
Hallo Johann,
> Wenn wir das Proposal von 2007 bezüglich des Building-Tags ("mehr als nur
> 'building=yes') nutzen würden
>
> Siehe:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building
Ich wäre schon froh, wenn die Standard-Renderer einen Unterschied machen
würden zwischen
buildi
Am Donnerstag, 26. März 2009 schrieb Ulf Möller:
> Die Gebäudehöhen sind eigentlich gar nicht so detailliert erfasst,
> aber machen Eindruck...
Ich finds auf den ersten Blick _unübersichtlicher_ als "unser Werk".
Interessant wären die Gebäudehöhen bestimmt für http://www.gdi-3d.de/,
auf einer "
Hallo,
"Stefan Dettenhofer (StefanDausR)" writes:
> Meines Wissens gibt es (fast) keine GPS-Chips, die mehr als 1 Position
Der Chip vom Openmoko soll höhere Datenraten liefern:
http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo_FreeRunner_GPS#Configuration_for_a_higher_sampling_rate
Die genannten 4 Hz stehen a
Frank Sautter schrieb:
> Tobias Wendorff schrieb:
>> Rolf Bode-Meyer schrieb:
>>> Leg den Hofgarten mal über das Yahoo-Luftbild (z.B. in JOSM). Für mich
>>> ist das ziemlich eindeutig die Quelle (inkl. des eiförmigen
>>> Mittelkreises).
>> Gibt es eine Website, mit der man OSM-Daten ebenso transpar
Hallo Frank,
Frank Sautter schrieb:
> ich kann mal schauen, ob ich das wieder aktivieren kann... war
> ursprünglich drin und dann hat yahoo irgend etwas nicht dokumentiertes
> an der api geändert.
ah super! Die neue OpenLayers-Version kommt ja bald. Vielleicht kann
die das schon?
Grüße
Tobias
Tobias Wendorff schrieb:
> Rolf Bode-Meyer schrieb:
>> Leg den Hofgarten mal über das Yahoo-Luftbild (z.B. in JOSM). Für mich
>> ist das ziemlich eindeutig die Quelle (inkl. des eiförmigen
>> Mittelkreises).
>
> Gibt es eine Website, mit der man OSM-Daten ebenso transparent auch
> über Yahoo-Luftb
Rolf Bode-Meyer schrieb:
> Leg den Hofgarten mal über das Yahoo-Luftbild (z.B. in JOSM). Für mich
> ist das ziemlich eindeutig die Quelle (inkl. des eiförmigen
> Mittelkreises).
Gibt es eine Website, mit der man OSM-Daten ebenso transparent auch
über Yahoo-Luftbilder legen kann? Hier geht ja leide
Am 27. März 2009 12:36 schrieb Tobias Wendorff
:
> http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=48.14293&lon=11.58007&layers=B000TFFF
>
> Die Wege im Hofgarten sind so identisch, dass man auf eine gemeinsame
> Datenquelle schließen könnte.
Leg den Hofgarten mal über das Yahoo-Luftbild (z.B. in JOSM). Für
> Am 26. März 2009 22:31 schrieb Ulf Möller :
>> Die Gebäudehöhen sind eigentlich gar nicht so detailliert erfasst, aber
>> machen Eindruck...
> findest Du? Ohne Dachformen und dermaßen grob kann man m.E. auch gut
> darauf verzichten.
Wenn wir das Proposal von 2007 bezüglich des Building-Tags ("m
Martin Koppenhoefer schrieb:
> das meiste wäre wohl eher schwieriger (mapping) bis unmöglich
> (routing) - wenn sie _nur_ Flächen wären. Wenn sie beides wären
> (analog Flüssen), dann könnte man (abgesehen vom Aufwand) das Beste
> aus beiden Welten haben. Bei den Plätzen habe ich schon mal angefang
Hermann Schwaerzler schrieb:
> Hmm ... lass mal überlegen...
> die gleichen fakten etwa gleich genau vermessen?
> oder was meinst du?
http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=48.14293&lon=11.58007&layers=B000TFFF
Die Wege im Hofgarten sind so identisch, dass man auf eine gemeinsame
Datenquelle schließ
Am 27. März 2009 08:37 schrieb Hermann Schwaerzler
:
>>> http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=48.14112&lon=11.58834&layers=B000TFFF
>>
>> Hmm ... manche Wege sind 100%ig identisch ... wie kann das nur kommen?
>
>
> Hmm ... lass mal überlegen...
> die gleichen fakten etwa gleich genau vermessen?
> od
Christoph Wagner schrieb:
Kann man bei JAVA ne default encoding einstellen?
Keine Ahnung!
Ich hab mal ein bisschen gegoogled, das einzige was ich gefunden habe
war: -Dfile.encoding=UTF8
dann bekomme ich aber nur ein "unrecognized option". Sieht so aus als ob
das eher für den javac gilt.
Am 27. März 2009 03:16 schrieb Martin Koppenhoefer :
> Am 27. März 2009 03:01 schrieb Johann H. Addicks :
>> Zumindest im Potlach ist dort nichts mit U findbar. Aber je nach
>> Paranoia muss dass ja nichts heissen.
>>
>> -jha-
>
> Wenn man jetzt selbst diese ganzen Diffs gesammelt hätte...
Die Dif
On Sun, 22 Mar 2009 15:32:16 +0100, Tobias Knerr wrote:
> Johannes Huesing schrieb:
> > Wäre das für andere Fälle mit verschieden benannten Straßenseiten eine
> > Maßnahme: Beide Straßennamen aufnehmen, mit Semikolon trennen und links
> > und rechts Hausnummerntagging mit dem jeweiligen Straßennam
René Falk schrieb:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>
>
>> OT: das ist doch eigentlich auch Quatsch, oder? Für teuer Geld
>> Ingenieursbauwerke vergangener Zeiten abzureissen. Man kann bei
>> Autobahnbrücken fast immer die neue Brücke neben die alte bauen. Der
>> Abriss kostet Unsummen und hinterh
hallo
Tobias Wendorff wrote:
> Ulf Möller schrieb:
>> Hier ein direkter Verlgeich:
>>
>> http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=48.14112&lon=11.58834&layers=B000TFFF
>
> Hmm ... manche Wege sind 100%ig identisch ... wie kann das nur kommen?
Hmm ... lass mal überlegen...
die gleichen fakten etwa gl
62 matches
Mail list logo
