Hi !
in Schleswig-Holstein werden gerade eine Vielzahl von Funkmasten
erreichtet die wir gleich mit erfassen könnten. An den Baustellen steht
immer eine Tafel und darauf stehen auch die Koordinaten.
Nun habe ich beim betreuenden Amt angefragt wegen einer Liste der
Koordinaten - stehen ja
On Mon, 2011-03-07 at 23:02 +0100, Claudius wrote:
Am 07.03.2011 16:14, Matthias Versen:
b) Suche ich eine Wohngebietsstraße in Nominatim wie z.b.
bahnhofstraße, Lemgo, dann erhalte ich als Ausgabe:
Ortsgebiet Bahnhofstraße, Brake, Lemgo, Lippe, Regierungsbezirk .
Es hat einer für
Oft ist es durch fortlaufende Nummerierung ersichtlich, zu welcher
Straße das Haus gehört... Wenn dem nicht so ist, hab ich in Thüringen
die Möglichkeit alle Hausnummern via GeoPortal zu verifizieren. (ich
nutze es nur zur Verifizierung und zur Korrektur, ich tippe es nicht
blindlings ab).
Bestes
Moin,
Rolf Bode-Meyer schrieb:
Am 7. März 2011 15:43 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Montag, 7. März 2011, um 15:37:02 schrieb Rolf Bode-Meyer:
Wie würdet ihr das taggen?
highway=service, vehicle=destination
Wo kommt da der Privatweg ins Spiel?
access=private
Moin,
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
Am 7. März 2011 17:11 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Rolf Bode-Meyer schrieb am 07.03.2011 16:16:
Ich denke schon, dass die Interpretation access=privat fuer diesen Fall passt.
Denn letztendlich haben die Anwohner das Schild aufgestellt, um
Mitja Kleider wrote:
Suche ich eine Wohngebietsstraße in Nominatim wie z.b.
bahnhofstraße, Lemgo, dann erhalte ich als Ausgabe:
Ortsgebiet Bahnhofstraße, Brake, Lemgo, Lippe, Regierungsbezirk .
Wo gibt es denn die Nominatim-Übersetzung?
Andreas Neumann wrote:
Bestes Beispiel aus einer Stadt, wo es nötig war:
Ilmenau, Kreuzung Weimaer Straße Münzstraße
Hier stand ein Haus, was nach fortlaufender Nummer in beide Straßen
gehören konnte... http://osm.org/go/0GqhHm1a0--
Hier stand ein Haus... - ist noch immer da ;)
ich hab
Hallo,
mir ist in der neuen Version aufgefallen, dass der gespeicherte Versatz aus
der Vorversion nicht mehr abrufbar ist. Er wird zwar angezeigt und bestätigt,
aber an der Bildlage ändert sich nichts.
Update: die alten Versatzdaten scheinen nicht gelesen zu werden. Nach
manueller Einstellung
Hallo Liste,
ich habe mir heute den JOSM 3961 heruntergeladen. Im Gegensatz zur
vorigen Version 3761 werden in den Häuserareas, in den
Adressinformationen eingetragen sind, die Hausnummer in der Mitte des
Areas nicht mehr angezeigt. Handelt es sich um einen Bug oder gibt es
dafür jetzt einen
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild -
stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen.
Merkwürdige Definition von öffentlich und geheim. Was von
öffentlichem Grund aus ohne Hilfsmittel sichtbar ist dürfte
Am 08.03.2011 15:13, schrieb Sven Geggus:
Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net wrote:
Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild -
stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen.
Merkwürdige Definition von öffentlich und geheim. Was von
öffentlichem Grund
Hallo,
Am Dienstag 08 März 2011 15:08:52 schrieb Wolfgang:
Außerdem hat sich irgend etwas im Bing verändert. Im HH-Nordosten ist die
Auflösung im Verhältnis zu den bisherigen Bildern jetzt grottenschlecht.
Hier hat sich möglicherweise ein Update von bing mit dem von josm
überschnitten. Die
Am 08.03.2011 09:01, schrieb Jan Tappenbeck:
Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild -
stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen.
Steht auch dabei, auf welches Bezugssystem die Koordinaten bezogen sind?
Und wie die zu entschlüsseln sind?
Vielleicht
Holger Schr@der wrote:
Hallo Liste,
ich habe mir heute den JOSM 3961 heruntergeladen. Im Gegensatz zur
vorigen Version 3761 werden in den Häuserareas, in den
Adressinformationen eingetragen sind, die Hausnummer in der Mitte des
Areas nicht mehr angezeigt. Handelt es sich um einen Bug oder
Wolfgang wrote:
Hallo,
mir ist in der neuen Version aufgefallen, dass der gespeicherte Versatz aus
der Vorversion nicht mehr abrufbar ist. Er wird zwar angezeigt und bestätigt,
aber an der Bildlage ändert sich nichts.
Update: die alten Versatzdaten scheinen nicht gelesen zu werden. Nach
Am 08.03.2011 17:32, schrieb Sebastian Klein:
(Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine
falsche Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein,
JOSM hat bisher intern immer Radiant-Werte verwendet. Der fehlende
Faktor von 6378137 wurde in r3922
Chris66 wrote:
Am 08.03.2011 17:32, schrieb Sebastian Klein:
(Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine
falsche Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein,
JOSM hat bisher intern immer Radiant-Werte verwendet. Der fehlende
Faktor von 6378137 wurde
Am 08.03.2011 13:25, Walter Nordmann:
Mitja Kleider wrote:
Suche ich eine Wohngebietsstraße in Nominatim wie z.b.
bahnhofstraße, Lemgo, dann erhalte ich als Ausgabe:
Ortsgebiet Bahnhofstraße, Brake, Lemgo, Lippe, Regierungsbezirk .
Wo gibt es denn die Nominatim-Übersetzung?
Am 8. März 2011 17:32 schrieb Sebastian Klein basti...@googlemail.com:
(Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857
ist das nun eigentlich ẁirklich EPSG:3857 oder doch 900913 ?
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 08.03.2011 21:39, Claudius:
Am 08.03.2011 13:25, Walter Nordmann:
Mitja Kleider wrote:
Suche ich eine Wohngebietsstraße in Nominatim wie z.b.
bahnhofstraße, Lemgo, dann erhalte ich als Ausgabe:
Ortsgebiet Bahnhofstraße, Brake, Lemgo, Lippe, Regierungsbezirk .
Wo gibt es denn die
Am 08.03.2011 15:33, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 08.03.2011 15:13, schrieb Sven Geggus:
Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net wrote:
Die dürfen wir nicht bekommen weil diese geheim sind - siehe Bauschild -
stehen dort wegen möglicher Rettungsdienstanforderungen.
Merkwürdige Definition von
Am Montag 21 Februar 2011, 05:26:21 glaubte Garry zu wissen:
Am 21.02.2011 00:28, schrieb Matthias Versen:
Ulf Lamping wrote:
Falls du die Regel meinst: wir mappen nur Dinge vor Ort (ich denke
darauf beziehst du dich), die hat es *nie* als Regel gegeben! Da wird
nichts verwässert.
22 matches
Mail list logo
