[Talk-de] DGPS/RTKLIB. Zum Aufzeichnen von Strecken brauchbar?

2015-02-02 Diskussionsfäden Manuel Reimer
Hallo, da es im Bereich der Bluetooth-GPS-Logger wohl in letzter Zeit keine größeren Innovationen mehr gibt dachte ich eigentlich daran selber einen beliebig genauen GPS-Receiver an ein Bluetooth-Modul zu basteln um die Daten in mein Smartphone zu bekommen. Dabei bin ich auf DGPS, bzw. RTKLIB ges

Re: [Talk-de] Georeferenziertes Bild auf einfache Weise auf Karte legen?

2015-02-02 Diskussionsfäden Manuel Reimer
Manuel Reimer nurfuerspam.de> writes: > ich habe hier ein georeferenziertes Bild (TIFF) welches ich gerne über > eine OpenStreetMap-Karte legen will. Ich müsste außerdem dynamisch > zwischen Karte und Bild "überblenden" können. Danke für die vielen Tipps. Ich habe mich jetzt für eine vielleich

Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen

2015-02-02 Diskussionsfäden Manuel Reimer
Manuel Reimer nurfuerspam.de> writes: > Es ist also eher ein "Wegweiser für Radfahrer" als ein zusammenhängender > Radweg. Zu allem Überfluss teilweise auch noch lückenlos ausgeschildert. Ich meinte natürlich *lückenhaft*. Das entscheidende ist, dass es sich nur um Hinweisschilder, bzw. Wegwei

Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen

2015-02-02 Diskussionsfäden Manuel Reimer
On 02/02/2015 07:43 PM, Michael Reichert wrote: Ich frage mich eigentlich, ob man solche Kreisradverkehrsnetze überhaupt mappen sollte. An den Radwegweisern ist mir bisher (in Baden-Württemberg) noch keine Netzangabe aufgefallen. We map what's on the ground? Es würde meiner Ansicht nach bestenf

Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen

2015-02-02 Diskussionsfäden Michael Reichert
Hallo, Am 2015-02-01 um 17:53 schrieb fly: > Zumindest im Südwesten werden mal wieder alle Linien die einem > lcn-Netzwerk angehören in Sammelrelationen gesteckt und diese wiederum > sogar in Elternrelationen [1]. > > Hat sich da eine andere Philosophie durchgesetzt und sind solche > Sammelrelati

Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen

2015-02-02 Diskussionsfäden fly
Am 01.02.2015 um 19:26 schrieb Volker Schmidt: > Das ist eindeutig nicht im Sinne der ueblichen Interpretation der > Radrouten-Relationen Das ist ein zusätzliches Problem, mir geht es eher um die unnötigen Sammelrelationen [2]. > Der user Snoopy88 hat die Bedeutung des tags network anders interpr