ich habe nicht den Eindruck dass hier noch neues gesagt wurde in den letzten
Mails, und habe weder meine Ansichten geändert noch bin ich zum Eindruck
gelangt dass Du überzeugt hättest werden können.
Nachdem mittlerweile mehrere andere Mapper wie Frederik, Simon und Mark
ebenfalls herausgestellt
Moin,
berechtigtes Interesse - "Berechtigt ist das wahrgenommene Interesse,
wenn seine Schutzwürdigkeit von der Rechtsordnung anerkannt ist.
Unerheblich ist, ob das Interesse öffentlicher oder privater,
immaterieller oder vermögensrechtlicher Natur ist." eine von vielen in
etwa gleichlautende
Am 06.11.18 um 17:31 schrieb sepp1...@posteo.de:
Das berechtigte Interesse eines Verantwortlichen oder Dritten wird
schwierig zu begründen.
Nein. OSM hat das Ziel, eine allgemein benutzbare und hilfreiche
Geodatenbank aufzubauen. Das _ist_ aber sowas von einem berechtigtem
Interesse.
Das se
Am 06.11.18 um 22:00 schrieb Hartwig Alpers:
On 06.11.18 21:37, Mark Obrembalski wrote:
Am 06.11.18 um 17:51 schrieb sepp1...@posteo.de:
Selbst wenn nach Art. 6 [1] e od. f eine legitime Möglichkeit
gefunden werden würde, scheiterts doch ganz sicher an der
Verpflichtung zur Information nach
sent from a phone
> On 6. Nov 2018, at 15:40, Simon Poole wrote:
>
> Leute, die DSGVO hat viele Regelungen, gerade wenn es um die Begründung
> von legitimen Interessen geht (Art 6.1(f)(, die verlangen das eine
> Abwägung der Interessen (die eigenen Interessen gegen die des
> Datensubjektes) st
Ganz richtig!
Hinzu kommt, dass im Falle eines möglichen und berechtigten
Widerspruches niemand ausschließen kann, dass der Datensatz nicht in
Zukunft erneut erstellt werden kann. Zum einen fehlen hierfür die techn.
Voraussetzungen, das zu unterbinden, zum anderen die Möglichkeit, das
automat
Hallo zusammen,
ich habe dieses Wochenende erfahren, dass Peda (Peter Barth) aus dem
Vorstand der OSMF ausscheiden und nicht erneut kandidieren wird. Peda
hat aus meiner Sicht einiges erreicht, was das reibungslose
Funktionieren unseres Projekts, die Transparenz der Arbeit des Boards
(z.B. durch ö
Mark,
es geht um den Datensatz des Betreibers/Opperators, nicht um den
Firmennamen oder Namen bspw. der Praxis - das ist soweit geklärt denke
ich, selbst wenn der (Prixis-)Name, den Namen des Arztes enthält.
"Augenarztpraxis Dr. Sommer" ist kein personenbezogener Datensatz
sondern Eigenname
On 06.11.18 21:37, Mark Obrembalski wrote:
Am 06.11.18 um 17:51 schrieb sepp1...@posteo.de:
Selbst wenn nach Art. 6 [1] e od. f eine legitime Möglichkeit
gefunden werden würde, scheiterts doch ganz sicher an der
Verpflichtung zur Information nach Art. 14.
Diese Verpflichtung besteht ja nac
Am 06.11.18 um 17:51 schrieb sepp1...@posteo.de:
Selbst wenn nach Art. 6 [1] e od. f eine legitime Möglichkeit gefunden
werden würde, scheiterts doch ganz sicher an der Verpflichtung zur
Information nach Art. 14.
Diese Verpflichtung besteht ja nach Art. 14 Abs. 5 Buchst. b) gerade
nicht, wen
Simon,
ist alles nachvollziehbar. Es ist sogar davon auszugehen, dass der
Firmeninhaber der OSM wahrscheinlich gar nicht bewußt kennt, positiv
überrascht sein wird, dort eine für ihn kostenlose Wegbeschreibung zum
eigenen Laden zu haben.
Bis der erste Anwalt mit Abmahnung aufgrund fehlender
Das berechtigte Interesse eines Verantwortlichen oder Dritten wird
schwierig zu begründen. Das setzt ja voraus, dass irgendetwas passiert
ist, dass ein Interesse als solches im konkreten Fall besteht. (Art. 6
f) in dem Fall wäre OSM definitiv der falsche Ansprechpartner.
Art. 6 [1] e, 2. Halbs
Am 06.11.18 um 07:19 schrieb sepp1...@posteo.de:
Yep, der Text zur DS-GVO ist dort ziemlich eindeutig.
OSM kann weder die Grundsätze nach Art. 5 umsetzen, noch bspw. die
Informationspflichten gem. Art. 13, bzw. 14.
Eine Verarbeitung personenbezogener Daten erfolgt, sobald ich diese
innerhalb
Leute, die DSGVO hat viele Regelungen, gerade wenn es um die Begründung
von legitimen Interessen geht (Art 6.1(f)(, die verlangen das eine
Abwägung der Interessen (die eigenen Interessen gegen die des
Datensubjektes) stattfinden. Sprich es hängt halt am Schluss von diesen
Abwägungen ab ob wir etw
Am 06.11.2018 12:43 schrieb Martin Koppenhoefer:
> ...
>
> wenn Du das so siehst sind wir uns einig, weil in Operator tragen wir die
> Firmennamen ein. Thema erledigt, oder?
>
> Gruß,
> Martin
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
Am 06.11.18 um 09:41 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Darf man ein Rathaus mappen, wenn man dadurch implizit auch mappt wo der
> Bürgermeister sein Büro hat, sind das nicht Daten die personenbeziehbar sind?
> Oder gibt es evtl Grenzen bei der „Personenbeziehbarkeit“? Alle Daten die
> sich nicht a
Am Di., 6. Nov. 2018 um 12:03 Uhr schrieb :
> es war Dein Beispiel, über den Betreibernamen einer Kneipe dessen
> frühere Aktivitäten recherchieren zu können, um daraus Rückschlüsse über
> die Qualität der angebotenen Dienstleistung zu konstruieren. Ich habe
> das lediglich ins positive durch Dopp
Frederik,
es ist ein himmelweiter Unterschied ob ich physisch vor einem Laden
stehe und dort am Schaufenster ein Schild mit gesetzlich geforderten
Inhaberinformationen lese oder ob ich ohne den Bezug zum Laden zu haben,
dies jederzeit in einer Datenbank nachlese kann. Die DS-GVO setzt einen
k
Martin,
es war Dein Beispiel, über den Betreibernamen einer Kneipe dessen
frühere Aktivitäten recherchieren zu können, um daraus Rückschlüsse über
die Qualität der angebotenen Dienstleistung zu konstruieren. Ich habe
das lediglich ins positive durch Doppel-D und bauchfrei überspitzt -
nichts
Hi,
On 06.11.2018 10:33, sepp1...@posteo.de wrote:
> Wenn Du ein Abgeordnetenbüro mappen willst, tue das als Büro und
> Abgeordnetenbüro in der Beschreibung. Der Name des Abgeordneten hat dort
> von Dir eingetragen nichts zu suchen, es sei denn, Du holst Dir vom
> Abgeordneten die schriftliche Bes
Am Di., 6. Nov. 2018 um 10:34 Uhr schrieb :
> Wenn Du ein Abgeordnetenbüro mappen willst, tue das als Büro und
> Abgeordnetenbüro in der Beschreibung. Der Name des Abgeordneten hat dort
> von Dir eingetragen nichts zu suchen, es sei denn, Du holst Dir vom
> Abgeordneten die schriftliche Bestätigun
Martin, es geht um das namentliche Benennen von Betreibern,
Verantwortlichen, Inhabern, etc. pp. <= DAS SIND PERSONENBEZOGENE DATEN
und ziemlich klar und eindeutig und NICHT ABSCHLIESSEND in der DS-GVO
benannt. Jede Verknüpfung des Namens einer natürlichen Person mit einem
POI ist bereits Vera
sent from a phone
> On 6. Nov 2018, at 07:19, sepp1...@posteo.de wrote:
>
>
> Yep, der Text zur DS-GVO ist dort ziemlich eindeutig.
>
> Eine Verarbeitung personenbezogener Daten erfolgt, sobald ich diese innerhalb
> des POI's mit Adresse, Telefonnummer oder weiteren Daten verknüpfe.
„dies
23 matches
Mail list logo
