Am 18.07.2012 18:58, schrieb Stephan Wolff:
da die neue Luftbildzensur von Bing auch diverse zivile Gebiete
betrifft, habe ich bei der Bundeswehr nachgefragt, ob sie dies
veranlasst hat.
[]
Sehr geehrter Herr Wolff,
[]
Warum Bing auch das Gewerbegebiet Friedrichsort und den Strand
Am 18.07.2012 18:58, schrieb Stephan Wolff:
da die neue Luftbildzensur von Bing auch diverse zivile Gebiete
betrifft, habe ich bei der Bundeswehr nachgefragt, ob sie dies
veranlasst hat.
Zusatz zur letzten mail: Die Weichzeichnung scheint weltweit zu gelten.
Selbst unter Nutzung eines
Am 8. Mai 2013 21:10 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
1) Macht es evtl. Sinn, Bing nach einer Aktualisierung der
Weichzeichnungsgrenzen mittels aktueller(er) OSM-Daten zu fragen?
Bing durfte schon damals gar keine OSM-Daten verwenden für diese Arbeit,
weil sonst das komplette Werk
Am 8. Mai 2013 22:24 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Bing durfte schon damals gar keine OSM-Daten verwenden für diese Arbeit,
weil sonst das komplette Werk unter cc-by-sa veröffentlicht werden müsste.
Sind denn immer noch Reste dieser alten OSM-Daten in den aktuellen
Am 08.05.2013 23:11, schrieb Martin Simon:
Am 8. Mai 2013 22:24 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Sind denn immer noch Reste dieser alten OSM-Daten in den aktuellen
Luftbildern?
Wenn ich mir das Bonner Verteidigungsministerium ansehe: nein.
Und ich hätte lieber die alten
Wir könnten selbst Luftbilder mit ner Drohne machen ;)
Mal kucken wie sehr das belästigt...
Am 09.05.2013 03:04 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 08.05.2013 23:11, schrieb Martin Simon:
Am 8. Mai 2013 22:24 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
:
Sind denn immer noch
Georg Feddern wrote:
Warum sollten sie? _Wir_ dürfen doch nur von Bing abmalen. ;-)
In Bayern gibt es Luftbilddaten vom Vermessungsamt unter CC BY-SA. Zwar
vergleichsweise grob aufgelöst, aber ich habe damit schon Gebäude eingezeichnet.
Gruß
Manuel
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Eine Entschuldigung sieht anders aus - fuer mich las sich das damals
mehr so wie was wollt ihr denn, wir haben Euch all die tollen Bilder
gegeben, jetzt meckert mal nicht rum.
Nehmen wir an, die Bing Bilder wurden tatsächlich nur deswegen
verpixelt, um
Stephan Wolff s.wo...@web.de wrote:
Offenbar können einzelne Dienststellen der Bundeswehr eine
Schummerung für ihre Dienstgelände beantragen.
Könntest Du Deine Quelle fragen, warum die Schummerung nur für Bing,
aber nicht für andere Anbieter beantragt wurde?
Moin,
Am 29.07.2012 00:09, schrieb Tirkon:
Offenbar können einzelne Dienststellen der Bundeswehr eine
Schummerung für ihre Dienstgelände beantragen.
Könntest Du Deine Quelle fragen, warum die Schummerung nur für Bing,
aber nicht für andere Anbieter beantragt wurde?
Warum sollten sie? _Wir_
Am 19.07.2012 21:58, schrieb Simon Poole:
Nur wenn du willst das bing die Luftbilder gar nicht zur Verfügung
stellt. Das wäre die Konsequenz, da sie die im Augenblick gar nicht
anders als CC by-SA veröffentlichen können (geht man davon aus, dass man
die Aufnahmen wirklich als abgeleitetes Werk
2012/7/19 Jochen Topf joc...@remote.org
Hi!
Die interessante Frage ist doch auf welcher Rechtsgrundlage die Bundeswehr
diese Schummerung verlangt. Darf sie das verlangen? Muss man dem Folge
leisten? Warum sind die Bilder bei Bing zensiert, bei anderen Anbietern
aber nicht? Bisher ist mir
Frederik Ramm frederik at remote.org writes:
Eine Entschuldigung sieht anders aus - fuer mich las sich das damals
mehr so wie was wollt ihr denn, wir haben Euch all die tollen Bilder
gegeben, jetzt meckert mal nicht rum.
Und damit haben sich die Verantwortlichen dann einfach so zufrieden
On Thu, Jul 19, 2012 at 08:35:19AM +0200, Robert S. wrote:
2012/7/19 Jochen Topf joc...@remote.org
Hi!
Die interessante Frage ist doch auf welcher Rechtsgrundlage die Bundeswehr
diese Schummerung verlangt. Darf sie das verlangen? Muss man dem Folge
leisten? Warum sind die Bilder bei
Am 19. Juli 2012 01:03 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Die interessante Frage ist doch auf welcher Rechtsgrundlage die Bundeswehr
diese Schummerung verlangt.
zum Schutz der nationalen (und internationalen im Rahmen der NATO)
Sicherheit, zumindest werden sie vermutlich so argumentieren
Hallo,
smart...@gmx-topmail.de writes:
Die Militärgebiete in der Lüneburger Heide sind ziemlich groß und die Verschummerungsgrenze von Bing entspricht exakt der Grenze des Militärbereichs von dem ich auch selber Teile vor Ort gemappt habe.
Ob OpenStreetMap die Nutzung der Militärgrenzen an
Am 19.07.2012 12:17, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 19. Juli 2012 01:03 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Die interessante Frage ist doch auf welcher Rechtsgrundlage die Bundeswehr
diese Schummerung verlangt.
zum Schutz der nationalen (und internationalen im Rahmen der NATO)
On Thu, Jul 19, 2012 at 12:17:01PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 19. Juli 2012 01:03 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Die interessante Frage ist doch auf welcher Rechtsgrundlage die Bundeswehr
diese Schummerung verlangt.
zum Schutz der nationalen (und internationalen im
Hallo Jochen,
Schutzbereichsgesetz
Hier das von 1956 stammende Gesetz im Überblick:
http://www.gesetze-im-internet.de/schberg/BJNR008990956.html#BJNR008990956BJNG000100315
Interessant:
§1 (1) Ein Gebiet wird zum Schutzbereich durch Anordnung erklärt. Sie
muß einen Plan über den Umfang des
Hallo,
wir hatten beim ersten Aerowest Projekt Dortmund nachgefragt, ob es in Dortmund
so einen Schutzbereich existiert. War nicht so.
Mfg Marc
Am 19.07.2012 um 14:24 schrieb Markus:
Hallo Jochen,
Schutzbereichsgesetz
Hier das von 1956 stammende Gesetz im Überblick:
2012/7/19 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ja, das könnte man mal versuchen. Vermutlich werden sie sich auf §5
Schutzbereichsgesetz berufen:
http://www.gesetze-im-internet.de/schberg/__5.html
(2) Es ist verboten, ein als Schutzbereich gekennzeichnetes Gebiet
oder seine Anlagen ganz
Am 18.07.2012 18:58, schrieb Stephan Wolff:
[...]
Was ich mich frage ist ein Thema welches in der aktuellen Diskussion
noch nicht angesprochen wurde:
es wurden ja die Luftbilder mit CCbySA-Daten (Umrisse aus OSM-Quelle)
verschnitten. Sind damit nicht die neuen Daten (=Luftbilder) CCbySA?
Kann
Nur wenn du willst das bing die Luftbilder gar nicht zur Verfügung
stellt. Das wäre die Konsequenz, da sie die im Augenblick gar nicht
anders als CC by-SA veröffentlichen können (geht man davon aus, dass man
die Aufnahmen wirklich als abgeleitetes Werk behandeln müsste).
Wie ja alle wissen war
Am 19.07.2012 21:58, schrieb Simon Poole:
Ich werde, wenn es wirklich noch länger gehen würde, nochmals bei bing
nachhaken.
Das wäre m.E. eine Aufgabe für die OSMF. Steve sitzt ja quasi vor Ort,
allerdings habe ich von Ihm seit Wochen kaum etwas wahrgenommen [oder
hat er einen
Steve hat ja nichts mit dem Teil von bing zu tun (hat aber den Kontakt
zum Zuständigen verschafft). Und ich hab das im Frühling ja für die LWG
sprich für die OSMF abgeklärt.
Simon
Am 19.07.2012 22:48, schrieb Michael Kugelmann:
Am 19.07.2012 21:58, schrieb Simon Poole:
Ich werde, wenn es
Hallo,
On 19.07.2012 21:58, Simon Poole wrote:
Nur wenn du willst das bing die Luftbilder gar nicht zur Verfügung
stellt.
Erstens ist es sehr unwahrscheinlich, dass Bing einfach so ihr
komplettes Luftbildangebot einstellt (denn das betraefe in dieser
logischen Konsequenz ja nicht bloss die
Das wenn bezog sich auf die Konsequenzen, wenn man bing ernsthaft
(sprich Abmahnung und grad EV hinterher) dazu zwingen würde die Lizenz
einzuhalten, denn es ist klar, dass sie nicht einfach schnipp machen
können und die fraglichen Verpixelungen sind weg.
Will man den juristischen Weg mindestens
Moin,
da die neue Luftbildzensur von Bing auch diverse zivile Gebiete
betrifft, habe ich bei der Bundeswehr nachgefragt, ob sie dies
veranlasst hat. Vom Dezernat Informationsarbeit des
Geoinformationsdienst der Bundeswehr bekam ich eine
kompetente Antwort, die ich unten (leicht gekürzt) zitiere.
Hi,
wie man hier ganz deutlich sehen kann, verwendet Microsoft die Grenzen der
Militärgebiete aus OpenStreetMap.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.76783lon=9.71378zoom=15layers=M
http://www.bing.com/maps/?v=2cp=52.76783~9.71378lvl=15dir=0sty=h
Die Militärgebiete in der Lüneburger Heide
Stephan Wolff wrote:
PS: Wäre es moralisch gut oder böse, wenn wir Bing helfen, die
Zensur auf Bundeswehrgelände zu beschränken? Das Ergebnis wäre
wieder so, wie bei den ersten Löschungen mit OSM-Polygonen, aber
jetzt wäre es eine Reduzierung und keine Erweiterung.
Zensur ist immer böse.
Gruß
smart...@gmx-topmail.de wrote:
Ob OpenStreetMap die Nutzung der Militärgrenzen an Bing erlaubt hat, weiss ich
nicht. Ich weiss nur das vor einigen Monaten bereits schon einmal so ein Fall
diskutiert wurde und das Microsoft sich offiziell bei OpenStreetMap
entschuldigt hat weil Sie unsere
: Stephan Wolff s.wo...@web.de
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: [Talk-de] Nachtrag Bing Luftbildzensur
Moin,
da die neue Luftbildzensur von Bing auch diverse zivile Gebiete
betrifft, habe ich bei der Bundeswehr nachgefragt, ob sie dies
veranlasst hat. Vom Dezernat Informationsarbeit des
Hallo,
On 07/18/2012 11:31 PM, smart...@gmx-topmail.de wrote:
Ob OpenStreetMap die Nutzung der Militärgrenzen an Bing erlaubt hat,
weiss ich nicht. Ich weiss nur das vor einigen Monaten bereits schon
einmal so ein Fall diskutiert wurde und das Microsoft sich offiziell
bei OpenStreetMap
33 matches
Mail list logo
