Am Dienstag 03 November 2009 09:14:11 schrieb Nop:
> Hi!
>
> Guenther Meyer schrieb:
> >> - Und wie stellst Du dann drei Läden in einem Haus dar?
> >
> > siehe martin.
>
> Dann mußt Du Dich erst mal mit den Leuten auseinandersetzen, die Deine
> Listen lieber für diesen Fall (unterschiedlich Läden
Am 3. November 2009 12:57 schrieb Colin Marquardt :
> Am 3. November 2009 09:14 schrieb Nop :
> >> das beispiel erscheint mir unsinnig.
> >> die tracktypes sind recht klar definiert. man sollte sich aufgrund der
> >> dokumentation durchaus fuer eins davon entscheiden koennen.
> >
> > Das Besipiel
Am 3. November 2009 08:27 schrieb Guenther Meyer :
> > > wenn das ganze dagegen folgendermassen getaggt ist:
> > >
> > > amenity = recycling
> > > recycling:batteries = yes
> > > recycling:glass = yes
> > > recycling:paper = yes
> > > recycling:cars = no
> > >
> ok, nehmen wir diese beis
Am 3. November 2009 07:56 schrieb Guenther Meyer :
> > - und wohin ist eigentlich das Beispiel mit tracktype verschwunden? Da
> > hätte mich Deine Antwort schon interessiert.
> >
> das beispiel erscheint mir unsinnig.
> die tracktypes sind recht klar definiert. man sollte sich aufgrund der
> dokum
Am 3. November 2009 09:14 schrieb Nop :
>> das beispiel erscheint mir unsinnig.
>> die tracktypes sind recht klar definiert. man sollte sich aufgrund der
>> dokumentation durchaus fuer eins davon entscheiden koennen.
>
> Das Besipiel stammt von TagWatch und kommt dort öfters vor. :-)
Das sind wahr
Hi!
> Es ist einfach müssig, Tagging-Schemen aufgrund irgendwelcher Software-
> Anforderungen auszuwählen. Dafür gibt es viel zu viele Anwendungs-
> möglichkeiten der OSM-Daten, die alle anders funktionieren.
> Die Software muss sich da einfach an das existierende anpassen.
> Es wäre vermutlich r
On Tue, Nov 03, 2009 at 12:49:39AM +0100, Tobias Knerr wrote:
> > wenn das ganze dagegen folgendermassen getaggt ist:
> >
> > amenity = recycling
> > recycling:batteries = yes
> > recycling:glass = yes
> > recycling:paper = yes
> > recycling:cars = no
> >
> > ist das wesentlich aufwendi
Hi!
Guenther Meyer schrieb:
>> - Und wie stellst Du dann drei Läden in einem Haus dar?
> siehe martin.
Dann mußt Du Dich erst mal mit den Leuten auseinandersetzen, die Deine
Listen lieber für diesen Fall (unterschiedlich Läden an einem Ort)
einsetzen, und sie überzeugen Deine Interpretation zu
Am Dienstag 03 November 2009 00:49:39 schrieb Tobias Knerr:
> Guenther Meyer schrieb:
> > werkzeuge und software koennen und werden angepasst werden.
>
> Deshalb schreibe ich ja:
> >> Das ist also kein Problem lediglich der aktuellen
> >> Anwendungen, sondern eine konzeptionelle Frage.
>
> Denn d
Am Dienstag 03 November 2009 00:37:22 schrieb Nop:
> Hi!
>
eigentlich wollte ich dir gar nicht mehr antworten, aber mir gehts nunmal umk
die sache...
> Guenther Meyer schrieb:
> > ich hab das ganze durchaus mal durchgespielt, und denke schon, dass man
> > da zu einem brauchbaren ergebnis kommen
Am Dienstag 03 November 2009 00:24:24 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 3. November 2009 00:11 schrieb Florian Gross :
> > Und was macht man dann, wenn es im Stockwerk darüber ein Bastelgeschäft
> > ist und darüber noch eine Pizzeria?
>
> in diesem Fall definitiv verschiedene Nodes, da ja auch die
Guenther Meyer schrieb:
> werkzeuge und software koennen und werden angepasst werden.
Deshalb schreibe ich ja:
>> Das ist also kein Problem lediglich der aktuellen
>> Anwendungen, sondern eine konzeptionelle Frage.
Denn diese pauschale Aussage hier
> fuer manche reicht eine "dumme" software, fu
Hi!
Guenther Meyer schrieb:
> ich hab das ganze durchaus mal durchgespielt, und denke schon, dass man da zu
> einem brauchbaren ergebnis kommen kann. nur weil du dir das nicht vorstellen
> kannst, muss das nicht so sein.
Dann stell Deine konsistente Lösung doch mal vor, das ist sicherlich von
Am 3. November 2009 00:11 schrieb Florian Gross :
>
> Und was macht man dann, wenn es im Stockwerk darüber ein Bastelgeschäft
> ist und darüber noch eine Pizzeria?
>
in diesem Fall definitiv verschiedene Nodes, da ja auch die Layer-Tags
unterschiedlich sind (so wie alle anderen Tags auch). Falls
Am Mo November 2 2009 glaubte Guenther Meyer zu wissen:
> Am Montag 02 November 2009 08:33:32 schrieb Nop:
> > amenity=bakery;postoffice;flowershop
> > opening_hours=Mo-Fr 8:00-19:00;Sa 9:00-16:00
> >
> > Ist das jetzt:
> > - ein Gebäude mit drei Läden?
> > - ein Laden mit drei Angeboten?
> > - z
Am Montag 02 November 2009 22:12:27 schrieb Tobias Knerr:
> Guenther Meyer schrieb:
> >> Wenn es einfach (mehrere) mehrwertige Tags gibt, dann sollte die
> >> Abbildung auch durch ein Objekt mit entsprechenden Tags geschehen. Wie
> >> man mehrwertige Tags nun umsetzt, ist davon unberührt - neben de
Am Montag 02 November 2009 08:33:32 schrieb Nop:
> Hi!
>
> Guenther Meyer schrieb:
> >> Listen wurden noch nie irgendwo ausgewertet - und das hat seinen Grund.
> >
> > nur weil es nicht ausgewertet wird soll es nicht benutzt werden?!?
> > unsinn. es gibt nunmal listen in osm, das ist fakt!
>
> Ne
Guenther Meyer schrieb:
>> Wenn es einfach (mehrere) mehrwertige Tags gibt, dann sollte die
>> Abbildung auch durch ein Objekt mit entsprechenden Tags geschehen. Wie
>> man mehrwertige Tags nun umsetzt, ist davon unberührt - neben dem
>> Verfahren mit Semikolon gibt es ja auch noch die Alternative,
Hi!
Guenther Meyer schrieb:
>> Listen wurden noch nie irgendwo ausgewertet - und das hat seinen Grund.
> nur weil es nicht ausgewertet wird soll es nicht benutzt werden?!? unsinn.
> es gibt nunmal listen in osm, das ist fakt!
Nein. Weil es nicht funktioniert, wird es von keinem Programm
ausgewe
Am Montag 02 November 2009 00:12:36 schrieb Tobias Knerr:
> Also ein passendes Beispiel, warum diese Lösung an sich Overkill ist.
> Mehrere Objekte (Nodes/Ways/Relations) mögen eine gangbare Alternative
> sein, wenn man Beziehungen zwischen Tags braucht - im Beispiel
> meinetwegen dann, wenn die Fi
Johann H. Addicks schrieb:
>> der lieferservice/schnellimbiss hier um die ecke bietet indisches,
>> italienisches und asiatisches essen an.
>> heisst das, ich soll da sechs nodes hinsetzen, je drei fuer den lieferdienst
>> und je drei fuer zum dort essen?
>> achja, selbst mitnehmen kann man das e
Guenther Meyer schrieb:
> der lieferservice/schnellimbiss hier um die ecke bietet indisches,
> italienisches und asiatisches essen an.
> heisst das, ich soll da sechs nodes hinsetzen, je drei fuer den lieferdienst
> und je drei fuer zum dort essen?
> achja, selbst mitnehmen kann man das essen au
Am Freitag 30 Oktober 2009 17:16:19 schrieb Tobias Wendorff:
> Josias Polchau schrieb:
> > das funktioniert bei Restaurants aber nicht die art der küche wird über
> > den cuisine tag festgelegt. wie willst du dann einen "china-mann" der
> > sowohl chinesisch als auch taiwanesisch kocht taggen? meis
Am Freitag 30 Oktober 2009 09:14:05 schrieb Nop:
> Hi!
>
> Guenther Meyer schrieb:
> > Am Donnerstag 29 Oktober 2009 23:50:21 schrieb Karl Eichwalder:
> >> Guenther Meyer writes:
> >>> dann muessen das die anwendungen eben lernen.
> >>
> >> Es ist nicht ganz trivial, wenn auf einmal listen in bes
Hallo.
Am Freitag, 30. Oktober 2009 schrieb Martin Koppenhoefer:
> wobei shop:fish=seafish oder shop:wine=local oder shop:wine=barrels oder
> shop:wine=french vielleicht schon weniger bloedsinnig ist.
Und dann "shop:wine=local;italian" für ein Geschäft das beides hat? ;-))
Gruß, Bernd
--
Wo al
Am 29. Oktober 2009 22:54 schrieb Guenther Meyer :
>
> ausserdem, wie willst sowas sonst mappen?
> zwei pois fuer einen laden?!?
>
ja, das ist in manchen Faellen sicher keine schlechte Loesung, erhaelt den
Ueberblick und die Zugehoerigkeit am einfachsten.
Gruss Martin
___
Am 29. Oktober 2009 14:10 schrieb Sven Anders :
>
> Alternative wäre das wir auf key=value Verzichten und nur noch key
> eintragen
> und das würde ich als wirklichen Rückschritt empfinden. Die Alternative ist
> IMHO
> shop:fish=yes
> shop:wine=yes
>
>
wobei shop:fish=seafish oder shop:wine=local
Josias Polchau schrieb:
> das funktioniert bei Restaurants aber nicht die art der küche wird über
> den cuisine tag festgelegt. wie willst du dann einen "china-mann" der
> sowohl chinesisch als auch taiwanesisch kocht taggen? meist macht er es
> in der selben Küche.
Funktionieren tut das schon,
Karl Eichwalder schrieb:
> Guenther Meyer writes:
>
>> dann muessen das die anwendungen eben lernen.
>
> Es ist nicht ganz trivial, wenn auf einmal listen in bestimmten feldern
> auftauchen. Wenn man so etwas nicht vorab festlegt, sollte man als
> mapper nicht die alten daten kaputtmachen, sond
Mirko Küster schrieb:
> Weil es keine einzige Anwendung auswertet und dieser Node komplett tot in
> der DB gammelt.
na danke... zb Osmolt in der kommenden Verison kann das... hab mir
solche mühe gegeben ;)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetm
Hi!
Guenther Meyer schrieb:
> Am Donnerstag 29 Oktober 2009 23:50:21 schrieb Karl Eichwalder:
>> Guenther Meyer writes:
>>> dann muessen das die anwendungen eben lernen.
>> Es ist nicht ganz trivial, wenn auf einmal listen in bestimmten feldern
>> auftauchen. Wenn man so etwas nicht vorab festl
Am Donnerstag 29 Oktober 2009 23:50:21 schrieb Karl Eichwalder:
> Guenther Meyer writes:
> > dann muessen das die anwendungen eben lernen.
>
> Es ist nicht ganz trivial, wenn auf einmal listen in bestimmten feldern
> auftauchen. Wenn man so etwas nicht vorab festlegt, sollte man als
> mapper nic
Guenther Meyer writes:
> dann muessen das die anwendungen eben lernen.
Es ist nicht ganz trivial, wenn auf einmal listen in bestimmten feldern
auftauchen. Wenn man so etwas nicht vorab festlegt, sollte man als
mapper nicht die alten daten kaputtmachen, sondern zumindest fuer eine
uebergangszeit
Am Donnerstag 29 Oktober 2009 14:54:00 schrieb Mirko Küster:
> > Komisches Argument
>
> Ist es nicht, den keiner versteht zweimal Amenity durch was auch immer
> getrennt. Ich verlasse mich nicht darauf das vielleicht irgendwann mal ein
> Trenner erkannt wird.
>
> > Na Klar warum denn nicht shop=w
> Komisches Argument
Ist es nicht, den keiner versteht zweimal Amenity durch was auch immer
getrennt. Ich verlasse mich nicht darauf das vielleicht irgendwann mal ein
Trenner erkannt wird.
> Na Klar warum denn nicht shop=wine;fish für eine Wein-Fischgeschäft.
Weil es keine einzige Anwendung au
On Thu, Oct 29, 2009 at 02:10:11PM +0100, Sven Anders wrote:
> Am Mittwoch, 28. Oktober 2009 17:40:10 schrieb Mirko Küster:
> > > shop=wine
> > > amenity=post_office;bank;atm
> >
> > Klappt z.B. nicht bei Bürgerzentren mit Arzt oder Poststellen in Rathäusern
> > oder anderen öffentlichen Gebäuden.
Am Mittwoch, 28. Oktober 2009 17:40:10 schrieb Mirko Küster:
> > shop=wine
> > amenity=post_office;bank;atm
>
> Klappt z.B. nicht bei Bürgerzentren mit Arzt oder Poststellen in Rathäusern
> oder anderen öffentlichen Gebäuden. Denn die sind wiederum amenity, was ich
> ja nur einmal vergeben kann.
37 matches
Mail list logo
