René Falk schrieb:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Surface_grade1.jpg
>> "Track" heisst für mich "eine KFZ-Fahrspur", d.h. wenn sich zwei
>> Traktoren oder PKW begegnen, muss eine Ausweichstelle gefunden
>> werden oder die Böschung mitgenutzt werden.
>
> Wirtschaftswege können a
Am Sonntag, 14. September 2008 schrieb Johann H. Addicks:
> Ulf Lamping schrieb:
> >> Welche Nutzungsbeschränkungen der Weg verkehrsrechtlich
> >> aufweist, sollte mit seinem Typ nichts zu tun haben.
> >
> > Oder vielleicht einfach mal in die englischen Map Features
> > schauen und sich die Fotos f
Am Sonntag, 14. September 2008 schrieb Ulf Möller:
> Der Unterschied ist nur die Funktion: öffentliche Straße oder
> Wirtschaftsweg.
Das eine schließt das andere nicht aus. Ein Wirtschaftsweg kann auch
eine öffentliche Straße sein, das ist in den Bundesländern in
Deutschland unterschiedlich ger
grungelborz schrieb:
> Ein 'grade1' und ein 'grade2' track unterscheiden sich IMO nicht so sehr
> - auf beiden muß man als Autofahrer langsam fahren, sie sind aber ohne
> Probleme und bei jedem Wetter befahrbar.
Nun besteht die Welt aber nicht nur aus Autofahrern.
Wobei der Unterschied auch ueb
Udo Besenreuther schrieb:
> Also wenn ich
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features#Wirtschaftswege
> ansehe, dann ist wohl das primäre Kriterium für track und tracktype die
> Oberfläche des Weges.
Für tracktype ja. Aber die Oberflächenbeschaffenheit bei
highway=unclassified, su
Am 14.09.2008 um 02:35 schrieb Johann H. Addicks:
>
> "Track" heisst für mich "eine KFZ-Fahrspur", d.h. wenn sich zwei
> Traktoren oder PKW begegnen, muss eine Ausweichstelle gefunden werden
> oder die Böschung mitgenutzt werden.
>
> Dass soetwas in Deutschland meist nur bei Wirtschaftswegen vork
Ulf Lamping schrieb:
>> Welche Nutzungsbeschränkungen der Weg verkehrsrechtlich aufweist, sollte
>> mit seinem Typ nichts zu tun haben.
>
> Oder vielleicht einfach mal in die englischen Map Features schauen und
> sich die Fotos für tracktype=grade1 anschauen:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/in
Sven Rautenberg schrieb:
> Heiko Jacobs schrieb:
>>> Die Strassen sind aspaltiert und sehen so aus wie
>>> in den DE:Mapfeatures bei highway=unclassified abgebildet. Sie werden
>>> in der Regel auch von KFZ genutzt.
>>
>> Der Unterschied unclassified contra track-grade1 steht bei asphaltierten
>>
Heiko Jacobs schrieb:
>> Die Strassen sind aspaltiert und sehen so aus wie
>> in den DE:Mapfeatures bei highway=unclassified abgebildet. Sie werden
>> in der Regel auch von KFZ genutzt.
>
> Der Unterschied unclassified contra track-grade1 steht bei asphaltierten
> Wegen eigentlich immer am Anfang
> > Ausschlaggebend für die Klassifizierung ist also die "vorwiegend
> > land-/forst-wirtschaftliche Nutzung".
>
> Wenn Du zu den Treckern auch noch die Kombis "mit umgeklappter Rückbank
> und großer Wanne" dazuzählst, dann passt das.
Also wenn ich
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_F
Christian schrieb:
> Ausschlaggebend für die Klassifizierung ist also die "vorwiegend
> land-/forst-wirtschaftliche Nutzung".
>
> Salopp formuliert: Wenn dort mehr Trecker als Autos rumfahren ist
> es ein Track. ;-)
Wenn Du zu den Treckern auch noch die Kombis "mit umgeklappter Rückbank
und groß
Florian Lohoff schrieb:
> On Sat, Sep 13, 2008 at 11:43:54AM +, Heiko Jacobs wrote:
>> Subject: Re: [Talk-de] Unclassified vs. Tracks
>
> Aeh? Ein track ist immer fuer den allgemeinen verkehr gesperrt? Wo steht
> das?
ich habe mir mal <http://de.wikipedia.or
> > Der Unterschied unclassified contra track-grade1 steht bei
> asphaltierten
> > Wegen eigentlich immer am Anfang des Weges:
> > Verbotsschild 250 (roter Kringel mit nix drin) mit Zusatz "Land- und
> > forstwirtschaftlicher Verkehr frei" ist track-grade1, alles andere
> > unclassified
>
> Aeh?
On Sat, Sep 13, 2008 at 11:43:54AM +, Heiko Jacobs wrote:
> Subject: Re: [Talk-de] Unclassified vs. Tracks
> Der Unterschied unclassified contra track-grade1 steht bei asphaltierten
> Wegen eigentlich immer am Anfang des Weges:
> Verbotsschild 250 (roter Kringel mit nix drin) mit
Christian <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> W?hrend ich pers?nlich Wirtschaftswege gerne als "unclassified" tagge,
> scheint der Trend dahin zu gehen sowas als track mit grade1 zu loggen.
>
> Beispiel (links unclassified / rechts tracks):
>
> http://openstreetmap.org/?lat=51.7623&lon=7.5427&zoom=13&la
Christian schrieb:
> Während ich persönlich Wirtschaftswege gerne als "unclassified" tagge,
> scheint der Trend dahin zu gehen sowas als track mit grade1 zu loggen.
>
> Das ist das Problem. Weil es IMHO einen himmelweiten Unterschied
> zwischen "Wirtschaftsweg" und "Feld- oder Waldweg" gibt.
>
Ic
On Sat, Sep 13, 2008 at 11:40:42AM +0200, Christian wrote:
> Subject: [Talk-de] Unclassified vs. Tracks
>
> Während ich persönlich Wirtschaftswege gerne als "unclassified" tagge,
> scheint der Trend dahin zu gehen sowas als track mit grade1 zu loggen.
Da gibts keinen tren
Während ich persönlich Wirtschaftswege gerne als "unclassified" tagge,
scheint der Trend dahin zu gehen sowas als track mit grade1 zu loggen.
Beispiel (links unclassified / rechts tracks):
http://openstreetmap.org/?lat=51.7623&lon=7.5427&zoom=13&layers=B00FTF
Die Strassen sind aspaltiert und seh
18 matches
Mail list logo
