Am 23. März 2015 um 14:13 schrieb Kurt Waldhans :
> Ist " sign_type" ein neuer Tag, finde ich im OSM Wiki nicht.
>
ja, das war nur mal ein adhoc Beispiel, wie man einen solchen tag so
benennen könnte, dass klarer wird, was man damit taggen will.
>
> Gibt es irgendeine konsistente Art, einen
Am 23. März 2015 um 10:12 schrieb Kurt Waldhans :
> ich bin immer noch fuer cycling=yes in Analogie zu "hiking=yes"
> auch als Namespace
>
wenn Du auf cycling bestehst, es könnte ja auch sign_type=cycling sein.
"cycling=yes" ist einfach nicht allgemeinverständlich.
Gruß,
Martin
_
ich bin immer noch fuer cycling=yes in Analogie zu "hiking=yes"
auch als Namespace
On 23-Mar-15 08:32, Alexander Heinlein wrote:
guidepost:bicycle=yes?
Ja diese namespace geschichten sind nicht formal definiert bei OSM aber
sie werden an allen ecken und enden verwendet.
Namespaces finde ich g
> Gesendet: Montag, 23. März 2015 um 08:26 Uhr
> Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
>
> On Sun, Mar 22, 2015 at 06:57:22PM +0100, Alexander Heinlein wrote:
> > > >>
> > > >> Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset
On Sun, Mar 22, 2015 at 06:57:22PM +0100, Alexander Heinlein wrote:
> > >>
> > >> Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort
> > >> zwei
> > >> mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegweiser. Das ist ja bei
> > >> allen
> > >> Preset-Checkboxen so üblich, füh
On Fri, Mar 20, 2015 at 04:23:06PM +0100, fly wrote:
> >>> Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist
> >>> das kein Problem.
> >>
> >> Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort zwei
> >> mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegwe
Am 20.03.2015 um 16:23 schrieb fly :
>> Ein reines bicycle=yes ist kaputt.
>>
>> Aber wie gesagt - Wenn man die Topologie repariert ist das Problem ja
>> schon aus der Welt weil die tags auf separaten Objekten sind.
>
> Eben, solange jedes reale Objekt auch sein Objekt in OSM erhält ist das
Am 20.03.2015 um 12:22 schrieb André Riedel:
> hiking -> Wandern
> foot -> innerstädtische Wege
foot ist doch erstmal alles auch hiking. Finde hier sollten wir
zumindest einen Zusatztag wenn nicht gar eigene Werte für type=* für
innerstädtische Routen finden.
Wo genau ist der Unterschied. Bishe
Am 20.03.2015 um 11:32 schrieb Florian Lohoff:
> On Fri, Mar 20, 2015 at 10:59:27AM +0100, Alexander Heinlein wrote:
>>> Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr
>>> Von: chris66
>>> An: talk-de@openstreetmap.org
>>> Betreff: Re: [Talk-de] infor
Am 20.03.2015 um 12:24 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans :
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu
"hiking=yes" auszuweichen?
mit dem "guidepost:" prefix hätte man halt den Vorteil, dass wirklich klar
ist, worauf sich der tag be
Am 20.03.2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans:
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu
"hiking=yes" auszuweichen?
+1
Ansonsten müsste man das guidepost:* konsequent auch dort anwenden.
Georg
___
Talk-de mailing list
Talk-de@ope
Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans :
> Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu
> "hiking=yes" auszuweichen?
mit dem "guidepost:" prefix hätte man halt den Vorteil, dass wirklich klar
ist, worauf sich der tag bezieht. "cycling" und "bicycle" nimmt sich da
nic
hiking -> Wandern
foot -> innerstädtische Wege
Wie ist das bei Karten (information=map)?
Sollte man da auch extra Keys einführen? map:hiking:yes ???
Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans :
> Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu "hiking=yes"
> auszuweichen?
>
>
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu
"hiking=yes" auszuweichen?
On 20-Mar-15 11:59, Martin Koppenhoefer wrote:
+1 ich würde empfehlen, das mit guidepost:bicycle=* zu machen (z.B. ab
jetzt). Ein reines "bicycle=*" ist ein tag für rechtliche
Zugangsbeschränkungen und so
Am 20. März 2015 um 11:32 schrieb Florian Lohoff :
> guidepost:bicycle=yes
>
> angebracht. Ein reines bicycle=yes ist kaputt.
>
+1
ich würde empfehlen, das mit guidepost:bicycle=* zu machen (z.B. ab jetzt).
Ein reines "bicycle=*" ist ein tag für rechtliche Zugangsbeschränkungen und
sollte hier n
> Am 19.03.2015 um 22:27 schrieb Florian Lohoff :
>
> Grundsätzlich sollte der node mit der Informationstafel oder
> dem Wegweise da hin wo er auch steht. Und der steht nicht mitten
> auf der Kreuzung.
+1
Gruß
Martin
___
Talk-de mailing list
Ta
On Fri, Mar 20, 2015 at 10:59:27AM +0100, Alexander Heinlein wrote:
> > Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr
> > Von: chris66
> > An: talk-de@openstreetmap.org
> > Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
> >
> > Am 19.03
> Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr
> Von: chris66
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
>
> Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans:
>
> > Generell aber noch: ich habe noch keinen Rou
Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans:
> Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von einer
> Informations--Tafel gestoppt wurde.
Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist
das kein Problem.
Chris
_
On Thu, Mar 19, 2015 at 10:08:28PM +0100, Kurt Waldhans wrote:
> Genau das von dir angesprochene Tagging (guidepost mit bicycle=yes
> direkt auf den Weg) wird hier im Westen NRW (HS,MGL,VIE,...) für die
> neuen Knotenpunkt-Netzwerke verwendet.
>
> Mit dem bicycle=yes bin ich auch nicht glücklich,
Ich habe schon vor einige Jahren in die Niederlände drauf hin gewiesen das
das Knotenummer (rcn_ref) auf die Kreuzung stehen sollte. Wenn
information_board oder map auch vorhanden sind (wie es meistens in NL der
Fall ist), sollten die als Node neben der Weg, genau wo diese Tafel steht
gemappt werde
Genau das von dir angesprochene Tagging (guidepost mit bicycle=yes
direkt auf den Weg) wird hier im Westen NRW (HS,MGL,VIE,...) für die
neuen Knotenpunkt-Netzwerke verwendet.
Mit dem bicycle=yes bin ich auch nicht glücklich, werde das mal beim
Stammtisch ansprechen. Aber das ist halt kein logi
Am 19.03.2015 um 12:13 schrieb Florian Lohoff:
>> 2) bicycle=yes ist ein legitimes Tag fuer information=guidepost und im JOSM
>> preset vorgesehen.
>
> Aber auf einem highway way - auf was bezieht sich das bicycle=yes?
>
> Auf den guidepost oder auf den way?
Auf den guidepost, und soll anzeigen
On Thu, Mar 19, 2015 at 02:57:22PM +0100, Kurt Waldhans wrote:
> Kannst du das Problem mit dem Router spezifieren? Router / Start /
> Ziel / Profil ?
Nein - ich hatte da als das announcement kam mit rumgespielt und habe
nach kaputten routen rumgeklickt - Und hab tonnen an zeugs gefunden
wo tags ko
Kannst du das Problem mit dem Router spezifieren? Router / Start / Ziel
/ Profil ?
Kurt
On 19-Mar-15 14:03, Florian Lohoff wrote:
Das bicycle=yes ist ja nicht am Weg, sondern an dem Wegpunkt. Solange es
keine Einschränkende Wirkung hat (bicycle=no) sollte sowas zu keinem
Fehler führen. Spätest
On 19.03.2015 14:03, Florian Lohoff wrote:
> Ich rede ja nicht von Theorie sondern von der Praxis. Mir sind die
> Dinger aufgefallen weil bei einem der router auf der webseite der über
> diese nodes nicht routen wollte. Soviel zum thema "sollte".
>
> Beim ansehen ist mir dann aufgefallen das es eb
On Thu, Mar 19, 2015 at 01:49:11PM +0100, Andreas Neumann wrote:
> On 19.03.2015 12:13, Florian Lohoff wrote:
> >> 2) bicycle=yes ist ein legitimes Tag fuer information=guidepost und im JOSM
> >> preset vorgesehen.
> >
> > Aber auf einem highway way - auf was bezieht sich das bicycle=yes?
> >
> >
On 19.03.2015 12:13, Florian Lohoff wrote:
>> 2) bicycle=yes ist ein legitimes Tag fuer information=guidepost und im JOSM
>> preset vorgesehen.
>
> Aber auf einem highway way - auf was bezieht sich das bicycle=yes?
>
> Auf den guidepost oder auf den way?
>
> Semantisch ist das total kaputt und f
On Thu, Mar 19, 2015 at 10:36:42AM +0100, Volker Schmidt wrote:
> Vorsicht!
>
> 1) es gibt Wegweiser die mitten auf Kreuzungen oder Abzweigungen stehen,
> vor allem bei Wander- oder Radwegen, auch wenn es im wiki explizit
> ausgeschlossen ist:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%
Vorsicht!
1) es gibt Wegweiser die mitten auf Kreuzungen oder Abzweigungen stehen,
vor allem bei Wander- oder Radwegen, auch wenn es im wiki explizit
ausgeschlossen ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost
"Please do not tag a crossroads as a guidepost. "
2) bicycle=ye
Hi,
ich ärgere mich da ja schon eine weile drüber das Leute
signposts/guideposts auf einen Kreuzungsnode packen. Das
Schild/Wegweiser steht ja nicht mitten auf der Kreuzung sondern
am Straßenrand.
Jetzt ist mir aber noch ein ding untergekommen. Jemand hatte
dem guidepost ein bicycle=yes mitgege
31 matches
Mail list logo
