Die Wikipedia-Seite zur ISIC enthält nur die obere Ebene der ISIC,
hier gibt es mehr Infos, wenn das näher interessiert:
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl=27
Kulturelle Sachen, Erholung und Unterhaltung werden dort unter Kategorie
R geführt - sind also in diesem Standard au
Eine Übersicht international gebräuchlicher Klassifikationssysteme für
Industrie ist in
http://en.wikipedia.org/wiki/Industry_classification
zu finden.
ISIC ist auf dieser Seite die einzige Klassifikation, die sowohl
international ist und nicht (primär) markt-orientiert ist.
ISIC gi
Am 13.09.2011 18:17, schrieb Martin Koppenhoefer:
+1, hört sich vernünftig an. Ob es Hotels oder Restaurants (oder
beides) sind, ergibt sich ja aus den POIs.
man könnte übrigens auch einfach zusätzlich landuse:ISIC=H taggen
(wenn es Sinn machen sollte, diese ISIC als Grundlage anzuerkennen).
+1
Am 13.09.2011 17:24, schrieb Martin Koppenhoefer:
Es reicht nicht aus, einen Paragraphen aus einer Verordnung
rauszupicken und ohne Kenntnis des Kontexts zu denken, man könnte das
verstehen. Du hast isoliert §1, (1) betrachtet, das Relevante steht
allerdings in §1, (2). Dort wird natürlich getren
Am 13.09.2011 12:59, schrieb Martin Koppenhoefer:
... Allgemeine Wohngebiete, Mischgebiete). Mixed_use ist in der BauNVO
also Teil der Wohngebiete
"mixed" existiert in der BauNVO schon auf der Ebene der Bau/fläche/,
nicht erst ab Gebietsgranularität..
Siehe dazu meine mail vom 10.09. 15:4
Am 13.09.2011 13:10, schrieb Martin Koppenhoefer:
Interessant wäre m.E. auch, commercial weiter subzutaggen, z.B.
öffentliche Verwaltung / Regierung / Ministerien, private Verwaltung,
Tourismus, ...
+1 .. -> alles in ISIC
Auch für Museen, Theater, Opern und derlei kulturelle Nutzungen
"fehl
Am 13.09.2011 16:29, schrieb rhinh...@googlemail.com:
Okay, bei den Bäckern sehe ich das ein - solange sie nicht im Verbund
mit anderen Geschäften stehen (z.B. Fußgängerzonen, Stadtteilzentrum).
Bei den Werkstätten und sonstigen Dienstleistern im Gewerbegebiet
könnte ich mir hingegen vorstellen
Am 13.09.2011 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
Bestimmt ein einzelnes Hotel mit 30 Stockwerken und 500 Zimmern in
einem Wohngebiet die vorrangige Nutzung oder nicht? Größere Hotels
rechtfertigen m.E. immer, dass man auch den landuse separat
kennzeichnet (oder ggf. das Hotel als Fläche, tourism
Am 13. September 2011 18:11 schrieb Christian Müller :
> Am 13.09.2011 12:08, schrieb Markus:
>>
>> Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows, Spas,
>> Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige (nicht-/halböffentliche)
>> Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze, Pa
Am 13. September 2011 18:04 schrieb Christian Müller :
> Am 13.09.2011 12:08, schrieb Markus:
>>
>> Es gibt beispielsweise am Roten Meer ganze Staddteile, in denen sich ein
>> eingezäuntes Hotelgelände an das andere reiht.
>> (ein bisschen wie "Industrie"...)
>
> Exakt und das ist in der ISIC klass
Am 13.09.2011 12:08, schrieb Markus:
Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows,
Spas, Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige
(nicht-/halböffentliche) Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze,
Parks, ...
-> vieles davon ist nicht landuse=* sondern leisure=,
Am 13.09.2011 12:08, schrieb Markus:
Es gibt beispielsweise am Roten Meer ganze Staddteile, in denen sich
ein eingezäuntes Hotelgelände an das andere reiht.
(ein bisschen wie "Industrie"...)
Exakt und das ist in der ISIC klassifiziert, Hauptgruppe H,
Gastgewerbe. Ich hatte das erst vernach
Am 13. September 2011 16:29 schrieb :
>> +1, m.E. ist das entweder commercial (Hotels, Kongresszentren, ...),
>> oder ggf. "brauchen" wir gar keinen Landuse dafür (die Dinge, die in
>> leisure fallen), oder wenn doch dann plädiere ich für einen Tag analog
>> BauNVO Sondergebiete, die der Erholung
Am 13. September 2011 16:37 schrieb Christian Müller :
> Am 12.09.2011 18:10, schrieb Martin Koppenhoefer:
>>>
>>> Zusätzlich macht auch die BauNVO auf Ebene der Bauflächen keinen
>>> Unterschied zwischen Industrie- und gewerblicher Fläche, beides ist dort
>>> als (G)
>>> gekennzeichnet.
>> Das st
Am 12.09.2011 18:10, schrieb Martin Koppenhoefer:
Zusätzlich macht auch die BauNVO auf Ebene der Bauflächen keinen Unterschied
zwischen Industrie- und gewerblicher Fläche, beides ist dort als (G)
gekennzeichnet..
Das stimmt nicht.
-1 Lesen! ;-) Ich sprach von "gewerblicher Fläche" nicht von
>>> Fehlt noch etwas für "Tourismus":
>>> Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows, Spas,
>>> Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige (nicht-/halböffentliche)
>>> Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze, Parks, ...
>>
>> Meiner Meinung nach fällt das dann auc
Am 13.09.2011 09:10, schrieb Georg Feddern:
Oder um Klartext zu reden:
Ich persönlich wäre für folgende landuses:
- residential
- mixed_use
- commercial
- industrial
Prinzipiell +1 Dann würde man die ISIC values eben auf zwei subtags,
industrial und commercial, aufteilen. Dennoch wäre zu
Am 13. September 2011 12:29 schrieb :
>> Fehlt noch etwas für "Tourismus":
>> Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows, Spas,
>> Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige (nicht-/halböffentliche)
>> Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze, Parks, ...
>
> Meiner
Am 13. September 2011 09:10 schrieb Georg Feddern :
> Oder um Klartext zu reden:
>
> Ich persönlich wäre für folgende landuses:
>
> - residential
>
> - mixed_use
> Mischgebiet: Wohnungen, Büros, Praxen und Geschäfte (sogenanntes
> nicht-störendes Gewerbe, täglicher Bedarf)
>
> - commercial
> Büro
> Fehlt noch etwas für "Tourismus":
> Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows, Spas,
> Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige (nicht-/halböffentliche)
> Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze, Parks, ...
Meiner Meinung nach fällt das dann auch in "commerci
Moin Georg,
klingt gut.
Fehlt noch etwas für "Tourismus":
Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows,
Spas, Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige
(nicht-/halböffentliche) Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze,
Parks, ...
Es gibt beispielsweise am Roten
Oder um Klartext zu reden:
Ich persönlich wäre für folgende landuses:
- residential
- mixed_use
Mischgebiet: Wohnungen, Büros, Praxen und Geschäfte (sogenanntes
nicht-störendes Gewerbe, täglicher Bedarf)
- commercial
Büros (Bürokomplexe möglich, aber nicht zwingend), Geschäfte
(Großgeschä
Moin,
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 12. September 2011 22:18 schrieb Johannes Huesing :
Martin Koppenhoefer [Mon, Sep 12, 2011 at 06:10:29PM
CEST]:
[...]
Evtl.
sollte man industrial und commercial also zusammenlegen und stattdessen den
Gewerbetyp, sofern ein Mapper ihn tatsächlich
Am 12. September 2011 22:18 schrieb Johannes Huesing :
> Martin Koppenhoefer [Mon, Sep 12, 2011 at 06:10:29PM
> CEST]:
> [...]
>>
>> > Du hast bereits beobachtet, dass Mapper vor Ort teilweise nicht
>> > auseinanderhalten (können!), was commercial und was industrial ist. Evtl.
>> > sollte man in
Martin Koppenhoefer [Mon, Sep 12, 2011 at 06:10:29PM
CEST]:
[...]
>
> > Du hast bereits beobachtet, dass Mapper vor Ort teilweise nicht
> > auseinanderhalten (können!), was commercial und was industrial ist. Evtl.
> > sollte man industrial und commercial also zusammenlegen und stattdessen den
>
Am 12. September 2011 17:51 schrieb Christian Müller :
> parallel zum Thema der Wohnflächenerfassung, könnte man die landuse
> Erfassung vereinfachen, indem man sich für das tagging teilweise nach ISIC
> richtet - das ist eine internationale Klassifikation für Gewerbetypen, die
> auch von der EU üb
Hi Frederik,
parallel zum Thema der Wohnflächenerfassung, könnte man die landuse
Erfassung vereinfachen, indem man sich für das tagging teilweise nach
ISIC richtet - das ist eine internationale Klassifikation für
Gewerbetypen, die auch von der EU übernommen wurde.
Zusätzlich macht auch die
27 matches
Mail list logo
