Zitat malenki:
Michael Buege schrieb:
OSM und Google dealen vielleicht mit dem selben Stoff, aber der
unsrige ist Bio, ungefiltert, unverschnitten und umsonst.
Konkurrenzlos.
Anmerkung: umsonst verwende ich, wenn etwas wirklich für die
Katz, sinnlos, nutzlos ist.
Bekomme ich etwas
Michael Buege schrieb:
Du hast recht. Es muesste auch mit dem _gleichen_ Stoff heissen
[...]
Das habe ich wiederum übersehen. Umsonst war wohl mein
Aufmerksamkeitsmagnet. ;)
Gruß
malenki
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 17. April 2009 12:34 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Der Renderer ist das Gesicht von OSM.
Da macht es schon Sinn, dass OSM auch bei verschiedenen Renderern ein
eigenes einheitliches Gesicht behält.
nee, im Gegenteil, wenn das so wäre, dann bräuchte man gar nicht mehr
so viele
Michael Buege schrieb:
OSM und Google dealen vielleicht mit dem selben Stoff, aber der
unsrige ist Bio, ungefiltert, unverschnitten und umsonst.
Konkurrenzlos.
Anmerkung: umsonst verwende ich, wenn etwas wirklich für die
Katz, sinnlos, nutzlos ist.
Bekomme ich etwas Sinnvolles geschenkt, ist
Hallo Michael,
der Wunsch nach einem Style Guide für Icons löst ja richtig
tiefschürfende grundlegende Gedanken aus:
fände ich einen OSM-Icon-Style Guide sinnvoll.
Immerhin sind wir ja auch eine internationale Karte...
Der Renderer ist das Gesicht von OSM.
Welchen Renderer meinst du?
Hallo,
Markus wrote:
Wenn sie etwas anderes als Mapnik verwenden, dann weil sie eine
thematisch spezifische Karte suchen (Wanderkarte, Fahrradkarte).
Auch die Cyclemap und die Reit- und Wanderkarte werden mit Mapnik
gezeichnet. Die Bezeichnung Mapnik-Karte fuer die Standardkarte von
Am 19. April 2009 02:03 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Ich kenne die Zugriffszahlen auf die Hauptseite nicht, aber ich vermute
sie sind sehr hoch, Mapnik ist wohl der meistbekannte Renderer, und für
die meisten Besucher wohl das Gesicht von OSM.
deshalb machen den ja auch professionelle
Am 17.04.2009 um 07:27 schrieb Jan Jesse:
Hallo Markus,
Alles was ich weiss (von Ulf und Dirk) habe ich ins Wiki geschrieben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Artwork-Team
Warum lehnen wir uns nicht ein wenig an die Icons an, die in diesem
Zusammenhang von der Gelben Welle seit
Hallo,
On 17.04.2009 08:40, Stefan Bethke wrote:
Guter Hinweis. Wie sieht es denn da mit der Lizenz aus? Selbst wenn
wir uns an den Piktogrammen orientieren, ist das ggf. trotzdem
abgekupfert. Einfacher und schöner wärs ja, wenn man diese Icons
gleich direkt verwenden könnte.
Stefan
Hallo Jan,
Icons dievon der Gelben Welle seit Jahren verwendet werden
http://dtv-gw.crmserver1.de/index.php?pageId=7
Diese Icons stammen von der International Navigation Association (PIANC)
PIANC ist eine der ältesten (1885) weltweit tätigen
technisch-wissenschaftlichen Vereinigungen des
Markus schrieb:
Hallo Jan,
Icons dievon der Gelben Welle seit Jahren verwendet werden
http://dtv-gw.crmserver1.de/index.php?pageId=7
Diese Icons stammen von der International Navigation Association (PIANC)
PIANC ist eine der ältesten (1885) weltweit tätigen
On Friday 17 April 2009 09:43:59 Markus wrote:
Ich bevorzuge weisse Schrift auf blauem Grund
(sieht auf farbigen Karten intuitiver aus).
Könnte aber auf Seekarten mit blauem Hintergrund zu gewissen Problemen mit der
Erkennbarkeit der Icons führen. ;-)
Gruß
Olaf
Hallo Jörk,
Man muß das Rad ja nicht so oft neu erfinden...
:)
Zur Symbolsprache gibt es eine eigene Forschungsrichtung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Semiotik,
http://de.wikipedia.org/wiki/Signographie
Piktogramme sind eine Anwendung.
Viele Symbol-Kataloge gründen auf solchen
Markus schrieb:
Selbstverständlich sollten wir uns daran orientieren.
Dennoch fände ich einen OSM-Icon-Style Guide sinnvoll.
Immerhin sind wir ja auch eine internationale Karte...
Die Icons sind doch eine Frage des Renderers, warum sollten die
OSM-spezifisch sein?
On Friday 17 April 2009 11:21:56 Markus wrote:
Hallo Olaf,
Ich bevorzuge weisse Schrift auf blauem Grund
(sieht auf farbigen Karten intuitiver aus).
Könnte aber auf Seekarten mit blauem Hintergrund zu gewissen Problemen
mit der Erkennbarkeit der Icons führen. ;-)
:) auf dem Wasser
Hallo Johannes,
fände ich einen OSM-Icon-Style Guide sinnvoll.
Immerhin sind wir ja auch eine internationale Karte...
Die Icons sind doch eine Frage des Renderers,
warum sollten die OSM-spezifisch sein?
Der Renderer ist das Gesicht von OSM.
Da macht es schon Sinn, dass OSM auch bei
Zitat Markus:
fände ich einen OSM-Icon-Style Guide sinnvoll.
Immerhin sind wir ja auch eine internationale Karte...
Die Icons sind doch eine Frage des Renderers,
warum sollten die OSM-spezifisch sein?
Der Renderer ist das Gesicht von OSM.
Welchen Renderer meinst du? Mapnik? Das ist nur
Hallo Olaf,
Ich bevorzuge weisse Schrift auf blauem Grund
(sieht auf farbigen Karten intuitiver aus).
Könnte aber auf Seekarten mit blauem Hintergrund zu gewissen Problemen mit
der
Erkennbarkeit der Icons führen. ;-)
:) auf dem Wasser haben wir ja auch andere Zeichen vorgesehen.
Aber
Hallo Stefan,
Ich mache mal am Wochenende ein paar Versionen, inkl. handoptimiert
16x16 und 32x32, und auch Weiß auf Schwarz bzw. transparent.
Super!
Welche genauen Formate für welche Anwendungen benötigt werden (und
vielleicht sogar ein Style Guide?) wären natürlich extrem Klasse.
Da
Hallo Markus,
Alles was ich weiss (von Ulf und Dirk) habe ich ins Wiki geschrieben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Artwork-Team
Warum lehnen wir uns nicht ein wenig an die Icons an, die in diesem
Zusammenhang von der Gelben Welle seit Jahren verwendet werden?
20 matches
Mail list logo
