[Talk-dk] cykelstier ved Njalsgade og Amagerbrogade

For et år siden blev der lagt selvstændige cykelstier på Njalsgade og Amagerbrogade. De er nu fjernet og på Amagerbrogade erstattet cykelstier som integreret del af Amagerbrogade, dog med tag bicycle=no. Jeg kan ikke lige finde ud af hvad og

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

Nu kan enhver jo læse en mail, en web-side og en blog som en vis herre læser biblen … - med Michaels mail er citatfusk åbenbart også tilladt i dette forum ☹ Michael skriver: ”Bemærk at i den side som Sonny henviser til, foreslås der at man kan tagge fællesstier som

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

On Tue, 14 Nov 2017 13:57:40 +0100 Michael Andersen wrote: > Bemærk at i den side som Sonny henviser til, foreslås der at man kan > tagge fællesstier som highway=cycleway;foot=designated. Men hvorfor så ikke highway=path;foot=designated;cycle=designated Angående Richards

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

til den danske færdselslov. Hilsen, sba-dk Fra: Niels Elgaard Larsen Sendt: 12. november 2017 22:33 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier Jeg har på det sidste lavet en del billeder til Mapillary på cykel. En ting jeg har bemærket er, at mange af de stier som er

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

On Mon, 13 Nov 2017 09:09:35 +0100 Michael Andersen wrote: > Efter oprindeligt at have brugt highway=path;bicycle=designated etc > til alle "cykelstier" (jeg brugte JOSM fra starten) har jeg nu i > mange år brugt highway=cycleway også for fællesstier. (Det der > endeligt fik

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

On mandag den 13. november 2017 11.18.52 CET Jørgen Elgaard Larsen wrote: > Michael Andersen skrev: > > Efter oprindeligt at have brugt highway=path;bicycle=designated etc til > > alle "cykelstier" (jeg brugte JOSM fra starten) har jeg nu i mange år > > brugt highway=cycleway også for

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

On 13-11-2017 11:18, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Hvis der går en fin, bred, asfalteret sti igennem en park, men den ikke er skiltet som cykelsti, så er det efter min mening stadig en highway=path. Der er jo netop _ikke_ noget, der siger, at det særligt er en cykelsti. Ja, man kan cykle på

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

Michael Andersen skrev: Efter oprindeligt at have brugt highway=path;bicycle=designated etc til alle "cykelstier" (jeg brugte JOSM fra starten) har jeg nu i mange år brugt highway=cycleway også for fællesstier. (Det der endeligt fik mig til at skifte var

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

On søndag den 12. november 2017 22.32.50 CET Niels Elgaard Larsen wrote: > Jeg har på det sidste lavet en del billeder til Mapillary på cykel. > > En ting jeg har bemærket er, at mange af de stier som er tagget > highway=cycleway slet ikke er cykelstier. > > Nogle af dem er gangstier, fx skiltet

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

Niels spurgte: > Jeg mener ikke at highway=cycleway er korrekt for fællesstier. > > Det må være highway=path > > Og kan man så have: > bycycle=designated,foot=designated,motor_vehicle=no,horse=no >? > Altså have to gange designated? Ja... det er i hvert fald sådan, JOSM gør det: I JOSM bliver en

[Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

Jeg har på det sidste lavet en del billeder til Mapillary på cykel. En ting jeg har bemærket er, at mange af de stier som er tagget highway=cycleway slet ikke er cykelstier. Nogle af dem er gangstier, fx skiltet som https://www.retsinformation.dk/image.aspx?id=180061=CH219_15_131.png og med

Re: [Talk-dk] cykelstier

Hej Hjart, Jeg må indrømme at jeg ikke forstår hvad du siger. Jeg føler mig ikke fuldstændigt overbevist om at vi er uenige, men din tone lyder som om du synes vi er. Det grundlæggende princip er, at data i OSM ikke skal benytte ukorrekte tags osv for at opnå bestemte resultater i bestemte

Re: [Talk-dk] cykelstier

Søndag den 25. september 2016 22:27:50 skrev Lars Thegler: > Hej Erik, > > Det er et klassisk valg, du står i, og man kan argumentere for begge > løsninger. Personligt hælder jeg nok mest til at følge OSM's 'best > practices' a) Map what's on the ground og b) Don't map for the renderer > (eller

Re: [Talk-dk] cykelstier

Hej Erik, Det er et klassisk valg, du står i, og man kan argumentere for begge løsninger. Personligt hælder jeg nok mest til at følge OSM's 'best practices' a) Map what's on the ground og b) Don't map for the renderer (eller her, navigationssoftware). Så jeg ville bevare lane som egenskab ved

[Talk-dk] Cykelstier og gangstier ved kryds

Hej Har kigget lidt på fejl i Kolding området (via Osmose) En bruger har oprettet alle gangstier og cykelstier ved et kryds, men ikke forsat stierne ad vejen. Vejen har tagen: cycleway:track. Kan ikke lige se hvordan man skal optegne sådanne kryds helt rigtigt. Har I andre erfaringer med

Re: [Talk-dk] Cykelstier og gangstier ved kryds

Jeg kan ikke umiddelbart (fra luftfotos) se formålet med overhovedet at tegne stierne separat; de har ikke eget trace, og da vejen i forvejen er opdelt i kørselsretninger er det også tydeligt for routing at man ikke let kan krydse vejen på cykel. Den 17. marts 2015 kl. 08.53 skrev Jens Winbladh

Re: [Talk-dk] Cykelstier - København

Hej Niels, Velkommen tilbage. Håber ikke at vi tvang dig til at rejse langt væk ;-) Faktisk lægger retningslinjen, som var resultatet af sidste års lange diskussioner (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning) op til at man benytter track når cykelstien er adskilt af andet end

Re: [Talk-dk] Cykelstier - København

On 16/09/2010, at 13.57, Claus Hindsgaul wrote: Jeg er klar over, at en populær cykelkorts-renderer endnu ikke viser cycleway=track, (men det står øverst på udviklerens to-do list ifølge privat mailveksling). Personligt mener jeg dog at track er den bedste beskrivelse, da det markerer en

Re: [Talk-dk] cykelstier, rundkørsler, 2-lanes , gågader m.m.

Hej Jesper, Er der koncensus om cykelstier langs veje i DK? Der er gjort meget ud af det omkring Århus, er standarderne fulgt her, så jeg kan lave dem efter dette eksempel. Konsensus, det er så meget sagt... emnet cykelstier er et at de varmest og oftest debatterede emner her på listen :-)

[Talk-dk] cykelstier, rundkørsler, 2-lanes , gågader m.m.

Et par spørgsmål: Er der koncensus om cykelstier langs veje i DK? Der er gjort meget ud af det omkring Århus, er standarderne fulgt her, så jeg kan lave dem efter dette eksempel. Bør man tagge rundkørsler med oneway=yes eller er det implicit? Hvis en vej har adskilt midterrabat og 1 eller 2

[Talk-dk] cykelstier cycleway=track - rendering.

Jeg har nu rettet lidt op på rute 161 mellem Odense og Middelfart med cucleway=lane når stien kun er en afmærket del af vejen ude til højre, og med cycleway=track når der er lidt i mellem, typisk 50 cm græs. Cycleway=track render meget dårligt på alle kort. Skyldes det så at vi gør noget forkert

Re: [Talk-dk] cykelstier på fyn

On 14/02/2010, at 10.16, Esbern Snare wrote: Jeg er ikke stiv i cykelstier, men som cyklist på strækningen mellem Vissenbjerg og Nørre Åby vil jeg ikke betegne den afmærkning der er i højre side af vejen som en cycleway, de fleste stder er det bare vejen der er afmærket i højre side,

[Talk-dk] Cykelstier igen igen - og nu på fyn

Hvis man kigge på rute 161 (den gamle landevej mellem Odensen og Middelfart) konstaterer man at cycleway=lane er sat det meste af vejen, også steder hvor der er en rigtig cykelsti ? Hvis man kigger i history for objectet kan man se at cycleway er ændre flere gange i slutningen af 2009, af bl.a.

Re: [Talk-dk] Cykelstier igen igen - og nu på fyn

Hej Esben, Til din orientering: Mine rettelser af den cykelsti skyldes udelukkende tilbagerulningen af Niels Becks's data, som alle står i min kontos navn. Jeg kender ikke den nævnte strækning, og føler intet ejerskab over den. Det burde være sådan, at mine ændringer blot ruller situationen

Re: [Talk-dk] cykelstier på fyn

Ja ok, det har jeg lige gjort, altså opdateret, men men men Jeg er ikke stiv i cykelstier, men som cyklist på strækningen mellem Vissenbjerg og Nørre Åby vil jeg ikke betegne den afmærkning der er i højre side af vejen som en cycleway, de fleste stder er det bare vejen der er afmærket i højre

[Talk-dk] cykelstier på fyn

Davs Det ser i josm ud som om rute 161 på fyn (f.eks. ved mellem Nørre Åby og Ejby) er blevet til en cykelsti, er det en fejl i tagsne eller i josm. Vejen render ok i mapnik og osmarender Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org

Re: [Talk-dk] cykelstier på fyn

Opgrader til en nyere (development) version af JOSM. Jeg bruger i øjeblikket version 2877 som viser veje med et 'cycleway=*' tag stiplede, f.eks. secondary med lane some orange/violet. Kiggede iøvrigt på et stykke af rute 161 i JOSM. Der skal da ikke både være en 'cycleway=lane' på

[Talk-dk] Cykelstier i Danmark

Hej alle. Jeg har prøvet at lave en optælling af cykelsti-tags i 3 byer i Tyskland. Jeg har valgt et område i hver byved hjælp af Google Earth, og derefter hentet vektorerne ind i JOSM. Jeg har så valgt alle vektorer, hvorefter alle anvendte tags kan ses i vinduet til højre. Når man så

Re: [Talk-dk] Cykelstier i København

Efter at have læst mig gennem alle mails i denne diskussion, mener jeg det er på tide at andre giver deres mening til kende, så her er min. Da jeg for lidt over et år siden kortlagde det første stykke cykelsti, startede jeg som Niels med at lægge den ind som en separat way, mest fordi der var ½

Re: [Talk-dk] Cykelstier med layer=1?

Jeg vil mene at tilføje layer=1 til cykelstierne er at tilføje tags kun for rendering og derfor bør man ikke gøre det. Det mest rigtige vil være at ændre den måde kortet bliver tegnet på af mapnik/osmarender. På opencyclemap.org har de valgt at prioritere cykelstier over veje. Se f.eks. her:

Re: [Talk-dk] Cykelstier med layer=1?

On Mon, 2009-09-07 at 15:10 +0200, Stefan Greisen wrote: Jeg vil mene at tilføje layer=1 til cykelstierne er at tilføje tags kun for rendering og derfor bør man ikke gøre det. Fra wiki'en er layer-attributten til at indikere når noget ligger over noget andet (bro over vej, tunnel under