Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Hola a todos. Yopaseopor: propongo que se realice una propuesta concreta de nueva normalización, contando con los criterios que se desee manejar. La exposición de motivos queda clara y se da por realizada. Podemos estar o no de acuerdo, pero creo que no son los motivos sobre lo que debemos

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

-Nadie ha negado que vaya más o menos gente por una carreteras si es o no de pago. Más bien se ha afirmado más de una vez. -No estoy diciendo que sigan todos el ejemplo de Ciudad Rodrigo, solo digo que no es tan sencillo. Hay en casos que si y en casos que no. Actualmente no todas las carreteras

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Voy a ser muy claro: -Quien no quiera leer lo que escribo no está obligado, que no lo haga. Dicho esto, os comunico que voy a responder este mensaje por respeto a la lista porque después de lo leído, al margen del debate me siento ofendido y dolido y delante de eso se me han quitado las ganas de

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Buenas tardes, yopaseopor. Estoy de acuerdo con Jorge. No he estado contestando correos anteriores ni conversaciones sobre el tema en el canal de telegram, y (no te ofendas, por favor) un buen motivo es que sigo sin ver respuestas claras y concisas a planteamientos que se te hacen en el debate.

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Primero te pido que hables del tema por favor. La mitad del texto es paja y al final te pierdes leyendo tanta cosa que no importa ni tiene que ver para lo que estamos hablando como que si aunque no sea de pago la carretera la pagamos todos. Por favor vete al tema y no tendremos textos inmensos que

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Saludos gente, Lo primero que quiero dejar claro es que aunque este debate lo haya iniciado yo no quiero que sea un debate "mío" sobre una propuesta "mía". Por ello he usado documentación oficial. Y aunque yo haya aplicado unos baremos la comunidad puede optar por otros. Tocar las carreteras de

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Buenas, Si sigues velocidad media (que como ya he comentado no la veo real), IMD y el Catálogo 2016 de la Red de Carreteras del Estado habrás seguido unos valores. Si es mas de tal tal si es menos de tal tal. ¿Los puedes indicar? Si no los sabemos cada uno tendremos criterios diferentes. De

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Voy respondiendo: En principio esta propuesta era sólo para la Red de Carreteras del Estado. He pillado los mapas de velocidad media, de IMD y del Catálogo 2016 de la Red de Carreteras del Estado y lo he pintado siguiendo unos criterios no físicos (porque muchas veces se ha visto como muy

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Explica también si has tenido en cuenta los dos territorios insulares o estás hablando sólo de la península. Saludos 2018-05-11 8:07 GMT+01:00 Jorge Sanz Sanfructuoso : > Buenas > A ver sobre el mapa que adjuntas me choca bastante. Una cosa es bajar > clasificación a las

Re: [Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Buenas A ver sobre el mapa que adjuntas me choca bastante. Una cosa es bajar clasificación a las carreteras que van al lado de autovías y otra cosa es pasarlas a tertiary. Que tenemos en españa tertiary sin linea en medio y sin arcenes y vamos a igualar carreteras nacionales que en muchos casos

[Talk-es] Más sobre la categorización administrativa de vías en OSM

Buenas gente Al hilo de lo que dije en un anterior correo me gustaría informaros que estos días en la lista de correo de tagging se está debatiendo sobre las unclassified (un usuario planteaba que sus unclassified...tenían referencia, lo que va en contra de la misma definición de "no