/Area/The_Future_of_Areas. Good luck
for you.
Regards,
-Jukka Rahkonen-
Jochen Topf kirjoitti 2017-04-03 13:25:
Hi!
You might have seen that a few weeks ago I started a huge effort to
clean up broken (multi)polgyons and old-style multipolygon relations
(with tags on ways instead of on the relation) in OSM
updating the NLS data because of OSM share alike demand.
-Jukka Rahkonen-
Dominik Röttsches wrote:
> Hi,
>
> does this mean
> http://www.maanmittauslaitos.fi/tiedotteet/2011/12/maanmittauslaitos-avaa-maastotiedot-152012
that the data can be merged into OSM? Would the licensing b
Ilpo Järvinen kirjoitti:
> On Fri, 9 Dec 2011, Jukka Rahkonen wrote:
>
>> Ilpo Järvinen kirjoitti:
>> > On Fri, 9 Dec 2011, Ari Moisio wrote:
>> >
>> >> Ikuisuusprojektini OSM-kartat loadstonelle jatkuu, kiitokset
tähänastisesta
>> >> avu
omasin että puuttu
Mikä sinun mielestäsi muuten on Vuosaaren kaupunginosa? Kuvassa
http://latuviitta.org/documents/Kaupunginosia.png näkyy
Kaupunkimittausosaston pienaluejakoa tuolta suunnalta, mitkä niistä
ottaisit mukaan Vuosaareen?
-Jukka Rahkonen-
Terve.
Rakennusten pohjien paikkaa voi verrata Paikkatietoikkunassa. Usko
maastokarttaa.
http://www.paikkatietoikkuna.fi/web/fi/kartta?zoomLevel=9&coord=367285_6674705&mapLayers=75_1_2_3_76_4_5_6_7+40+!default!,55+100+&showMarker=false&forceCache=true
-Jukka Rahkonen-
Kauto
-aineistoakin.
Aineiston lisenssi on täällä:
http://www.maanmittauslaitos.fi/node/6417
-Jukka Rahkonen-
Lauri Hahne kirjoitti:
> Onko näiden lisenssissä jotain, mikä estää lisäämästä niitä OSM:iin?
>
>
> 2011/6/2 Ari Moisio :
>> Tervehdys
>>
>> Kiitoksia,
0.1 sivustolta
http://opengis.es niin sillä voi tehdä helposti ja suomen kielellä muun
muassa sellaisia hakuja, joista on esimerkki tiedostossa
http://188.64.1.61/Kosmo_WFS_ohje.pdf. Uusi Kosmo-versio ilmestyy
todennäköisesti viikon sisällä.
-Jukka Rahkonen-
_
tuota vaihetta koskaan itse kokeillut. Hommaa koneellesi
FWTools (fwtools.maptools.org) ja MapTiler (MapTiler.org), niitä
tarvitaan.
-Jukka Rahkonen-
Moi,
päivitänpäs tilannetta taas Lahden kaupungin osalta.
Eli ensinnäkin rajat tuli ja on jo lisätty kartalle. Ne oli aika tarkat
(paljon
pisteitä
> Noniin, kävin sitten juttelemassa Lahden maankäytön kanssa.
...
> Lopuksi peräänkuuluttaisin ihmistä, joka tietäisi miten kunnan rajat
> kannattaisi parhaiten viedä OSMiin. Eli missä muodossa pyydän ne
> Lahden kunnalta?
Jos riittää, että saa homman tehdyksi, eikä periaatteen vuoksi ole pakko
halvemmalla
käyttöönsä:
1) Viedään oikein solmutetut kevyen liikenteen väylän OSM:iin, odotetaan
viikko ja laitetaan polkupyoraily.netin gmapsupp.img Garminiin. Tai sitten
vain katsotaan Cycle map -karttaa.
2) Seurataan selvitystä
http://alliohjelma.info/?action=file&id=28&file=28.
Terve.
Minun mielestäni jokainen itsenäinen kunta, joka vielä on olemassa,
ansaitsee tulla merkityksi vähintään "place=town" arvoisesti. Suurimmille
kaupungeille "place=city" on ymmärrettävä vaihtoehto. Myös tietojen
käytön kannalta tämä on yksinkertaista, Suomen kunnat saa kartalle
valitsemalla
ummin 50.
Tein kaksi shapefilea, highway=cycleway ja highway=footway,
kkj2-projektioon ja lähetin ne YTV:lle. Sillä tavalla pystyvät kuulemma
helpoimmin vertaamaan OSM:n ja omia tietojaan.
Jukka Rahkonen
___
talk-fi mailing list
talk-fi@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fi
järvi esitetään
reikäisenä alueena, niin jokaisesta reiästähän täytyisi luoda OSM-kantaan
oma "island"-kohteensa käyttämällä samoja nodeja.
-Jukka Rahkonen-
___
talk-fi mailing list
talk-fi@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fi
makäytössä aika huonosti, kun ne ovat niin
haaleita. Osmarender-kartta näkyy esimerkiksi OziExplorerissa PDA:lla aika
mukavasti myös ulkona ja auringonpaisteessa. Näkyvyys riippuu tietysti
paljon myös näytöstä.
-Jukka Rahkonen-
> --
> | risto h. kurppa
>
14 matches
Mail list logo
