Je voulais aller voir, vérifier la coastline,
mais le serveur rame à livrer les données,
peut-être il y a beaucoup de potes en train de vérifier ça, en ce
moment.
Aussi ça m'affiche, qu'on soit hors zone Lambert.
Désactiver Lambert, relancer.
Je tombe sur une relation "France(Côte atlantique)"
Il y a actuellement une opération de nettoyage de certaines limites
communales en Meurthe-et-Moselle dûe à une manipulation inappropriée
de la part d'un contributeur. Donc, si vous voyez disparaitre pendant
un certain temps des relations et ways boundary (niveaux 8 ou 6, voir
4) dans ce département
Ouaipch,
drôle de "zone inondée" au carré...
et blanc de blanc sur Quimper :-(
Je ne comprends pas, pourquoi t...@h "boude" Christian... :-(
Je viens de redemander le rendu de ces tiles,
espérant que "ça passe"...
Le 24 mars 09 à 22:49, Christian Rogel a écrit :
>
> Hello, la liste,
>
> Depuis p
2009/3/24 Christian Rogel :
> Hello, la liste,
coucou
>
> Depuis plusieurs semaines, une dalle est en bleu sur le Sud de Quimper
> entre Bénodet et Pleuven-Gouesnac'h.
> Je n'ai aucune idée d'où peut venir le problème à moins qu'il ne
> s'agisse
> d'un "débordement" de l'estuaire de l'Odet qui pas
Hello, la liste,
Depuis plusieurs semaines, une dalle est en bleu sur le Sud de Quimper
entre Bénodet et Pleuven-Gouesnac'h.
Je n'ai aucune idée d'où peut venir le problème à moins qu'il ne
s'agisse
d'un "débordement" de l'estuaire de l'Odet qui passe juste par là.
Plus gênant pour moi, impossib
Le 24 mars 09 à 19:44, Art Penteur a écrit :
> A mon avis, il n'est pas possible d'être exact.
je suis du même avis, perso.
Primo, il faudrait théoriquement mettre la date
de la dernière màj en CDIF, pas la date de màj sur le site.
Deuxièmement même cette date, antérieure, aussi
A la base ça a été surtout fait pour repérer les suppressions (rouge)
et modifications (bleu) massives et les imports (vert).
Pour un rendu plus précis apparemment y'a ça :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff
Renaud.
2009/3/24 g.d :
>> Est-ce sensé représenter les
>> activités de cartog
Art Penteur a écrit :
>
> A mon avis, il n'est pas possible d'être exact.
>
> Sur le site du cadastre, la date varie selon les planches. Je suis
> tombé récemment sur une commune où la date du plan d'assemblage
> (vectorisé) était 2009, mais une fois qu'on avait zoomé et affiché un
> quartier, l
> Est-ce sensé représenter les
> activités de cartographie osm pour la journée ?
> nono
Plus ou moins, oui.
>> Je n'y suis pour rien dans les images, elle proviennent de
>> http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/ et sont
>> affichées à
>> l'échelle 1.
>> Etienne
Donc ce n'est pas u
Le mardi 24 mars 2009 à 20:16 +0100, Etienne Chové a écrit :
> g.d a écrit :
> > Pas "mal" du tout, merci !
> > On aimerait pouvoir zoomer un peu, juste x2 ou x4,
> > pour mieux voir si le coin où on travaille, serait concerné.
>
> Je n'y suis pour rien dans les images, elle proviennent de
> http
g.d a écrit :
> Pas "mal" du tout, merci !
> On aimerait pouvoir zoomer un peu, juste x2 ou x4,
> pour mieux voir si le coin où on travaille, serait concerné.
Je n'y suis pour rien dans les images, elle proviennent de
http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/ et sont affichées à
l'éche
Pas "mal" du tout, merci !
On aimerait pouvoir zoomer un peu, juste x2 ou x4,
pour mieux voir si le coin où on travaille, serait concerné.
Le 24 mars 09 à 16:41, Etienne Chové a écrit :
>
> Re-re-bonjour,
>
> Promis c'est le dernier mail, mais vu que les trois infos
> concernent des
> sujets d
Le 24 mars 2009 18:07, Etienne Chové a écrit :
> Pieren a écrit :
>> Le seule chose qu'on peut faire simplement avec un robot, c'est mettre
>> "2008" pour toutes les contributions de 2008. Ca devrait déjà en
>> éliminer pas mal.
>
> Environ 1/3.
>
> Est ce qu'on est sûr que sur le site du cadastre
Le 24 mars 09 à 15:29, Yann Coupin a écrit :
> c'est comparer des pommes et des bananes
Bon, allons-y,
traçons les cycleways de Paris, de Toulouse, et ceux entre deux.
Et voyons ce qui glisse mieux, peau de banane ou peau de pomme !
Mets de l'huile, petit homme,
'faut kça glisse dans la vie,
mets
Bon allez, moi aussi je me prenais la tête et puis j'ai pensé à un
truc et je me suis dit, je prend l'année de consultation. Et vous
savez pourquoi ? Prenons le cas des limites communales. Elles se
chevauchent souvent. Donc on fait un composites des 2 voir 3 villes
qui se touchent. Si leur
Pieren a écrit :
> 2009/3/24 Etienne Chové :
>
> Je pense qu'il est utile de rappeler la réponse de la DGFiP:
>
> S'agissant des conditions d'utilisation, il est rappelé que l'ensemble
> des utilisateurs sont habilités à faire un usage libre du plan
> cadastral pour la réalisation de leurs travau
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
>> M'enfin pour 2008 comme pour 2009, la manip n'est pas très
>> satisfaisante... Ce n'est pas forcement la bonne date !
>
> Cette histoire de date me semble relativement sujette à interprétation et
> placer comme date celle de la saisie dans OSM ne me semble
Pieren a écrit :
> Le seule chose qu'on peut faire simplement avec un robot, c'est mettre
> "2008" pour toutes les contributions de 2008. Ca devrait déjà en
> éliminer pas mal.
Environ 1/3.
Est ce qu'on est sûr que sur le site du cadastre il n'y a pas
d'informations antérieures à 2008 ? Auquel c
2009/3/24 Etienne Chové :
Je pense qu'il est utile de rappeler la réponse de la DGFiP:
S'agissant des conditions d'utilisation, il est rappelé que l'ensemble
des utilisateurs sont habilités à faire un usage libre du plan
cadastral pour la réalisation de leurs travaux internes. En revanche,
la red
> Mais s'ils mettent à jour avec des données pas forcément à jour, disons 2008
> :
> - tes données de soit-disant 2009 perdent complètement leur valeur de 2005,
C'est vrai.
> - on ne mettra pas à jour tes fausses données 2009 avec celles de 2008
Et pourquoi pas ?
Je suis parti des postulats sui
2009/3/24 sly
> Lorsque je télécharge le raster depuis le cadastre en l'année 2009, c'est
> bien
> des données telles qu'elles étaient en 2009 vu que c'est la date à laquelle
> je les ais récupérées. (Elles datent peut-être de 2005, mais elles date
> aussi
> de 2009, vu qu'elles n'ont pas été mise
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
>> M'enfin pour 2008 comme pour 2009, la manip n'est pas très
>> satisfaisante... Ce n'est pas forcement la bonne date !
>
> Cette histoire de date me semble relativement sujette à interprétation et
> placer comme date celle de la saisie dans OSM ne me semble
Le 24/03/2009 17:07, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
> Cette histoire de date me semble relativement sujette à interprétation et
> placer comme date celle de la saisie dans OSM ne me semble pas en contre
> indication avec leur courrier :
Ok.
Dans ce cas le plus urgent est de mettre par défaut l'
> "et sous réserve que soient clairement indiqués l'origine et le millésime
des
> données cadastrales utilisées (par exemple "source : Direction générales des
> finances publiques - année 2008")."
Je rajouterais même la phrase des conditions présent sur leur site :
"sans accord préalable de l
> M'enfin pour 2008 comme pour 2009, la manip n'est pas très
> satisfaisante... Ce n'est pas forcement la bonne date !
Cette histoire de date me semble relativement sujette à interprétation et
placer comme date celle de la saisie dans OSM ne me semble pas en contre
indication avec leur courri
> Pour celles faites en 2009, il faudrait localiser la commune et voir
> la date définie dans le PDF du WMS du cadastre.
Certes, mais alors je suis un très mauvais élève, et je parie que 90% le sont
car je laisse "2009" quand je contribue en "2009" et je vais pas fouiller les
pdf pour voir ce
Le 24/03/2009 16:52, Pieren a écrit :
>
> Le seule chose qu'on peut faire simplement avec un robot, c'est mettre
> "2008" pour toutes les contributions de 2008. Ca devrait déjà en
> éliminer pas mal.
> Pour celles faites en 2009, il faudrait localiser la commune et voir
> la date définie dans le PD
2009/3/24 Etienne Chové :
>> Y'a mille autres trucs à faire que de faire des trucs de robot...
>
> Tout a fait d'accord.
>
> --
> Etienne
>
Le seule chose qu'on peut faire simplement avec un robot, c'est mettre
"2008" pour toutes les contributions de 2008. Ca devrait déjà en
éliminer pas mal.
Pour
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On Tuesday 24 March 2009 16:34, Etienne Chové wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Un grand bravo à tous ceux qui on commencé à corriger les années
>> cadastrales manquantes. On est passé de 666Mo d'erreur à 508 Mo !!!
>>
>> Encore bravo à tous et bon courage pour ceux qui on
Re-re-bonjour,
Promis c'est le dernier mail, mais vu que les trois infos concernent des
sujets différents, j'ai préféré faire 3 mails.
Je fait une petite page pour naviguer dans les images de osm2day :
http://colocb3.hd.free.fr/osmose/src/tools/osm2day.html
Si le responsable du site osm.fr le
On Tuesday 24 March 2009 16:34, Etienne Chové wrote:
> Bonjour,
>
> Un grand bravo à tous ceux qui on commencé à corriger les années
> cadastrales manquantes. On est passé de 666Mo d'erreur à 508 Mo !!!
>
> Encore bravo à tous et bon courage pour ceux qui ont encore quelques
> erreurs.
Heu, fl
Re-bonjour,
Je viens d'ajouter un nouveau plugin à osmose pour tester les valeurs
des champs highway.
J'ai pris l'ensemble des valeurs de la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway et certains trouvé dans les
"Proposed feature".
S'il vous signale de faux positifs, dites-le moi.
--
E
Bonjour,
Un grand bravo à tous ceux qui on commencé à corriger les années
cadastrales manquantes. On est passé de 666Mo d'erreur à 508 Mo !!!
Encore bravo à tous et bon courage pour ceux qui ont encore quelques
erreurs.
--
Etienne
___
Talk-fr maili
Bonjour,
Lorsque vous constatez des changements ou des suppressions dans les
données OSM, contactez d'abord les auteurs de ces changements avant
d'annuler ses éditions !
Si vous ne connaissez pas l'adresse email du contributeur, vous pouvez
le contacter via le service de messagerie d'OSM en allant
Je ne porte pas de jugement sur la sécurité des Vélib, mais juste pour
dire que ce genre de stat sorti de son contexte est totalement absurde.
Un vélib, est-ce un nouvel utilisateur du vélo à Paris, ou un ancien
utilisateur qui s'est fait voler son vélo et qui l'a remplacé par un
abonnement
Précision, plusieurs points à prendre en compte (ca va être un peu
longuet...)
:
Regarder l'échelle d'origine
en haut à gauche de la feuille pdf qu'on rapatrie depuis cadastre.gouv :
Souvent c'est du 1/5000ème, parfois du 1/10 000ème,
plus rarement du 1/2500ème ou du 1/1250ème.
A savoir que s
Je pense les parisiens auront vite fait de suivre les itinéraires pour
les mapper. Après tout Paris devient ridiculement petit dès qu'on
pédale.
Juste pour apporter un peu d'eau dans le moulin à troll.
Avec le 6e mort en vélib, on en déduit qu'il y a à peu près 850 morts
pour un milliard de km pa
Le Tue, Mar 24, 2009 at 02:53:55PM +0100, g.d [g...@wanadoo.fr] a écrit:
[...]
> mais on peut espérer que la Mairie de Paris soit compréhensive.
Ou pas.
Ils ont déjà fait les preuves de leur ouverture d'esprit, avec le procès
de p*ris-sans-fil :
http://www.pcinpact.com/actu/news/37879-paris-sans-
Le 24 mars 09 à 01:44, Yann Coupin a écrit :
La mairie de Paris a décidé de faire des routes cyclistes dans Paris
et a publié un plan des routes. Si un cycliste se sent de contacter la
mairie pour savoir si on peut réutiliser le plan pour tagger les voies
ça sera sans doute plus rapide que de les
Bonjour tout le monde,
je voudrais jeter un coup d'oeil sur cadastre_client.py
l'adresse http://siona.yi.org/~jocelyn/cadastre_tools_180608.tar.bz2 ne semble
plus être accessible.
quelqu'un pourrait me dire comment récupérer ce programme ?
ou comment contacter Jocelyn Delalande ou peut-être De
Pour moi c'était similaire, en suis désolé :-(
Entre deux sessions (josm out of memory),
dans mon euphorie
j'oubliais de remettre manuellement l'année dans mes ways,
ignorais qu'il fallait la mettre aussi sur les nodes,
et ignorais qu'il y avait un réglage automatique dans le nouveau plug-
in :-(
41 matches
Mail list logo
