Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 6 juillet 2016 à 22:19, François Lacombe a écrit : > Le 6 juillet 2016 à 20:03, Jérôme Amagat a > écrit : >> >> >> Ce que je voulais dire par cette ajout c’était pour différencié route >> dans le sens de la chaussée comme tu le dis et

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 06/07/2016 à 16:24, François Lacombe a écrit : Christian, Ok avec ton point de vue, la relation complexifie pas mal le traitement des données. Comment ça se passe quand un tronçon partage plusieurs ref ? cf autoroute avec les Axx nationaux et les Exx européens. Pour ça on a : - ref pour

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

C'est en effet la méthode que j'utilise pour avoir un premier extract des RD d'un département afin de les vérifier, de les compléter et de les relier. Mais c'est laborieux et gourmand côté serveur. C'est généralement quand on n'a pas besoin de quelque chose que l'on n'en voit pas l'intérêt.

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

En effet. Pour le moment j'ai pris le parti de faire des relations différentes et de ne pas tout mettre dans la même. C'est un choix arbitraire de ma part, qui peut être changé, motivé tout simplement par le fait que pour moi si ils sont référencés avec des suffixes de particularité, c'est

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Sauf erreur de ma part OSM ne contient pas (encore) d'arbre des pays, régions, départements, cantons... ce ne sont pour le moment que des relations indépendantes, mises à plat, qui sont différenciées par leurs tags admin_level et cie. Et ce sont davantage des frontières que des départements,

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Avec les anciennes nationales devenues départementales mais ayant le même numéro, on voit bien la limite de l'utilisation des relations ici. Pour aller de Lorient à Quimperlé vous restez sur la D 765 (si vous ne prenez pas la N165). La route change (une seule fois) de département et la route

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 06/07/2016 à 18:09, François Lacombe a écrit : > Une route départementale est un objet physique. > Une ligne de transport ne l'est pas. Dans un cas comme dans l'autre, la chaussée est l'objet physique. Je vois ce que tu veux dire, mais je trouve que c'est un peu tiré par les cheveux.

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 6 juillet 2016 à 20:03, Jérôme Amagat a écrit : > > > Ce que je voulais dire par cette ajout c’était pour différencié route dans > le sens de la chaussée comme tu le dis et route, un itinéraire. Si tu te > place n'importe où de la chaussée de la D31, tu peux dire que

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

La route départementale est toutr autant virtuelle qu'une ligne de transport, avant tout c'est un poste comptable d'une collectivité, avec de très nombreux objets physiques différents, tout un tas de contrats, de règles communales, de travaux en cours à gérer ou à prévoir, et des tas d'autres

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 6 juillet 2016 à 18:09, François Lacombe a écrit : > Bonjour Alain, > > Le 6 juillet 2016 à 16:31, Alain VASSAULT < > alain.vassa...@tranquillement.info> a écrit : > >> Désolé si je.dis une bêtise car je débute mais sur le wiki ils recommande >> réf pour le Ax et

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Bonjour Alain, Le 6 juillet 2016 à 16:31, Alain VASSAULT < alain.vassa...@tranquillement.info> a écrit : > Désolé si je.dis une bêtise car je débute mais sur le wiki ils recommande > réf pour le Ax et réf_Nat pour le Exxx il me semble. > C'est ce qu'on trouve ici en effet

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 06/07/2016 à 16:24, François Lacombe a écrit : Question connexe : quelle différence vous faites entre une route départementale et une ligne de transport en commun ? Moi aucune, pourtant la seconde est très rarement représentée autrement qu'avec une relation. Une route départementale est un

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 6 juillet 2016 à 16:52, François Lacombe a écrit : > Bonjour Pierre-Yves, > > Le 6 juillet 2016 à 16:39, Pierre-Yves Berrard < > pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : > >> Deux différences notables : >> On peut retrouver tous les éléments d'une route

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 6 juillet 2016 à 16:52, François Lacombe a écrit : > Bonjour Pierre-Yves, > > Le 6 juillet 2016 à 16:39, Pierre-Yves Berrard < > pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : > > Deux différences notables : >> On peut retrouver tous les éléments d'une route

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

" Comment ça se passe quand un tronçon partage plusieurs ref ? cf autoroute avec les Axx nationaux et les Exx européens." Hello, Désolé si je.dis une bêtise car je débute mais sur le wiki ils recommande réf pour le Ax et réf_Nat pour le Exxx il me semble. Tranquille Le 6 juillet 2016

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Bonjour Pierre-Yves, Le 6 juillet 2016 à 16:39, Pierre-Yves Berrard < pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : > Deux différences notables : > On peut retrouver tous les éléments d'une route départementale par leur > ref, pas pour une ligne de transport. > Peux-tu m'expliquer pourquoi ? Que ce

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Christian, Ok avec ton point de vue, la relation complexifie pas mal le traitement des données. Comment ça se passe quand un tronçon partage plusieurs ref ? cf autoroute avec les Axx nationaux et les Exx européens. Elles aident aussi pour la maintenance et la pérennité. Le jour où la ref change,

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 6 juillet 2016 à 15:27, Jérôme Amagat a écrit : > Je comprends pas l'utilité de ces relations. si on veux toute la D X du > département Y, toute les info sont déjà dans les limites de département et > dans le ref des routes. > Des relations qui servent pas à grand

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

> > Pour info, il y a une analyse osmose qui aide à trouver les différences > entre OSM et Route500... et donc les manques potentiels dans OSM (attention > Route500 peut aussi se tromper ou ne pas être à jour). > Soit je la trouve plus cette analyse soit c'est celle là :

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 06/07/2016 à 11:33, JB a écrit : Bonjour, Personnellement, je ne suis pas convaincu par le name=*. Pour moi, le ref suffit largement, ce que tu mets dans name est juste une description de ce ref. Pour ma part, je ne suis pas fan des relations non plus. Si elles sont élégantes sur le plan

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Je comprends pas l'utilité de ces relations. si on veux toute la D X du département Y, toute les info sont déjà dans les limites de département et dans le ref des routes. Des relations qui servent pas à grand chose c'est surtout des relations qui seront vite cassées.

Re: [OSM-talk-fr] Présentation

Bienvenue!Hésite pas à poser tes questions ici si tu as des problèmes :)Librement, Le Mercredi 6 juillet 2016 12h43, Alain VASSAULT a écrit : Hello la communauté. Je suis nouveau sur OSM et contribue surtout sur 2 villes Saint Martin du tertre

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 6 juillet 2016 à 12:47, JB a écrit : > Apparemment pas tant que ça : > http://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/38988 > Par contre, gérer la double entrée sur les ways et relation, peut-être > plus. > Parce qu'il ici, on passe par osm2pgql et c'est lui qui

Re: [OSM-talk-fr] Présentation

Bienvenue!Hésite pas à poser tes questions ici si tu as des problèmes :)Librement, Le Mercredi 6 juillet 2016 12h43, Alain VASSAULT a écrit : Hello la communauté. Je suis nouveau sur OSM et contribue surtout sur 2 villes Saint Martin du tertre

Re: [OSM-talk-fr] Présentation

Le 06/07/2016 12:41, Alain VASSAULT a écrit : Hello la communauté. Je suis nouveau sur OSM et contribue surtout sur 2 villes Saint Martin du tertre dans l'yonne et Salins en seine et marne. J'apprends petit à petit comment taguer ceci puis cela. J'utilise comme outils JOSM sur mon pc et

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 06/07/2016 à 11:45, François Lacombe a écrit : Par contre sur la redondance ref sur le chemin et sur la relation, je croyais que c'était nécessaire pour le rendu ? (i.e mapnik ne sait pas aller chercher dans la relation pour dessiner le chemin et ne sait pas rendre des relations sur la base

[OSM-talk-fr] Présentation

Hello la communauté. Je suis nouveau sur OSM et contribue surtout sur 2 villes Saint Martin du tertre dans l'yonne et Salins en seine et marne. J'apprends petit à petit comment taguer ceci puis cela. J'utilise comme outils JOSM sur mon pc et vespucci sur téléphone Android (qui fournit des

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

L'ennui c'est que localement la référence change (on a des sections avec des lettres supplémentaires qui font pourtant partie de l'itinéraire de la départementale qui a la référence simplifiée. Cela survient notamment dans les sections à sens de circulation séparés, parfois même à plus d'1

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Aucun risque de doublon sur les tronçons, ici il s'agit juste d'une relation "type=network" dont les membres sont les relations d'itinéraires (type=route), il n'y a aucun chemin dedans. C'est exactement comme les relations de réseaux de lignes de bus... Le but étant aussi de lever des ambiguités

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Le 6 juillet 2016 à 11:33, JB a écrit : > Pour ma part, je ne suis pas fan des relations non plus. Si elles sont > élégantes sur le plan de la modélisation, elles sont peu accessibles aux > nouveaux mappeurs. Attendez-vous à avoir des doublons ref sur la relation + > ref sur

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Bonjour, Le 06/07/2016 11:33, JB a écrit : Personnellement, je ne suis pas convaincu par le name=*. Pour moi, le ref suffit largement, ce que tu mets dans name est juste une description de ce ref. D'accord avec ça. Autant garder le name=* pour de vrais noms de portions routières comme par

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

+1 Avec Francescu sur le is_in : on a les relations pour ça, à minima l'analyse spatiale. Également sur le fait de traduire une arborescence dans les tags, c'est pas forcément adapté. Ici la route départementale est effectivement dans un périmètre fermé correspondant à la région, inutile de le

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Bonjour, Personnellement, je ne suis pas convaincu par le name=*. Pour moi, le ref suffit largement, ce que tu mets dans name est juste une description de ce ref. Pour ma part, je ne suis pas fan des relations non plus. Si elles sont élégantes sur le plan de la modélisation, elles sont peu

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Et même chose avec les nouvelles routes métropolitaines: mais pas de code évident (les métropoles ont juste des codes SIREN, pas très pratiques, peu nombreuses, autant les nommer avec un préfixe "FR:", "network=FR:Nom-de-la-ville:m-road", pas besoin de donner le nom complet de la métropole, par

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Beau travail auquel tu t'attaques ! J'ai moi-même commencé à faire la même chose avec les RT (routes territoriales) de Corse (anciennes RN). Je vais donc suivre attentivement cette discussion ! Et sinon, je déconseille l'usage du tag "is_in", qui n'a plus de sens maintenant que les recherches

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

A mon avis le code ISO 3166-2 est le plus simple à interpréter dans le code du réseau avec un seul préfixe: "network=FR-68:d-road"... Pour le nom, l'exemple 1 "name=Route départementale 29 (Yvelines)" est assez clair. Le 6 juillet 2016 à 00:28, LeTopographeFou a écrit

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Bonjour,Merci pour ce premier retour.Pour le 1.2 en effet je voulais parler des codes INSEE du département et de celui de la région. Je partage également le point de vue que cela ne contient pas plus d'informations dans le cas des RD. Mais si on se place dans une logique d'arborescence alors il

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

Hello, Bonne initiative, ça va en effet permettre de significativement améliorer la qualité des données de routage, avec un bon impact sur les rendus routiers Deux remarques pour amener de l'eau a ton moulin : Point 1.2 : tu devais vouloir parler de l'INSEE région ? Inutile selon moi, c'est bien