Le 24 août 2016 à 00:01, Jérôme Seigneuret a
écrit :
> Pour les retours en effet, je pense qu'on peut aussi hacker le code
> d'opensolarmap pour améliorer l’auto-détection des découpages sur l'ortho
> en post traitement des détections existante pour valider ou annuler la
> génération d'une alerte
Pour les retours en effet, je pense qu'on peut aussi hacker le code
d'opensolarmap pour améliorer l’auto-détection des découpages sur l'ortho
en post traitement des détections existante pour valider ou annuler la
génération d'une alerte.
@Christian: pour Opensolarmap, peux tu ajouter la saisie d'u
Salut,
J'ai un Samsung X3 Cover pour le plan de test. Je suis partant ;-)
Pour les tests tu prépares un APK?
Le 23 août 2016 à 20:43, Charles MILLET a écrit :
> Bonjour Loïc,
>
> Je suis partant pour tester, par contre le mois de septembre est super
> chargé donc je ne suis pas certain de pou
Bonjour Loïc,
Je suis partant pour tester, par contre le mois de septembre est super
chargé donc je ne suis pas certain de pouvoir faire beaucoup de
remontées avec SotM.
Je me permets déjà de te demander s'il est prévu que les données hors
lignes soient mutualisées avec celle d'OSMAnd et/ou
Il y a pas mal de petits sites qui utilisent ces tuiles, la plupart pour
des cartes thématiques sur des blogues associatifs qui n'ont pas la
capacité de gérer leur serveur de tuiles et encore moins de payer un
fournisseur comme Mapquest (qui auparavant le permettait mais qui impose
maintenant des p
Ok,
Donc c'est en effet un problème technique mais lié à la montée en charge de
la demande de service... Arf. Coté serveur FR, j'ai pas vu le problème car
ArcGIS ne fourni que le service de tuilage openstreetmap.org...
Merci pour le taf coté serveur Français. Du coup en édition je vérifie sur
les
Les serveurs de tuiles sont pas mal sollicités en ce moment d'après ce
que j'ai compris. C'est peut être l'explication.
Côté OSM-FR, l'effet MapQuest a multiplié le traffic par 3 environ. A
cela s'est ajouté aussi un effet Pokemon... plusieurs sites utilisent
les tuiles de tile.openstreetmap.f
Je ne suis pas sûr que ça donne un résultat pertinent et surtout en ne
définissant pas clairement ce que tu veux en sortie je pense qu'on peut
sortir plein de choses bien variées. Si tu veux précisément la géométrie
de la ligne sans les autres objets de la relation (même cas pour une
ligne de b
Arf d'habitude le rafraichissement sur les niveaux 18 à 14 sont assez
rapide... C'est globalement inférieur à 15min. Là on est plutôt sur
plusieurs heures voir jours. Le niveau 18 s'est mis à jour au bout de
2jours. Pour les niveaux 17 et inférieurs, j'attends encore...
Le 23 août 2016 à 18:04, Ph
Ca se met à jour, mais c'est très lent (plusieurs jours à partir du niveau
13, beaucoup plus au niveaux faibles).
Le 23 août 2016 à 16:41, Jérôme Seigneuret a
écrit :
> Bonjour,
>
> J'observe des problèmes de rafraichissement sur http://www.openstreetmap.
> org/
>
> Avez-vous aussi des problèmes
le "bruit" est subjectif selon ce que tu définis. Dans OSM les données sont
précises. Les relations peuvent contenir des enclaves: veux-tu les inclure
ou pas ? tu peux essayer d'exclure le rôle "inner", mais il y a certains
pièges avec parfois des "outer" à l'intérieur d'une zone "inner".
Overpass
Bonjour Quid de l'algorithme de Douglas-Peucker ? C'est efficace pour éliminer le bruit. Quant à l'appliquer sur autre chose qu'une unique ligne non fermée cela demandera un peu d'adaptation.
En fait, je donnais un exemple et le but est de trouver une méthode pour
toutes les relations.
Toutes n'ont pas de membre avec le role line.
On peut se demander ce qu'est une géométrie représentative (je raisonne
tout haut)
Le périmètre qui encadre tous les membres par exemple, mais trop "grossier
Bonjour,
J'observe des problèmes de rafraichissement sur
http://www.openstreetmap.org/
Avez-vous aussi des problèmes. Seul de niveau 19 se met à jour...
Merci
--
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http
En croisant avec un peu plus d'infos, il serait possible d'être plus fin.
Je pense à un croisement en amont avec les parcelles et les adresses des
parcelles. Lorsque 2 polygones de bâtiments on la même limite que les
parcelles et que ces parcelles ont la même adresse, on a de fortes
chance pou
La détection des bâtiments en forme de triangles existe déjà dans Osmose
(grâce à Didier2020 et à Frédéric Rodrigo)
Avec cette analyse je voulais effectivement essayer de détecter des cas
plus compliqués.
On 23/08/2016 13:42, David Crochet wrote:
Bonjour
Le 23/08/2016 à 13:36, Jean-Claud
Effectivement, c'est un faux négatif, la détection est loin d'être
parfaite, elle marche en comparant avec une base d'exemples qu'il faudra
encore améliorer.
Dans ce cas là la difficulté vient du fait que le bâtiments est coupé
deux fois (il est en trois morceaux), du coup la majorité des an
Bonjour
Le 23/08/2016 à 13:36, Jean-Claude Repetto a écrit :
Au contraire, je vois surtout des trapèzes,
C'est probablement plus difficile à détecter...
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lis
Le 23/08/2016 à 13:21, David Crochet a écrit :
> Bonjour
>
>
> Est-ce que la détection ne pourrait pas être :
>
> type:way de forme Triangle rectangle avec building=* accolé par le plus
> long côté à un type:way bulding=*
>
> car une bonne majorité des coupure ont lieu dans un coin de bâtiment
Bonjour,
a priori pas trop de faux positifs par chez moi.
Par contre un faux négatif, celui-ci est bien à corriger :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/298268148
Mais celui juste au-dessus n'est pas détecté !
En fait dans le hameau il y en a pas mal.
2016-08-23 12:52 GMT+02:00 Tyndare :
>
>
Bonjour
Le 23/08/2016 à 12:52, Tyndare a écrit :
Le Cadastre n'est en fait pas utilisé pour l'analyse, seule la forme
des bâtiments comparés deux-à-deux est prise en compte.
Je cois que c'est çà qui fait beaucoup de faux positif dans Caen
intra-muros.
Est-ce que la détection ne pourrait pa
Bonjour,
j'ai lancé une analyse Osmose pour essayer de détecter des bâtiments
fractionnés par le cadastre.
(cad des bâtiments que le cadastre a scinder en morceaux à cause des
limites de parcelles ou autre).
Le résultat est visible temporairement sur le serveur de développement
d'Osmose:
Le 22 août 2016 à 21:57, Romain MEHUT a écrit :
> Et j'imagine qu'on ne peut pas basculer sur overpass france ?
>
> Romain
>
Ça remarche.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je suis aussi d'accord, le premier jet me paraît utile et globalement
correct.
Les détails que j'aurai fait différemment si c'était mon édition :
Au niveau de l'area
>
> building = public [OK]
>
> amenity = social_facility [pas de tag amenity pour le building, à mon avis
> il n'y pas a d'entité à
24 matches
Mail list logo