Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

On Tue, 29 Aug 2017, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote: [...] > Je suis donc pour +33 X XX XX XX XX mais uniquement si initialement on avait > 0X XX XX XX XX ou 0X. Concernant les espaces je suis assez d'accord je pense, c'est à dire : * Je suis habitué aux 5 paquets de 2 chiffres.

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

Le 29 août 2017 à 22:42, a écrit : > Bonjour, il y a deux cas et seulement deux cas, les autres cas évoqués par > Philippe sont sont hors sujet pour la France. > Non, tous les cas que je citais étaient bien pour la France et même uniquement la France (pour la

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

On Mon, 28 Aug 2017, marc marc wrote: > Le 28. 08. 17 à 19:56, Francois Gouget a écrit : > > ces numéros sont faux, soit à cause du zéro en trop, > > soit parce que les numéros courts ne peuvent être utilisés depuis > > l'étranger. Mais comment les corriger de manière efficace ? > > à mon avis le

Re: [OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr - communication - fragmentation

> > Le 26 août 2017 à 04:33, Severin Menard > > a écrit : > > Je pensais mon courriel clair, mais apparemment il ne l'était pas, ou bien > > une réalité a pu échapper à certains. Comme je l'avais écrit, le but de > > tagging-fr est

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

Bonjour, il y a deux cas et seulement deux cas, les autres cas évoqués par Philippe sont sont hors sujet pour la France. Donc oui autant se restreindre à la France, par exemple l'Italie conserve le 0 du numéro national si composé depuis l'international. - Le premier cas, le plus courant est

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> Le 2017 Eost 29 à 19:57, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > Dans OSM on doit marquer ce qu'on trouve sur le terrain. > > C'est à dire Beg Ar Bereneg, pas La Mort Anglaise. > > Ce qui figure sur le cadastre et FANTOIR, c'est La Mort Anglaise. Mais je > n'ai jamais vu de cadastre

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Là il n'y a rien à expliquer, cela ne fait même pas partie de la toponymie officielle, les lieux-dits sont seulement enregistrés tels quels par les occupants qui les proposent ou par ceux qui les ont constaté et certifiés pour identifier le produit d'une cession. Les occupants des lieux dits

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Dans OSM on doit marquer ce qu'on trouve sur le terrain. C'est à dire Beg Ar Bereneg, pas La Mort Anglaise. Ce qui figure sur le cadastre et FANTOIR, c'est La Mort Anglaise. Mais je n'ai jamais vu de cadastre ou de référentiel FANTOIR sur le terrain. D'où le conflit de logiques. Tu

Re: [OSM-talk-fr] Community Guidelines à propos du géocodage...

Le 29 août 2017 à 18:13, marc marc a écrit : > Le 29. 08. 17 à 17:56, Christian Quest a écrit : > > Si on géocode des données pour ajouter la position géographique (lat/lon) > > > ou pour récupérer le nom du lieu à partir des coordonnées > (reverse-geocoding) > > >

Re: [OSM-talk-fr] Community Guidelines à propos du géocodage...

Le 29. 08. 17 à 17:56, Christian Quest a écrit : > Si on géocode des données pour ajouter la position géographique (lat/lon) > ou pour récupérer le nom du lieu à partir des coordonnées (reverse-geocoding) > sauf bien sûr si c'est pour alimenter/améliorer indirectement une base > d'adresses.

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> > Encore une fois on part d'un sujet (le multilinguisme dans les name) et on > dérive (ici sur les noms historiques). C'était pour dire "attention aux sources officielles" :) Le 28 août 2017 à 22:21, a écrit : > Encore une fois on part d'un sujet (le

Re: [OSM-talk-fr] Community Guidelines à propos du géocodage...

Voici un premier jet de traduction en français: https://annuel2.framapad.org/p/guidelines-geocodage-osm Je me suis aide de DeepL, un nouveau traducteur automatique assez bluffant: https://www.deepl.com/translator Je pense n'avoir pas fait plus de 5% de modification :) Le 29 août 2017 à 16:29,

Re: [OSM-talk-fr] MAJ BDOrtho ??

Il ne faut pas oublier des IDG qui annoncent leurs collaborations avec l'IGN en matière, entre autres, de production de l'orthophotoplan. CIGAL dans le Grand Est par exemple : https://www.cigalsace.org/geonetwork/apps/georchestra/ Denis -Message d'origine- De : Stéphane Péneau

Re: [OSM-talk-fr] MAJ BDOrtho ??

Il faut que je récupère les dernières données ;) C'était valable il y a un mois... Le 29 août 2017 à 16:31, aurélien BONDU a écrit : > Message du 29 Juillet > > *Si vous voulez savoir de quand datent les images aériennes de la BD Ortho > sur une zone donnée, voici une

Re: [OSM-talk-fr] MAJ BDOrtho ??

L'IGN publie ses mises à jour sur: http://professionnels.ign.fr/mises-a-jour ... mais c'est pas très à jour (juin 2017) ;) Le 29 août 2017 à 16:27, Stéphane Péneau a écrit : > Bonjour, > > Certains auraient remarqué une mise à jour de l'imagerie aérienne de la >

Re: [OSM-talk-fr] MAJ BDOrtho ??

Message du 29 Juillet *Si vous voulez savoir de quand datent les images aériennes de la BD Ortho sur une zone donnée, voici une carte uMap qui vous sera utile:* *http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/date-heure-des-prises-de-vues-aeriennes-de-la-bd-o_160764

[OSM-talk-fr] Community Guidelines à propos du géocodage...

La fondation OSM a publié plusieurs "community guidelines" pour préciser son interprétation de la licence ODbL depuis quelques années. Des nouvelles "guidelines" viennent d'être publiées en version finales pour ce qui concerne le géocodage:

[OSM-talk-fr] MAJ BDOrtho ??

Bonjour, Certains auraient remarqué une mise à jour de l'imagerie aérienne de la BDOrtho ? Moi oui, depuis aujourd'hui, au moins sur le sud de la loire-atlantique. D'ailleurs, j'avais tracé un nouveau giratoire depuis une trace en RTK, et la correspondance est pas mal du tout :

Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] Création de la liste OSM tagging-fr - communication - fragmentation

Bonjour à tous, Merci Séverin pour avoir pris l'initiative ! De mon côté, j'ai également ressenti ce besoin il y a un peu moins d'un mois.. Tout simplement parce que je ne trouvais pas le lieu adapté pour brainstormer sur un sujet spécifique de tag (un message sur le sujet 'centres de santés'

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Le 28 août 2017 à 22:21, a écrit : > *A minima, en France pour les noms de commune, on est quand même bien > d'accord que name=* correspond au nom du Code Officiel Géographique de > l'INSEE.* > Au niveau des lieux-dits, c'est déjà plus flou. > Ce n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

Le 29. 08. 17 à 04:31, Francois Gouget a écrit : > je ne connais pas trop le format des numéros de téĺéphone > dans les autres pays. le format est international :) Jean-Marc Liotier à écrit > laissons à la couche de présentation le privilège de > formater à sa fantaisie. +1 Mais faut d'abord

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

On Mon, 28 Aug 2017 23:00:57 + marc marc wrote: > > Le 28. 08. 17 à 23:06, Romain MEHUT a écrit : > > je vois souvent les numéros avec des espaces... > cela dépend de la norme. y a des espaces, des tirets ou rien. > norme en partie dépassée puis que beaucoup de

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

Les espaces n'ont jamais d'importance, ils sont utilisés pour la présentation sous une forme mnémonique. Même en France rien n'impose la présentation en groupe de 2 chiffres, les groupes de 3 chiffres (exemple +33 100 200 300) ou 4 chiffres (exemple +33 1 4000 5000) ou un mix (exemple +33 1 21 53

Re: [OSM-talk-fr] Uploader ensemble de waypoints d'un fichier GPX ?

De : Shohreh À : talk-fr@openstreetmap.org > Par contre, même dans une petite ville, ça fait déjà trop de données, et OSM > m'oblige à zoomer et ne récupérer qu'une sous-partie : "Bad Request: The OSM > server 'api.openstreetmap.org' reported a bad request. The area you