Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

2017-11-23 Par sujet Nicolas Dumoulin
Bonjour, Ok, mes photos d'exemple étaient pas top. Le 20/11/2017 à 12:33, sly (sylvain letuffe) a écrit : Je pourrais me laisser convaincre par cette argumentation, si ce n'est que je n'ai pas l'impression, quand je fais mes rando de voir "des lignes ou réseau de panneaux". Il m'arrive de

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet osm . sanspourriel
Au fait, Philippe pensait à Caen-la-Mer je suppose. Amère de ne pas s'appeler Octeville ? Qaunt à moi, je me suis encore fait avoir par les arrondissements. Cherbourg-en-Cotentin  c'est http://www.openstreetmap.org/relation/5812062   Qaunt à "Cherbourg" :

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet osm . sanspourriel
>  ou des "Route de Caen" et non "Route de Caen-Octeville" Et ce ne sont pas les Cherbourgeois qui vont leur en vouloir ;-). Tu gagnes le droit d'acheter un calisson d'Aix-en-Provence :-D.   Et oui avec les fusions, mêmes les cartographes s'y perdent.   Ceci dit la plupart des noms de rue

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet Philippe Verdy
Note que dans certains cas on a des "ref:FR:FANTOIR:left" et "ref:FR:FANTOIR:right" pour des rues/routes faisant frontière entre deux communes... Et parfois pas sous le même nom, ou une orthographe un peu différente selon la commune, donc avec "name:left" et "name:right", les différences

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet marc marc
petit correctif dans l'overpass https://overpass-turbo.eu/s/teO Le 23. 11. 17 à 20:36, Marc M. a écrit : > J'ai traité les cas   way[highway]["ref:FR:INSEE"]["ref:FR:fantoir"]; > en fusionnant en ref:FR:FANTOIR > > J'ai fais une requête pour les cas restant avec un code Fantoir ne > contenant

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet marc marc
J'ai traité les cas way[highway]["ref:FR:INSEE"]["ref:FR:fantoir"]; en fusionnant en ref:FR:FANTOIR J'ai fais une requête pour les cas restant avec un code Fantoir ne contenant pas Z https://overpass-turbo.eu/s/teM Mais même dans ce cas, il semble y avoir des codes incorrects. exemple

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet marc marc
Bonsoir, Le 23. 11. 17 à 18:08, Jérôme Amagat a écrit : > J'ai supprimé la plupart des ref:FR:INSEE (quand il était avec un > ref:FR:FANTOIR qui semble valide et quand il sont seul sur une rue ou un > lieux dit) Merci pour le nettoyage. > Il m'en reste près de 2700 dans le Finistère qui sont

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

2017-11-23 Par sujet Philippe Verdy
Le 23 novembre 2017 à 15:21, Julien Lepiller a écrit : > Le 2017-11-23 14:09, Philippe Verdy a écrit : > >> [...] >> >> Noter cependant que les traces devraient être datées: des parcours anciens >> ne sont pas toujours disponibles, et certaines traces peuvent faire >>

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet Jérôme Amagat
J'ai supprimé la plupart des ref:FR:INSEE (quand il était avec un ref:FR:FANTOIR qui semble valide et quand il sont seul sur une rue ou un lieux dit) Il m'en reste près de 2700 dans le Finistère qui sont présents sur des routes avec un ref:FR:FANTOIR (ou un ref:FR:fantoir pour un petit nombre) qui

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

2017-11-23 Par sujet Julien Lepiller
Le 2017-11-23 14:09, Philippe Verdy a écrit : [...] Noter cependant que les traces devraient être datées: des parcours anciens ne sont pas toujours disponibles, et certaines traces peuvent faire apparaitre des passages interdits nécessitant des contours, qu'une simplification hasardeuse ou

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

2017-11-23 Par sujet Philippe Verdy
Je pense que tout automatisme induit sa part d'approximation dans les simplifications effectuées. Mais la plupart de ceux exposés ici se contentent juste de simplifier une trace unique sans tenter de faire une moyenne entre plusieurs traces. Un meilleur outil devrait tenter de commencer par

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

2017-11-23 Par sujet Jean-Claude Repetto
Le 23/11/2017 à 11:18, Nicolas Moyroud a écrit : > Bonjour, > > Une appli sympa pour nettoyer les traces GPS : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GpsPrune > > On peut découper une portion et la supprimer de la trace. > > Nicolas > Oui, mais Sébastien demandait un outil de nettoyage

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

2017-11-23 Par sujet Nicolas Moyroud
Bonjour, Une appli sympa pour nettoyer les traces GPS : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GpsPrune On peut découper une portion et la supprimer de la trace. Nicolas Le 23/11/2017 à 10:39, Sébastien Dinot a écrit : Cela mérite quelques essais que je ferai dans les jours qui viennent. S'il

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

2017-11-23 Par sujet Sébastien Dinot
Bonjour Julien, - Mail original - > Tu as regarde du cote du logiciel GPSBabel ? Non, je n'y avais pas pensé. La seule fois où j'ai utilisé GPSBabel, c'était pour convertir le format d'une trace. Mais je sais que certains utilisent cet outil pour lisser les courbes et redistribuer les

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

2017-11-23 Par sujet thevenon . julien
- Mail original - De: "Sébastien Dinot" À: "Liste OSM Fr" Envoyé: Jeudi 23 Novembre 2017 00:48:02 Objet: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS > Bonsoir, > J'ai pour habitude de nettoyer manuellement mes traces GPS via

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des « gribouillis » GPS

2017-11-23 Par sujet Sébastien Dinot
Bonjour Vincent, - Mail original - > Le dernier ajout qu'on a fait sur le sujet concerne le mode > "heatmap", tu as testé pour voir ce que ça donne ? Je ne connaissais pas l'existence de ce mode (il est intéressant, merci pour l'info), mais dans le cas présent, dire qu'il n'arrange rien