Le 23 novembre 2017 à 15:21, Julien Lepiller <o...@lepiller.eu> a écrit :
> Le 2017-11-23 14:09, Philippe Verdy a écrit : > >> [...] >> >> Noter cependant que les traces devraient être datées: des parcours anciens >> ne sont pas toujours disponibles, et certaines traces peuvent faire >> apparaitre des passages interdits nécessitant des contours, qu'une >> simplification hasardeuse ou même l'observation d'une imagerie un peu >> ancienne pourrait faire passer comme un chemin ouvert. Aussi, charger >> toutes les traces n'est pas si utile si on ne dispose pas d'un filtre >> ajustable avec un intervalle de date (deux curseurs) permettant d'observer >> un changement récent (qui n'aurait pas encore beaucoup de traces, alors >> que >> la majorité des anciennes traces effectue un parcours maintenant >> impossible, sans compter que certains parcours ont pu prendre par mégarde >> des passages interdits, ou avoir été faits en fait à pied ou à vélo, mais >> par un chemin interdit aux véhicules). >> > > Pour rebondir là-dessus, il m'est une fois arrivé de tomber sur un endroit > qui avait l'air bien cartographié, mais pour lequel j'avais deux ou trois > imageries qui ne concordaient pas. En chargeant les tracés GPS, j'ai trouvé > plein de traces, et au moins une concordant avec chaque imagerie, ce qui > fait que je n'ai pas su si ce qui était cartographié était le résultat des > travaux ou l'ancienne route... > > Y a-t-il moyen de connaître la date d'une trace GPS ou de l'imagerie dans > JOSM ? Quand j'essaye d'obtenir les métadonnées de l'imagerie j'ai > uniquement > la date limite du cache, pas celle de la prise de vue. > > >> Les traces GPS ne sont que des indicateurs de cohérence, ou peuvent servir >> à détecter des changements récents (en utilisant leurs dates alors que >> l'imagerie est souvent ambiguë sur les dates effectives des clichés, quand >> Bing ou d'autres ne mentionnent que ses dates de mise à jour de leur >> publication sur des secteurs étendus faits d'assemblages de clichés à des >> tas de dates différentes): une grosse différence sera l'occasion d'aller >> voir sur place ce qu'il en est réellement. >> > D'ailleurs ce serait bien d'avoir un outil d'analyse comparant les changements notables de géométrie de parcours GPS qui se mettent à s'écarter trop de la cartographie: si les parcours sont consistants avec une date donné et d'un coup changent significativement et sont ensuite rapportés de façon consistante après cette date, il a du se passer quelquechose (nouvelle interdiction, changement de sens de circulation, restriction de voies, sens unique (éventuellement inversé). Il ne peut s'agir que d'une analyse statistique permettant de tracer un événement à une date donnée. A partir de là construire une hotmap des chemins à vérifier: une imagerie alternative plus récente peut éventuellement le confirmer (mais souvent on doit attendre des mois pour que ce soit visible sur Bing, ou sur DGStandard qui est souvent de meilleure qualité et mieux aligné avec le cadastre officiel !). Je me demande même si on ne devrait pas abandonner Bing pour la France, où Biung ne semble plus faire aucune mise à jour depuis des lustres et n'est mis à jour globalement que pour des modifs mineures mais toujours sur des clichés déjà anciens. On peut noter aussi que des imageries chinoises commencent à gagner en précision et dépassent en qualité ce qu'on trouvait avant, malheureusement pas disponible partout librement, hors des zones demandées et qualifiées par HOT pour l'urgence dans les pays de développement, mais bien plus à jour que ce que proposaient les agences européennes ou américaines... (sauf justement en Chine, hors la RAS de Hong Kong qui a un régime spécial plus ouvert, le reste étant grossièrement falsifié avec un algo de transformation propriétaire et non conforme, pseudo-aléatoire, décalant volontairement les images jusqu'à plusieurs centaines de mètres pour établir des cartes fausses qui ne sont grossièrement alignées avec les appareils GPS chinois utilisés en Chine et utilisant une clé d'autorisation permettant au gouvernement chinois de modifier les paramètres de correction quand bon lui semble et sans prévenir; pour le reste du monde, notamment en Afrique, les sources d'imagerie chinoises ne sont pas falsifiées mais au contraire très précises et adoptent les techniques les plus précises du moment, avec la volonté d'imposer les moteurs web et portails chinois, et avec les technologies chinoises).
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
