Re: [OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Le 22. 02. 18 à 14:12, Vincent Bergeot a écrit : > Le 22/02/2018 à 13:35, marc marc a écrit : >> je continue la remise en ordre des couches eli/iD <> josm >> Pour 2 couches, je ne trouve pas la mention de la licence permettant de >> l'utiliser dans osm : >> Bordeaux 2016 (ajout anonyme dans josm

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Note qu'un noeud label n'a besoin d'aucun attribut (tag), ce n'est qu'une suggestion de placement du libellé dans le cas où on ne voudrait pas le placer au centre de la zone (multi-)polygonale. Les noms et propriétés devraient toujours venir de ce polygone ou cette relation. La seule chose qui

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Je n'ai pas dit que Nominatim ne les trouvait pas. Juste qu'il ne savait pas les utiliser pour associer des objets qui sont situés dans les zones ayant ce nom indiqué seulement sur un point, s'il n'y avait aucune surface associée. Bref je maintiens !!! Un nœud ne suffit pas du tout. Tu viens

Re: [OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Bonjour, En parlant d'orthos, voir http://professionnels.ign.fr/orthohr-par-departements#tab-3 Le seul truc que je comprend pas est le rôle d'un ortho 2012 sur LR quand on est sensé avoir accès aux ortho IGN pour contribuer ( http://openstreetmap.fr/bdortho) Je me trompe? Cordialement Thomas

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Ce que dit Philippe est évidemment faux : Nominatim sait évidemment trouver les points et pas seulement les restaurants etc. en notation ponctuelle. C'est seulement si on veut avoir l'information en cliquant que l'on aura pas la réponse (ou qu'elle manquera dans la partie "Enclosing

[OSM-talk-fr] cycleway=track et bifurcations

Si on a une route principale avec une piste à côté taguée cycleway=track, peut-on indiquer que lors d'un carrefour que la voie n'est pas empruntable depuis la piste cyclable ? Si la route débouchant sur la route principale est du côté opposé, comme c'est une piste et non une bande cyclable,

Re: [OSM-talk-fr] JOSM transfert des nœuds et pas des chemins

Le 22/02/2018 à 17:15, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : Bonjour, Le 22. 02. 18 à 16:48, Rpnpif a écrit : Je suis novice dans JOSM. https://www.openstreetmap.org/changeset/56579562 Qu'en pensez-vous ? J'annule et on repart de 0 ? :-) Cordialement, Marc Je suis d'accord avec

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bien sûr que non car une commerce ou une maison c'est TRES localisé et même très précisément, ce qui n'est pas le cas de grandes zones dont le seul point sera masqué par tout le reste puisqu'e ces points n'ont aucune étendue définie et qu'on n'a même pas moyen de zoomer dessus précisément la

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Je me suis récemment posé cette question sur un massif forestier [1]. Après avoir tenté de le représenter en fusionnant les chemins des landuse=forest, j'ai abandonné car en fait, la limite n'est pas vraiment précise (floue on peut dire). A y réfléchir, ce qui me semblerait le plus pertinent,

Re: [OSM-talk-fr] JOSM transfert des nœuds et pas des chemins

Bonjour, Le 22. 02. 18 à 16:48, Rpnpif a écrit : > Je suis novice dans JOSM. > https://www.openstreetmap.org/changeset/56579562 > Qu'en pensez-vous ? Pour un premier changeset avec un nouvel éditeur, je pense que tu as fais une modif trop gigantesque. 1 nœuds c'est la limite maxi pour un

Re: [OSM-talk-fr] JOSM transfert des nœuds et pas des chemins

Bonjour, Je ne sais pas si le problème vient de JOSM qui a foiré l'upload, mais je note que ton changeset n'a que des nodes. Aucune way n'a été uploadée ! Francescu Le 22 février 2018 à 16:48, Rpnpif a écrit : > Bonjour, > > Je suis novice dans JOSM. > J'ai voulu importer des

[OSM-talk-fr] JOSM transfert des nœuds et pas des chemins

Bonjour, Je suis novice dans JOSM. J'ai voulu importer des ruisseaux manquants sur une petite zone à titre d'essai en veillant bien à ne pas écraser ceux existants et à partir de la base nationale du Ministère de l'environnement. J'avais bien la vision des waterway=stream sur tous les ways sous

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Merci pour les photos Francescu. J'ai fait aussi quelques photos 360 dans le secteur et qui sont dans Mapillary. Je connais un peu le secteur pour y avoir fait quelquse cartoparties. Clairement, même si le débat entre cycle=track et highway=cycleway est justifié dans bien des cas si l'on

Re: [OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Le 22/02/2018 à 13:35, marc marc a écrit : Bonjour, je continue la remise en ordre des couches eli/iD <> josm Pour 2 couches, je ne trouve pas la mention de la licence permettant de l'utiliser dans osm : Bordeaux 2016 (ajout anonyme dans josm il y a 5 mois) Languedoc-Roussillon 2012 (ajout par

Re: [OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Le 22/02/2018 à 13:35, marc marc a écrit : Bonjour, je continue la remise en ordre des couches eli/iD <> josm Pour 2 couches, je ne trouve pas la mention de la licence permettant de l'utiliser dans osm : Bordeaux 2016 (ajout anonyme dans josm il y a 5 mois) est ce que cela t'aide :

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

Les surfaces c'est pas forcément simple (double représentation ducoup) et ok pour les carrefours d'ailleurs concernant la circulation à double sens sur un carrefour avec feu et voie principale à sens unique, j'ai du supprimer la partie en sens unique. https://www.openstreetmap.org/way/557610710

[OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Bonjour, je continue la remise en ordre des couches eli/iD <> josm Pour 2 couches, je ne trouve pas la mention de la licence permettant de l'utiliser dans osm : Bordeaux 2016 (ajout anonyme dans josm il y a 5 mois) Languedoc-Roussillon 2012 (ajout par Ptigrouick dans josm il y a 3 ans) Si

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bien sûr que si, un node est trouvable sur une carte ! Sinon, on ne pourrait pas trouver les commerces/numéros de rue/... quand on fait une recherche ! Francescu Le 22 février 2018 à 12:40, Philippe Verdy a écrit : > Un node est introuvable sur une carte, impossible à

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Un node est introuvable sur une carte, impossible à représenter quel que soit le niveau de zoom... On doit pouvoir tracer quelquechose estimatif donnant une idée correcte de l'étendue (j'ai donné l'exemple des communes africaines ou des frontières terrestres des émirats ou les baies maritimes, on

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bonjour, soit un nœud au milieu soit un polygone avec source:geometry=estimated pour une fois sur l'objet Cordialement, Marc Le 22. 02. 18 à 11:36, David Marchal a écrit : > Bonjour. > > > Pour avoir déjà cherché comment faire, je peux te dire que le problème > principal est de donner les

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

À défaut de frontières bien définies, un node, placé à peu près au centre de la zone concernée, ça n'irait pas ? Francescu Le 22 février 2018 à 12:29, Philippe Verdy a écrit : > Ne pas taguer est pire que tout. Les limites comunales africaine sont > souvent estimées et ne

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Ne pas taguer est pire que tout. Les limites comunales africaine sont souvent estimées et ne rien mettrre veut dire qu'on ne trouvera pas du tout ces communes. Je pense qu'on doit pouvoir tracer tout en indiquant la marge d'incertitude. Même chose concernant les frontières entre les émirats arabes

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

l'idée seraitr d'avoir un tag dérivé de boundary pour indiquer que la limite polygonale n'est pas précise, juste estimée, ou un tag donnant un seuil de tolérance (une distance de tampon autour de la limite donnée..., et sinon au pire ne taguer qu'un noued avec l'indication d'un rayon, mais l'objet

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bonjour. Pour avoir déjà cherché comment faire, je peux te dire que le problème principal est de donner les limites de ces zones : comme la limite en est floue car non définie avec certitude – on ne peut dire avec certitude, surtout sur les bordures, que tel endroit en fait partie et tel

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou tous le monde, Pour information j'ai ajouté du contenu sur la page du wiki dédié à ce sujet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hierarchies_route%3Dbicycle J'ai également retrouvé un texte à ce sujet qui existe depuis plusieurs années, mais aucune explication pratique

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Coucou, Le 22/02/2018 à 09:37, Francescu GAROBY a écrit : > Sauf que la piste en question est bidirectionnelle, l'ajouter à une way en > sens unique n'a pas de sens ! Je doute que les calculateurs d'itinéraire > l'auraient proposée, pour un trajet ouest -> est (sens contraire de la > circulation

Re: [OSM-talk-fr] Voies

> Sur la discussion du changeset (Christian,donc oui il a eu discussion), Meersbrook veut utiliser lane pour les bandes et track pour les pistes cyclables qui sont parallèles à la voirie. Si on parle de lisibilité et réseau, ça peut s'entendre