Pieren a écrit :
Tout le monde est d'accord pour mettre un espace. Mais, Aurelien, tu
es probablement le dernier à vouloir mettre un espace insécable fine à
la place d'un simple caractère espace.
J'aime bien les discussions mais la recherche de consensus fait que, à
un moment donné, il faut
2009/8/7 Thomas Clavier t...@tcweb.org:
un vote ?
http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/rMB3o91249638600/
Il y a déjà eu un vote/sondage:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:MS_BOT#Contenu_des_ref_des_way_.28highway.3D.2A.29
Et dans le tient, il manque certaines propositions
Pieren a écrit :
Il y a déjà eu un vote/sondage:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:MS_BOT#Contenu_des_ref_des_way_.28highway.3D.2A.29
ha je l'avais raté, j'ai ajouté le lien dans le wiki
Et dans le tient, il manque certaines propositions comme ne rien
faire, espace fine ou espace
il n'y a pas mieux que le papillon ?
parce que la on peut modifier le vote de n'importe qui, mettre des pseudos
bidons ... bon ça n'a pas une importance capitale mais oauth devrais pouvoir
résoudre ce genre de choses.
Le 7 août 2009 12:40, Thomas Clavier t...@tcweb.org a écrit :
Pieren a écrit
Fabien Marchewka a écrit :
il n'y a pas mieux que le papillon ?
parce que la on peut modifier le vote de n'importe qui, mettre des
pseudos bidons ...
Un peut de confiance ne fait pas de mal ...
bon ça n'a pas une importance capitale mais oauth
devrais pouvoir résoudre ce genre de choses.
On Friday 07 August 2009 03:03:34 pm Pieren wrote:
C'est un problème de rendu qui se gère dans les logiciels de rendu,
pas de standardisation des refs.
Et comme le dit si bien le proverbe : «On ne tag pas pour le rendu».
Et personne ne saisira l'espace insécable fine sur son clavier.
C'est
Thomas Clavier a écrit :
Pieren a écrit :
Il y a déjà eu un vote/sondage:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:MS_BOT#Contenu_des_ref_des_way_.28highway.3D.2A.29
ha je l'avais raté
+1
:-) on peut parler de volonté de lancer un robot si les résultats vont
en faveur
On vendredi 7 août 2009, Dominique Rousseau wrote:
Je pense qu'il n'est pas particulièrement génant que ce soit saisi en
espace normale, et qu'un robot les modifie en espace fine (insécable
ou pas)
Je pense que si, car à moins que le robot ne passe en permanence ou après
chaque édit, ça
On Friday 07 August 2009 03:59:51 pm sly (sylvain letuffe) wrote:
Je pense qu'il n'est pas particulièrement génant que ce soit saisi en
espace normale, et qu'un robot les modifie en espace fine (insécable
ou pas)
Je pense que si, car à moins que le robot ne passe en permanence ou après
Le Fri, Aug 07, 2009 at 04:31:50PM +0200, Vincent MEURISSE
[osm-talk...@meurisse.org] a écrit:
[...]
pas trop. Un robot qui corrige les fautes, c'est bien mais lorsque l'on en
vient à se dire c'est bon je peux faire des fautes y'a le robot qui
corrigera,
je pense qu'il y a un GROS
On vendredi 7 août 2009, Vincent Pottier wrote:
Parce que c'est homogène actuellement ? Sans les robots ? ;-)
Non bien sûr, c'est pourquoi je reste d'accord pour le robot, mais pour qu'il
fasse automatiquement ce que des humains auraient fait en beaucoup plus
longtemps.
Et des humains sont
2009/8/7 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
Je suis d'accord avec Sly. Il ne faut pas nous mettre des chaînes aux
pieds en créant une dépendance à un bot. Tout ce qui est normé par
consensus doit pouvoir se faire directement à la main.
Que se passera-t-il si le bot ne passe que tous les
Pieren a écrit :
Le problème du manque d'homogénéité actuelle est un GROS problème pour
les nouveaux arrivants qui voient les deux versions et sont perdus
(alors qu'il n'y a pas besoin d'en rajouter).
+1
Je suis POUR un bot pour
un one-shoot et qui clora la polémique définitivement (les
13 matches
Mail list logo
