Tout à fait d'accord. Du moins tant que la voirie n'est pas à chaussée
séparée : dans ce cas on trace un trait dans l'axe entre les deux voies
roulantes, sur le terre-plein (et on ne fait pas le tour des rond-points,
on trace un trait passant par son centre connecté aux noueds centraux des
Y).
Les
Quand la définition officielle (JORF) du canton utilise comme support la
voie, le mieux c'est d'utiliser les highway comme support.
Du coup, on peut facilement vérifier que la succession de noms de voies
correspond bien à la définition textuelle du JORF ;)
Le 24/02/2015 13:54, Nicolas Dumoulin a
> De: "Nicolas Dumoulin"
>
> Ben, pas moi. J'entends les deux points de vue (+ le 3 ème que j'ai
> expérimenté mais que je n'essaierai pas plus de défendre), et aucun
> des deux
> n'est satisfaisant (sans parler de parfait).
Oui, rien d'idéal, je suis d'accord.
> Pour reprendre ton exemple de
Le mardi 24 février 2015 14:23:29 Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Je donne mon avis tout en sachant (d'avance) que chacun sur le sujet a un
> point de vue bien arrêté. Mais bon. :)
Ben, pas moi. J'entends les deux points de vue (+ le 3 ème que j'ai
expérimenté mais que je n'essaierai pas p
Le 24 février 2015 13:54, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
> Ha Ok, donc le premier modèle de
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.
Le mardi 24 février 2015 13:49:05 Romain MEHUT a écrit :
> Le 24 février 2015 13:45, Nicolas Dumoulin <
>
> nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
> > utiliser des chemins superposés aux chemins physiques existants.
>
> Non pas superposés mais les chemins existants eux-mêmes. Relis l
Le 24 février 2015 13:45, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
> utiliser des chemins superposés aux chemins physiques existants.
>
Non pas superposés mais les chemins existants eux-mêmes. Relis la réponse
de Christian cf.
https://lists.openstreetmap.org/piperma
Le mardi 24 février 2015 12:35:54 Jérôme Amagat a écrit :
> > Qu'on soit bien clair, moi je ne parlais pas de superposer mon way
> > boundary=political aux ways déjà existants en réutilisant les nœuds.
>
> Ok tu ne réutilises pas les noeuds. Tu trace des way très très proches des
> ways déjà exist
Bonjour,
> De: "djoman"
>
> Mais ce matin BANO est toujours rouge. Retard ou autre chose ?
Ça peut être du côté de ton cache, car je ne vois rien d'anormal pour Orléans
ici :
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#12/47.9017/1.9072
ni là : http://cadastre.openstreetmap.fr/fanto
Le mardi 24 février 2015 02:31:34 Philippe Verdy a écrit :
> On a dres problèmes de toute façon avec une méthode ou l'autre. Car les
> noeuds sont partagés et les lignes de bus se trompent alors régulièrement
> de way et utilisent les boundary au lieu des highway. Et quand ça prend à
> quelqu'un de
Salut
La modif pour réintégration des morceaux de frontière découpées ( pour cause de
découpe sans chargement des relations des communes, sans doute) lors de l'ajout
de ways separant Orléans 1 et 2 ;)
Mais ce matin BANO est toujours rouge. Retard ou autre chose ?
Je vois pas...
djoman
Envoyé
On a dres problèmes de toute façon avec une méthode ou l'autre. Car les
noeuds sont partagés et les lignes de bus se trompent alors régulièrement
de way et utilisent les boundary au lieu des highway. Et quand ça prend à
quelqu'un de redessiner un carrefour pour mettre un rond-points, il ne se
deman
Le 23 février 2015 17:15, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
> Salut,
>
>
>
> Le lundi 23 février 2015 17:07:07 djoman a écrit :
>
> > Oops. Ça doit être moi quand j'ai créé les découpages de cantons. Je
> regarde
>
> > de suite. Djoman
>
>
>
> Au passage, j'ai
Enfin pour les derniers découpages compliqués ou ambigus dans le texte (par
exemple en Guadeloupe, ou à Bastia, où ce sont des coordonnées X/Y
Lambert), le shapefile pourra aider à reprendre les segments qui manquent
(on peut charger le shapefile dans JOSM dans une couche en arrière-plan et
voir co
Sinon on a aussi le rendu sur Layers (le lien est aussi indiqué sur la page
wiki) mais il faut patienter pour qu'il se mette à jour. Le tableau permet
de savoir tout de suite sans chercher, ou à comprendre aussi ce qui manque.
Le 23 février 2015 17:46, Philippe Verdy a écrit :
> Il en reste plu
Salut,
Le lundi 23 février 2015 17:07:07 djoman a écrit :
> Oops. Ça doit être moi quand j'ai créé les découpages de cantons. Je regarde
> de suite. Djoman
Au passage, j'ai vu que tu as réutilisé des way non boundary=* pour le
découpage des
cantons. C'est un choix. Perso, je préfère tracer les
Bonjour,
> De: "Pierre-Yves Berrard"
>
> Grosse tache rouge détectée à Orléans et communes limitrophes.
> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#12/47.9171/1.9144
>
> Je suspecte un problème sur les limites communales, qui empêche
> l'appariement sur l'ensemble du territoire des
Oops. Ça doit être moi quand j'ai créé les découpages de cantons. Je regarde de
suite.
Djoman
Envoyé depuis mon téléphone android
Pierre-Yves Berrard a écrit
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap
Grosse tache rouge détectée à Orléans et communes limitrophes.
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#12/47.9171/1.9144
Je suspecte un problème sur les limites communales, qui empêche
l'appariement sur l'ensemble du territoire des communes.
PY
_
19 matches
Mail list logo
