Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-07 Par sujet François Lacombe
Hello tous, C'est cool toutes ces contributions ! Pour ma part, pas le temps en ce moment de traiter tous les sujets En ce qui concerne l'utilisation de wikidata, ca serait une sacrée avancée de pouvoir coupler (modalités visiblement à définir) des objets OSM à des objets Wikidata. Globalement on

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-06 Par sujet osm . sanspourriel
Le 2016-06-06 à 20:27, Éric Gillet - gill3t.3ric+...@gmail.com a écrit : Le 6 juin 2016 à 12:45, Christian Quest > a écrit : C'est très machine friendly mais par du tout human friendly... et pour l'instant les contributeurs sont plus des humain que des

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-06 Par sujet Éric Gillet
Le 6 juin 2016 à 12:45, Christian Quest a écrit : > Le 06/06/2016 à 12:30, Nicolas Dumoulin a écrit : > >> Salut, >> >> Le Fri, 3 Jun 2016 19:28:51 +0200, >> François Lacombe a écrit : >> >>> Quid de proposer au DWG de faire une migration en masse ? >>> Plutôt facile à réaliser : overpass => que

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-06 Par sujet Christian Quest
Le 06/06/2016 à 12:30, Nicolas Dumoulin a écrit : Salut, Le Fri, 3 Jun 2016 19:28:51 +0200, François Lacombe a écrit : Quid de proposer au DWG de faire une migration en masse ? Plutôt facile à réaliser : overpass => query sur operator=ERDF => JSOM ctrl+A => operator=Enedis => Upload Le princi

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-06 Par sujet Nicolas Dumoulin
Salut, Le Fri, 3 Jun 2016 19:28:51 +0200, François Lacombe a écrit : > Quid de proposer au DWG de faire une migration en masse ? > Plutôt facile à réaliser : overpass => query sur operator=ERDF => JSOM > ctrl+A => operator=Enedis => Upload > > Le principal enjeu est l'information de la communaut

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-06 Par sujet Romain MEHUT
Bonjour, Il s'agit également de prendre en compte le libellé "Électricité Réseau Distribution France" que j'ai écrit tel quel car vu ainsi sur le terrain... Romain Le 3 juin 2016 à 19:28, François Lacombe a écrit : > Bonjour la liste, > > comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'op

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet osm . sanspourriel
Le 2016-06-04 à 20:44, DH - dhel...@free.fr a écrit : Le 04/06/2016 19:43, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : le 2016-06-04 à 19:18, DH - dhel...@free.fr a écrit : Le RFN n'est pas un réseau de voies ferrés donc ? what else ? Un réseau implique usuellement une topologie, là c'est juste

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet Jérôme Seigneuret
> SNCF Réseau est gestionnaire de l'infrastructure et, à ce titre, détient > le monopole. Ce monopole n'est pas prêt d'être partagé puisque la seule > chose à partager c'est la dette. > > Le débat est lié au terme utilisé pour *operator *sur les linéaires ou les relations. Le monopole n'est que te

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet DH
Le 04/06/2016 19:43, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : le 2016-06-04 à 19:18, DH - dhel...@free.fr a écrit : Le RFN n'est pas un réseau de voies ferrés donc ? what else ? Un réseau implique usuellement une topologie, là c'est juste "est opéré par". Ah bon ? Selon toi, les trains soit,

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet osm . sanspourriel
le 2016-06-04 à 19:18, DH - dhel...@free.fr a écrit : Le RFN n'est pas un réseau de voies ferrés donc ? what else ? Un réseau implique usuellement une topologie, là c'est juste "est opéré par". Est-ce une bonne pratique de mettre systématiquement oneway=no sur toute la voirie standard ? oui, ca

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet DH
Le 04/06/2016 16:24, Jérôme Seigneuret a écrit : Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de lignes composées des relations de

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet DH
Le 04/06/2016 11:17, Éric Gillet a écrit : Le 4 juin 2016 à 05:48, JB > a écrit : Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans to

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet Jérôme Seigneuret
Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : > >> Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré >> National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de >> lignes composées des relations de voies, composées des tronçons, les >> relations de gares >> > Bœurk… Je

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet Éric Gillet
Le 4 juin 2016 à 05:48, JB a écrit : > Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : > >> Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré >> National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de >> lignes composées des relations de voies, composées des tronçons,

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-04 Par sujet osm . sanspourriel
Le 2016-06-04 à 05:48, JB - jb...@mailoo.org a écrit : Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de lignes composées des relations de voies, composées des tr

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet JB
Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de lignes composées des relations de voies, composées des tronçons, les relations de gares Bœurk… Je suis le seul à

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet Philippe Verdy
Peut-être que certains gros clients indistriels gèrent eux-mêmes les postes de distribution sur leurs sites (et tout le filaire aval), et se branchent alors ailleurs en amont sur d'autres réseaux de distribution: c'est peut-être EDF qui les a construits à l'origine, ERDF n'a sans doute même jamais

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet osm . sanspourriel
Le 2016-06-03 à 22:53, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Mais quand le terrain va plus vite que les corrections, il faut changer de braquet. +1 et il vaut mieux tout faire d'un coup quand c'est simple plutôt qu'attendre que la communauté commence et qu'on arrive à une sit

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet Éric Gillet
Je suis 100% pour l'uniformisation des operator ! Le 3 juin 2016 à 19:28, François Lacombe a écrit : > Bonjour la liste, > > comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'opérateur de > distribution électrique ERDF a changé de nom pour Enedis. > RFF l'a précédé en 2015 pour donner naissan

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet DH
Le 03/06/2016 22:53, François Lacombe a écrit : Bonsoir Denis Le 3 juin 2016 à 21:20, DH a écrit : Pour les RFF, je les dégomme dès que j'en vois façon http://www.toupty.com/jeuasteroids.html (ça ne nous rajeunit pas ;-) note : tagger operator pour chaque tronçon ferroviaire n'est pas l'idée l

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet François Lacombe
Bonsoir Denis Le 3 juin 2016 à 21:20, DH a écrit : > > Pour les RFF, je les dégomme dès que j'en vois façon > http://www.toupty.com/jeuasteroids.html (ça ne nous rajeunit pas ;-) > note : tagger operator pour chaque tronçon ferroviaire n'est pas l'idée la > plus productive. La relation c'est bien

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet osm . sanspourriel
Bonjour François, Ma mise en garde va dans le même sens que la tienne. http://mc.bbbike.org/mc/?lon=-3.413426&lat=47.745501&zoom=18&num=2&mt0=osmfr&mt1=mapbox-hybrid&marker=building:yes%3Cbr%3Eoperator:EDF%3Cbr%3Epower:substation%3Cbr%3Eref:MLTVULCA Ce sont bien des transformateurs HTA (buildin

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet DH
Le 03/06/2016 19:28, François Lacombe a écrit : Bonjour la liste, comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'opérateur de distribution électrique ERDF a changé de nom pour Enedis. RFF l'a précédé en 2015 pour donner naissance à SNCF Réseau, pour ne citer qu'un cas probablement parmi ta

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet François Lacombe
Bonjour Jean-Yvon, Le 3 juin 2016 à 20:25, a écrit : > sans compter les transformateurs souvent attribués par erreur à EDF. Et là > le changement massif est sans doute plus douteux. operator=EDF ne doit être attribué qu'aux équipements (centrales, générateurs) de production, puisque c'est la se

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet osm . sanspourriel
sans compter les transformateurs souvent attribués par erreur à EDF. Et là le changement massif est sans doute plus douteux. Car si la CRE a demandé à ERDF de changer de nom pour ne plus avoir de confusion avec sa maison mère à 100% EDF SA, les transformateurs sont encore marqués de l'ancien n

[OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

2016-06-03 Par sujet François Lacombe
Bonjour la liste, comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'opérateur de distribution électrique ERDF a changé de nom pour Enedis. RFF l'a précédé en 2015 pour donner naissance à SNCF Réseau, pour ne citer qu'un cas probablement parmi tant d'autres avec la fusion des communes, fusion de