Le 15 janv. 2013 01:01, "Sébastien Dinot" a
écrit :
>
> Bonjour,
>
> Lorsque j'importe le bâti d'une commune, je passe beaucoup de temps
> à nettoyer préalablement le bâti. Outre le découpage des bâtiments au
> gré des parcelles, les autres problèmes que je rencontre en abondance
> sont :
>
> - Un
Bonjour,
Lorsque j'importe le bâti d'une commune, je passe beaucoup de temps
à nettoyer préalablement le bâti. Outre le découpage des bâtiments au
gré des parcelles, les autres problèmes que je rencontre en abondance
sont :
- Une surdéfinition et, souvent un crénelage chaotique, des murs
incurv
Le 14 janvier 2013 16:19, Pieren a écrit :
> 2013/1/14 Mickaël Guéret :
> > Pourquoi on ne considérerait pas que "building = yes" est une erreur à
> > corriger, au même titre que "highway = road" ?
>
> Vu la quantité et la nécessité de vérifier "de visu", c'est des
> erreurs qui risqueraient de p
Salut,
bonne idée le building:part=, ça permet aussi de rajouter des infos pour le
rendu 3d, mais ça ne résout pas vraiment le problème du nombre de polygones
building, étant donné qu'il faut quand même un polygone englobant + le
polygone building:part ...
en tout cas c'est clair que si on passe
J'ai pas tout regardé, mais les 4 premiers devraient être corrigés,
c'est à dire fusionnés avec le bâtiment adjacent. ça me semble une bonne
base pour détecter des erreurs d'import du bâtis (dans ce cas, on ne
peut vraiment pas parler d'"intégration" du bâtis...)
On pourrait aussi regarder les bât
Le lundi 14 janvier 2013 à 16:19 +0100, Pieren a écrit :
> Vu la quantité et la nécessité de vérifier "de visu", c'est des
> erreurs qui risqueraient de persister longtemps ;-)
> De plus, il n'y a pas de consensus clair pour les bâtiments à usages
> multiples.
>
> Pieren
Sur le wiki [1], la desc
2013/1/14 Mickaël Guéret :
> les très petits "bâtiments" triangulaires sont sans doute des erreurs.
Je comprends que ces triangles soient plus faciles à détecter. Mais
d'après ce que j'ai vu, ils ne représentent qu'une partie infime du
problème.
Pieren
___
Le lundi 14 janvier 2013 à 16:08 +0100, Ab_fab a écrit :
> Je pensais pour ma part à des critères géométriques sur des bâtiments
> contigus (valeurs des angles, surfaces respectives, nombre de segments
> contigus avec d'autres bâtiments ...)
>
> Sans parler des tests qui pourraient être faits avec
Bonjour,
> De : "Ab_fab"
>
> Je pensais pour ma part à des critères géométriques sur des bâtiments
> contigus (valeurs des angles, surfaces respectives, nombre de segments
> contigus avec d'autres bâtiments ...)
>
> Sans parler des tests qui pourraient être faits avec un extrait du
> parcellaire
2013/1/14 Mickaël Guéret :
> Pourquoi on ne considérerait pas que "building = yes" est une erreur à
> corriger, au même titre que "highway = road" ?
Vu la quantité et la nécessité de vérifier "de visu", c'est des
erreurs qui risqueraient de persister longtemps ;-)
De plus, il n'y a pas de consensu
Pourquoi on ne considérerait pas que "building = yes" est une erreur à
corriger, au même titre que "highway = road" ?
De plus, il me semble que le tag "wall = no" pourrait facilement être
remplacé par une qualification du building : roof, hangar, shed,
greenhouse...
Bon, maintenant ça fait un paq
Je pensais pour ma part à des critères géométriques sur des bâtiments
contigus (valeurs des angles, surfaces respectives, nombre de segments
contigus avec d'autres bâtiments ...)
Sans parler des tests qui pourraient être faits avec un extrait du
parcellaire du cadastre (utilisé juste pour cette fi
Dans l'outil "adresses" sur le site web, j'indique un ratio polygones de
bâti / adresses.
Bien sûr il n'est intéressant que si on a saisit toutes les adresses ;)
Je vais rajouter le ratio bâti / habitants et adresses / habitants...
Le 14 janvier 2013 15:13, Pieren a écrit :
> 2013/1/14 Ab_fab
2013/1/14 Ab_fab :
> Ça ferait un bon thème pour un Maproulette "à la française", à condition de
> pouvoir identifier les bons candidats
Peut-être qu'un premier calcul de ratio, genre
nombre de polygones "building" divisé par le nombre d'habitants, par commune
serait une première piste.
Piere
Ça ferait un bon thème pour un Maproulette "à la française", à condition de
pouvoir identifier les bons candidats
En particulier s'il permettait d'alterner facilement entre fond Bing et
cadastre pour bien juger de la nécessité ou pas de la césure.
Et pourquoi pas permettre d'affiner rapidement la
Je suis d'accord aussi: quand on charge le cadastre avec josm, les
surfaces oranges sont moins découpées qu'avec Qadastre
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
bonjour, et meilleurs vœux à OSM et ses fourmis
Je me suis posé aussi cette question dés mon premier import du
cadastre.
J'ai cherché à regrouper.
(pas fait beaucoup, et puis la nouvelle demande de double compte me
refroidi )
- en ville (village) On les
ssions sur OSM en français
>Envoyé le : Lundi 14 janvier 2013 13h28
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Import bâti cadastral, encore du travail à faire
>
>
>Le 14 janvier 2013 13:03, Pieren a écrit :
>
>Bonjour,
>>
>>Je voudrais faire part ici d'un retour d'expé
Le 14 janvier 2013 13:03, Pieren a écrit :
> Bonjour,
>
> Je voudrais faire part ici d'un retour d'expérience sur le bâti
> cadastral de deux villages de taille moyenne (1500.. 2000 habitants)
> que j'ai eu l'occasion d'examiner en détail ce week-end. Dans le
> premier, j'ai immédiatement constat
19 matches
Mail list logo
